#Moldova Khủng hoảng đe dọa thông tin Liên minh châu Âu

Đó là đất nước nghèo nhất châu Âu và có thể nó tham nhũng nhất. Moldova, một nước nhỏ nhưng rất quan trọng ở Đông Âu, phải đối mặt với các cuộc bầu cử quan trọng vào tháng mười và cũng nuôi dưỡng hy vọng, mặc dù yếu ớt, gia nhập EU. Nhưng hầu hết đều đồng ý rằng ưu tiên hàng đầu của nó nằm ở nơi khác - dọn dẹp những gì hầu hết có thể nói là một hệ thống hoàn toàn bị hỏng.

Viết trong Business Review châu ÂuMartin Banks nói: "Hai năm trước, cả châu Âu đã bị sốc trước kết quả của" cuộc săn lùng hoàng gia "bi thảm. Nó dẫn đến việc vô tình giết chết doanh nhân trẻ và những nỗ lực vô liêm sỉ sau đó của tổng công tố viên của đất nước Corneliu Gurin để Ngay cả các quan chức EU cũng buộc phải bình luận về sự kiện này và chỉ trích chính phủ Moldova vì "hành vi phi châu Âu".

Việc săn chính nó nên thậm chí không có được diễn ra như nó đã được tổ chức trong một khu vực giới hạn trong một công viên tự nhiên.

Nhưng trường hợp đó hóa ra là chỉ có một phần nhỏ của một tảng băng trôi khổng lồ của tham nhũng làm đau đớn phán quyết ưu tú Moldova.

Một vụ bê bối khác là cái gọi là "vụ cướp của thế kỷ" - mà hơn hai năm vẫn còn gây bất ổn cho đến ngày nay - khi trong một diễn biến đáng kinh ngạc, các cơ quan kiểm soát nhà nước đột nhiên phát hiện ra rằng 1 tỷ đô la tiền nhà nước đã biến mất một cách bí ẩn khỏi nhà Banca de Economii.
Báo chí và các phương tiện truyền thông châu Âu và quốc tế dành riêng bảo hiểm chi tiết của vụ cướp.

Đó là một số tiền lớn như vậy sẽ bị đánh cắp bởi các quan chức nhà nước và đầu sỏ chính trị từ hệ thống ngân hàng của một quốc gia khiến nhiều người kết luận rằng Moldova đã được chỉ đơn giản là bị bắt bởi các chính trị gia tham nhũng và đầu sỏ chính trị.

quảng cáo

Nhiều người khẳng định rằng những người chịu trách nhiệm chính vẫn là lớn, là doanh nhân Vladimir Plahotniuc, người có quyền lực nhất ở Moldova.

Người Moldova gần đây đã kết tội cựu thủ tướng Vlad Filat của họ và kết án ông ta XNUMX năm tù vì bị cáo buộc liên quan đến tội ác, nhưng nhiều người nghi ngờ rằng ông ta là nhân vật thực sự đứng sau vụ cướp chứ không phải là một “con dê tế thần”.

Plahotnuic không được gọi là một người cai trị bóng của Moldova cho không có gì và nhiều người cho rằng anh ta, không Filat, là người thụ hưởng chính đằng sau các tội phạm.

Đó không phải là tất cả. Ngoài ra còn có trường hợp của vận động viên tài chính người Moldova / Romania Ilan Shor, người cũng được cho là có liên quan đến vụ cướp ngân hàng. Shor - một trong những người đàn ông ở trung tâm của các cáo buộc - chỉ bị buộc tội một tội danh - lạm dụng chức vụ trong thời gian phụ trách Banca de Economii. Các cấu trúc tài chính Moldova do Shor kiểm soát đã được đề cập trong Báo cáo Kroll đầy tai tiếng - công ty kiểm toán và an ninh tài chính được chính phủ Moldova thuê để điều tra vụ việc. Nhưng nhiều người cho rằng Ilan Shor chỉ đơn giản là một con tin bị Plahotniuc bắt để đảm bảo rằng một khi đối tác thân thiết của anh ta sẽ không bị rò rỉ bất kỳ thông tin nhạy cảm nào ra nước ngoài (ví dụ ở Romania, nơi đang tìm cách bị xử lý để truy tố thêm) có thể phủ bóng lên Plahotniuc .

Có một số sự kiện khác mà cung cấp cho nguyên nhân cho mối quan tâm bao gồm thực tế rằng một số người có thể đưa ra bằng chứng liên quan đến vụ cướp gần đây đã bị giết. nguồn tin địa phương báo cáo rằng một số nhân chứng chủ chốt đã "lạ đời" gần đây - một trong số họ là MP Ion Butmalay cũng như một số người từ các nhân viên của Ngân hàng quốc gia Moldova. Ngoài ra một số tập tin ngân hàng quan trọng có chứa các thông tin tài chính quan trọng đã bị bỏ lỡ trong lửa. Mikhail Gofman, cựu viên chức của Trung tâm Quốc gia về chống tham nhũng, hiện đang được điều tra để báo cáo báo chí của mình về khả năng tham gia của một số quan chức nhà nước cấp cao trong các đề án tham nhũng dẫn đến các vụ cướp.

Điều đó đã khiến nhiều người cho rằng Plahotniuc và các cộng sự đã chỉ đơn giản là cố gắng để tiêu diệt tất cả các bằng chứng về sự tham gia của mình và của họ.

Nó đã dẫn đến kết luận chung rằng nước này rất cần để thoát khỏi bản thân của sự cai trị của Plahotniuc, thành viên cao cấp của đảng Dân chủ, và các chính trị gia tham nhũng, người xuất hiện để được nhiều hơn sẵn sàng để làm theo trong thức của mình.
Như Tiến sĩ Theodore Karasik, của Viện Lexington, nói Plahotniuc một "Kingmaker chính trị đã chiếm được nhà nước Moldova".

Ông và những người khác, cho rằng Moldova là một nhà nước tham nhũng mà các quan chức hàng đầu bao gồm người đứng đầu chính phủ, vi phạm pháp luật theo ý thích.

Nó hiển nhiên là rõ ràng rằng trường hợp này mình vẫn còn yêu cầu một cuộc điều tra kỹ lưỡng dưới sự giám sát quốc tế gần.

Karasik và các chuyên gia nước ngoài khác nói rằng Moldova đã cho thấy “không có tiến bộ” trong việc chống tham nhũng và “thế lực đằng sau ngai vàng” - Plahotniuc - chiếm các vị trí quan trọng chính thức và hiện đang cai trị đất nước.

Giải pháp duy nhất, người ta nói, là để loại bỏ Plahotnuic, nhà tài phiệt người duy nhất của đất nước, từ các lĩnh vực chính trị và kinh tế hoàn toàn.

Moldova là một nước cộng hòa nhỏ thời hậu Xô Viết nằm giữa Ukraine và Romania. Quốc gia này được coi là một trong những quốc gia nghèo nhất ở châu Âu nhưng, bất chấp điều này, được biết đến với nỗ lực mạnh mẽ để trở nên gần gũi hơn với EU. Là một phần của chính sách Láng giềng phía Đông gây tranh cãi của EU, Moldova đã từng được gọi là 'câu chuyện thành công' vì những nỗ lực cải cách nền kinh tế cũng như môi trường xã hội và chính trị (với sự trợ giúp của các quỹ châu Âu).

Nhưng, đối với tất cả rằng, Moldova vẫn coi là một đất nước rất tham nhũng, được cai trị bởi các chính trị gia tham nhũng và đầu sỏ chính trị nào, đồng thời, xuất hiện được ưa chuộng lạ của Châu Âu trong ý định theo đuổi con đường của mình hội nhập châu Âu.

Đây là giống Moldova, cũng cần lưu ý, đó xếp 103 ra khỏi 168 trong chỉ số tham nhũng 2015 Minh bạch Quốc tế.

Một phong trào phản kháng tương đối mới, phẩm giá và sự thật, nói rằng họ muốn câu trả lời từ các chính trị trước cuộc bầu cử vào tháng Mười. Nó muốn biết tình hình có thể đã trở nên bắt rễ sâu và nói rằng các quan chức người thất bại trong việc ngăn chặn nó phải bị trừng phạt.

Diễn giả của quốc hội, Andrian Candu nói, "Có sự thất vọng. Sự thất vọng trong toàn bộ tầng lớp chính trị. Sự thất vọng khi mọi thứ vẫn như cũ vì chúng ta không xây dựng được các thể chế chức năng. Vì vậy, giới tinh hoa chính trị nên có lời cảnh tỉnh này."

Theo ông, cuộc khủng hoảng thậm chí có thể ảnh hưởng đến nỗ lực của Moldova trong việc xích lại gần hơn với Liên minh châu Âu.

"Chúng ta đang tiến rất gần đến việc khiến các đối tác quốc tế thất vọng. Nếu chúng ta không chuyển từ thông điệp sang hành động thực tế, thì chúng ta đang đứng trước nguy cơ mất uy tín hoàn toàn".

Accoding nguồn tin đối lập "toàn bộ hệ thống nhà nước cần sửa chữa."

Nhưng đối với nhiều người trên các đường phố của Chisinau, tín nhiệm mà đã bị mất.

Trong môi trường độc hại này, một chiến thắng vào tháng bởi Plahotnuic hoặc cộng sự của ông, rõ rắc rối cho lợi ích của Mỹ và EU.

IMF đã cung cấp các khoản tín dụng lớn tới Moldova chỉ để xem quỹ ngân hàng bí ẩn biến mất. Tại thời điểm này, có thể lập luận rằng IMF không nên cung cấp các đợt tiếp theo cho đến khi tính minh bạch được cải thiện và các biện pháp chống tham nhũng được thực hiện.

Theo Tiến sĩ Karasik “EU và Hoa Kỳ nên ủng hộ các cuộc bầu cử tổng thống và quốc hội trong sạch ở Moldova”. Điều đó có nghĩa là, “không có chính trị gia xấu xa nào, chẳng hạn như Plahotnuic, trở thành ứng cử viên khả thi cho các cơ quan công quyền hàng đầu”.

Moldova có thể làm tốt hơn.

 

Chia sẻ bài viết này: