#EAPM: 2017 thiết lập để nhìn thấy những thách thức đối với công bằng chăm sóc sức khỏe và nhiều hơn nữa

Khi chúng ta bước sang tháng thứ hai của năm 2017, các sự kiện của năm trước đang gây tiếng vang hơn bao giờ hết, viết Liên minh châu Âu cho Cá nhân Y học (EAPM) Giám đốc điều hành Denis Horgan. 

Donald Trump hiện đang ở trong Nhà Trắng và đã sử dụng quyền hành pháp của mình để rút khỏi các thỏa thuận thương mại và hơn thế nữa, trong khi chính phủ của bà Theresa May không muốn kích hoạt Điều 50 để chính thức bắt đầu quá trình Anh rời khỏi Liên minh châu Âu. Điều này bất chấp phán quyết gần đây của Tòa án Tối cao rằng quốc hội phải bỏ phiếu về Brexit.

Những điểm trên có nghĩa là chúng ta có một năm thú vị phía trước, nhưng chúng còn xa tất cả các khía cạnh quan trọng - các cuộc bầu cử sẽ diễn ra ở một số quốc gia thành viên trong năm nay và có thể chứng tỏ quan trọng đối với sự cân bằng của EU.

Sự trỗi dậy của cánh hữu ở châu Âu đã được chú ý trong một thời gian, và năm 2017 có thể chứng kiến ​​một sự thay đổi địa chấn trong triết lý chính trị khi Geert Wilders đấu thầu quyền lực ở Hà Lan (ngày 15 tháng XNUMX), Mặt trận Quốc gia của Marine Le Pen sẽ hướng đến mục tiêu ít nhất là thứ hai vòng trong cuộc bầu cử tổng thống Pháp dự kiến ​​diễn ra vào cuối tháng XNUMX, và đảng Thay thế cho nước Đức của Frauke Petry dự kiến ​​sẽ đối đầu với Angela Merkel trong cuộc bầu cử ở Đức vào mùa thu.

Trên hết, các cuộc bầu cử hội đồng cũng sắp diễn ra ở Bắc Ireland trong năm nay, thú vị dưới ánh sáng của một quyết định Brexit mà tỉnh của Anh phần lớn đã bỏ phiếu chống lại (cùng với Scotland). Các vấn đề lớn ở Hà Lan, Pháp và Đức có vẻ chắc chắn sẽ mang lại lợi ích cho các bên cực hữu.

Và mặc dù có vẻ như Wilders sẽ không thể thành lập chính phủ của riêng mình, Pen sẽ trở thành tổng thống hoặc Petry sẽ lật đổ Thủ tướng Đức hiện tại, chúng ta sắp trải nghiệm điều mà người Trung Quốc gọi là 'thời điểm thú vị'.

Đã có một sự thay đổi rõ ràng đối với các chính sách dân túy bao gồm chủ nghĩa dân tộc, chống nhập cư, chống EU và thường là chống Hồi giáo (Wilders đã mô tả đó là một hệ tư tưởng độc tài toàn trị) và dựa trên nỗi lo khủng bố và sự hội nhập của những người tị nạn. .

quảng cáo

Những quan điểm này đang nhận được nhiều sự ủng hộ trên đường phố. Liệu sự hỗ trợ này có thể được chuyển thành quyền lực chính trị hay không vẫn còn được xem xét, nhưng mô hình đã rõ ràng.

Rõ ràng là có thể xảy ra những cú sốc, như chúng ta đã thấy trên khắp Đại Tây Dương và trong cuộc trưng cầu dân ý của Vương quốc Anh. Thật thú vị khi thấy rằng các chiến trường chính trị thông thường như sức khỏe, nền kinh tế, việc làm, giáo dục và nhà ở đều đang lùi lại những vấn đề như nhập cư. Về vấn đề này, EU đổ lỗi phần lớn cho EU, với nhiều ý kiến ​​cho rằng Brussels đã thất bại trong việc đưa ra một chính sách thống nhất về cách đối phó với những người tị nạn tràn vào từ Syria.

Tuy nhiên, điều này cho thấy thực tế vẫn là các vấn đề xung quanh sức khỏe, việc làm, tình trạng tăng trưởng chung và nền kinh tế, cộng với việc đi học, nhà ở Etcetera không đổi bất kể ai nắm quyền và trên nền tảng nào.

Chuyển hướng chính trị sang cực hữu và nhấn mạnh các chính sách chống nhập cư, trong khi đổ lỗi tất cả các vấn đề nội bộ cho các thế lực bên ngoài ('Nước Anh đã đầy đủ!') Chưa bao giờ chữa khỏi các tệ nạn vốn có, chẳng hạn như hệ thống y tế của các quốc gia thành viên.

Những chính sách như vậy sẽ không đột nhiên tạo ra một lượng lớn các bác sĩ Hà Lan, Anh hoặc Đức được đào tạo bài bản, cũng như không làm thay đổi thực tế là lương hưu và hệ thống chăm sóc sức khỏe đang phải chịu áp lực lớn do dân số già của châu Âu.

Chúng ta đã thấy các quốc gia đổ lỗi cho một số bộ phận trong xã hội của họ về mọi thứ trước đây, cực điểm nhất dĩ nhiên là việc Đức Quốc xã bắt bớ tất cả mọi người từ người Do Thái đến người đồng tính cho đến người tàn tật.

Mỗi quốc gia thành viên và người dân của quốc gia đó dựa trên một khế ước xã hội và các nguyên tắc cơ bản của Liên minh châu Âu nhằm đảm bảo bình đẳng về quyền và đối xử công bằng trên toàn quốc.

Mọi chính phủ đều có nhiệm vụ duy trì những nguyên tắc này và công bằng mà nói, hầu hết đều cố gắng hết sức để làm điều đó trong những hoàn cảnh thường xuyên khó khăn. Vì vậy, đối với công dân của bất kỳ Quốc gia Thành viên nào, chẳng hạn, các biện pháp chống nhập cư để đưa ra một giải pháp nhanh chóng - trong khi đổ lỗi cho chính phủ đương nhiệm vì đã không đưa ra các biện pháp sửa chữa nhanh chóng đã nói - là không thực tế.

Phổ biến, dễ tiêu hóa, nhưng không thực tế. Trong bài phát biểu nhậm chức của Tổng thống Trump, ông nói về việc trao lại quyền lực cho người dân. Người Mỹ bình thường. Đồng thời, anh ta nhồi vào đội ngũ của mình đầy đủ các doanh nhân và phụ nữ triệu phú, tỷ phú, những người sẽ không nhận ra cuộc sống hàng ngày của một 'người Mỹ bình thường' nếu nó cắn họ từ phía sau.

Ý tưởng 'rút cạn đầm lầy' của Trump, được cho là đã ném vào ngày càng nhiều cá sấu lớn hơn. Vẫn còn phải xem điều này sẽ giúp ích như thế nào đối với các bộ phận lớn hơn của xã hội Hoa Kỳ.

Tập trung vào chăm sóc sức khỏe và hai quốc gia đã tổ chức bỏ phiếu, ở một (Anh), NHS đang rạn nứt do căng thẳng về việc được tài trợ và thiếu nguồn lực trong khi ở quốc gia kia (Mỹ), chính quyền mới đã bắt đầu. công việc tháo dỡ cái gọi là Obamacare, trong khi vẫn cung cấp, không có người thay thế.

Tuy nhiên, nó đã nói rằng 20 triệu công dân hiện đang cần bảo hiểm y tế mà Obamacare cung cấp sẽ không bị mất bảo hiểm trong bất kỳ giai đoạn chuyển tiếp nào, nhưng thông tin chi tiết thì rất ít.

Nhìn một cách tổng thể, bất kể các chính sách thiên tả, cánh hữu hay trung tâm chính trị, các nguyên lý cơ bản của xã hội văn minh vẫn phải được duy trì. Đây là những điều bất khả xâm phạm và không liên quan đến tâm trạng chính trị trong ngày. Ở một châu Âu có 500 triệu bệnh nhân tiềm năng trên 28 quốc gia thành viên hiện tại, quyền chăm sóc sức khỏe phải luôn được cải thiện và không bao giờ bị xói mòn, bất kể ai nắm quyền

Chia sẻ bài viết này: