Sự im lặng của Putin: Hành động của nhà lãnh đạo Nga liên quan đến “lính đánh thuê” ở Belarus chống lại ông.

Vụ bê bối về lính đánh thuê Nga ở Belarus tiếp tục bùng lên, mang lại ngày càng nhiều lợi ích chính trị cho Tổng thống của quốc gia Đông Âu này, Alexander Lukashenka. Ngày 6 tháng XNUMX, ông Lukashenka đã chỉ thị mời các Tổng công tố viên của Nga và Ukraine đến Belarus để thảo luận về tương lai của các chiến binh bị bắt giữ. Không một ngày nào mà tổng thống Belarus không nhắc nhở công chúng về tình tiết này. Trong bối cảnh đó, hành vi của các nhà chức trách Nga trông vô cùng bất lực.

 

Bắt người Nga

Ngày 29/32, truyền thông Belarus đưa tin về vụ bắt giữ XNUMX người Nga tại một khu nghỉ dưỡng gần thủ đô Minsk của nước này. Thêm một người Nga bị bắt ở miền nam đất nước. Cùng ngày, tại cuộc gặp với Tổng thống Alexander Lukashenka, họ được gọi là chiến binh của công ty quân sự tư nhân “Wagner”. Chính quyền Mỹ và châu Âu cáo buộc công ty này gây bất ổn tình hình ở Ukraine, Libya và hỗ trợ quân sự cho chính phủ Bashar al-Assad ở Syria.

Một vụ án hình sự đã được mở ra chống lại người Nga theo điều khoản chuẩn bị tấn công khủng bố, hình phạt theo đó lên đến 20 năm tù. Ngoài ra, những người bị bắt giữ bị nghi ngờ có ý định tổ chức bạo loạn hàng loạt ở nước cộng hòa.

Ngày 9 tháng XNUMX, cuộc bầu cử tổng thống sẽ được tổ chức tại Belarus. Có những cuộc biểu tình phản đối Alexander Lukashenka, sử dụng mọi cơ chế để ngăn chặn cuộc bầu cử của các ứng cử viên thay thế.

quảng cáo

Chính Lukashenka đã sử dụng tình huống với việc giam giữ người Nga có lợi cho mình, cáo buộc Moscow can thiệp vào cuộc bầu cử và nhắc nhở về mối đe dọa đối với hòa bình của lính đánh thuê Nga. Điều này đặt nhà lãnh đạo không thể thay thế của Belarus, từng được gọi là "nhà độc tài cuối cùng của châu Âu," vào cùng hội đồng với các nhà lãnh đạo của Mỹ và châu Âu, nơi cáo buộc Nga can thiệp vào cuộc bầu cử đã trở nên phổ biến. Vì vậy, có vẻ như ông Lukashenka, người đang cai trị đất nước của mình từ năm 1994, đã trông chờ vào việc các nước phương Tây công nhận kết quả bầu cử.

Đối với nhà lãnh đạo Belarus, có cơ hội nhận được thêm một phần hỗ trợ từ phương Tây, chủ yếu từ Hoa Kỳ bằng cách đổ lỗi cho Nga. Năm ngoái, cựu cố vấn an ninh quốc gia của Tổng thống Trump, John Bolton và Mike Pompeo đã đến thăm đất nước này. Belarus đã đồng ý với Mỹ về nguồn cung dầu thay thế cho các nguồn năng lượng của Nga.

Nước này và nhà lãnh đạo độc tài, người từng được coi là đồng minh chính của Nga, đã có một lộ trình cởi mở để xích lại gần Mỹ hơn. Bằng cách đó, Belarus từ chối đóng vai trò vùng đệm để đảm bảo an ninh của Nga ở châu Âu trong tình huống Mỹ đang thiết lập căn cứ quân sự thường trực ở nước láng giềng Ba Lan và gia tăng sự hiện diện quân sự ở Đông Âu nói chung.

 

Sự đe dọa của Lukashenka

Có lẽ vì vậy mà vụ lùm xùm với vụ bắt giữ người Nga ở Minsk vẫn chưa được bưng bít mà ngược lại càng được quảng bá hết sức có thể. Vào ngày 4 tháng XNUMX, Lukashenka đã đưa ra lời kêu gọi người dân và Quốc hội, tuyên bố rằng Nga đã hạ thấp tình trạng quan hệ với Belarus.

Tổng thống hứa rằng đất nước sẽ xây dựng quan hệ đối tác chiến lược với phương Tây nói chung, cũng như với Hoa Kỳ và Trung Quốc.

Các giới chuyên gia Belarus đang thảo luận về triển vọng giảm hợp tác với Matxcơva - cho đến việc xóa bỏ hiệp hội hội nhập, bao gồm cả Belarus và Nga - “Nhà nước Liên minh”.

Nhiều người Nga bị giam giữ ở Belarus đã tham gia cuộc chiến ở miền đông Ukraine theo phe của các nước cộng hòa nổi dậy thân Nga. Hiện Ukraine đang tìm cách dẫn độ họ. Belarus dường như sử dụng yếu tố này để tống tiền Nga.

Nhà báo Ukraine Dmitri Gordon, người mà Lukashenka trả lời phỏng vấn ngày hôm trước, nói rằng nhà lãnh đạo Belarus đã sẵn sàng dẫn độ những người Nga bị giam giữ về Ukraine. Nếu điều này xảy ra, nó sẽ trở thành một sự sỉ nhục công khai đối với Moscow.

 

Sự im lặng của Putin

Trong bối cảnh hành vi thiếu kiềm chế của nhà lãnh đạo Belarus, người mà hậu quả là những người Nga bị giam giữ rõ ràng đang giành được điểm trên trường quốc tế, hành vi của Nga có vẻ kỳ lạ.

Moscow vẫn chưa đưa ra được bất kỳ nhượng bộ nào về vấn đề này. Những người Nga bị giam giữ ở lại Belarus, trong khi một số có thể đến Ukraine. Tuyên truyền chống Nga trên truyền hình Belarus tích cực nhắc nhở người dân nước này về sự phản bội của Moscow. Nói chung, tình hình là một thiệt hại lớn về danh tiếng cho Nga. Nó chứng tỏ rằng Moscow không thể kiểm soát tình hình gần biên giới của mình, trong một tình trạng dường như gần với chính nước Nga. Như vậy, hành vi của Lukashenka chứng tỏ Belarus là gót chân Achilles của Putin.

Tại sao lại là Putin? Bởi vì bất kỳ nhà lãnh đạo quốc tế nào khác sẽ ngay lập tức lên tiếng ủng hộ đồng bào bị bắt của mình, bất kể họ đang làm gì ở đất nước bị giam giữ. Và điều đó sẽ có ý nghĩa. Sẽ thật kỳ lạ nếu tưởng tượng trong tình huống tương tự, không chỉ Donald Trump mà người tiền nhiệm Barack Obama cũng im lặng.

Tuy nhiên, nhà lãnh đạo Nga, người mà tất cả các chính trị gia trên thế giới quen coi là một người cứng rắn, lại hành động như thể không có chuyện gì xảy ra.

Tất cả các tuyên bố về tình huống này đều đến từ Bộ Ngoại giao và Tình báo Nga và Đại sứ tại Belarus, hoặc Thư ký Báo chí Dmitry Peskov.

Người thứ hai nói rằng Nga không có thông tin đầy đủ về những gì đã xảy ra, nhưng Vladimir Putin hy vọng họ sẽ được thả.

Điểm yếu của vị trí này là điều hiển nhiên. Tuy nhiên, Tổng thống Nga đã cố gắng từ chối mọi thứ có thể đến từ Peskov. Trong một cuộc phỏng vấn với NBC vào năm 2018, Putin nói rằng người phát ngôn của ông đôi khi “nói những điều” mà bản thân Tổng thống “không biết ông ấy đã nói gì” (http://en.kremlin.ru/events/president/news/57027).

Vậy làm thế nào để mọi người có thể giải thích những tuyên bố của Peskov trong trường hợp này? Rõ ràng chỉ có lời nói của Putin mới có uy tín.

Cho đến nay, sự im lặng của Tổng thống Nga đang chống lại ông trên cả cấp độ chính trị đối ngoại và đối nội.

 

Một dấu hiệu của sự yếu kém

Đó có phải là một tín hiệu cho thấy Tổng thống Nga đã mất khả năng cầm quyền, già đi và không còn đủ sức mạnh để bảo vệ đất nước của mình? Người Nga đã chọn anh ấy chính xác vì phẩm chất lãnh đạo mạnh mẽ của anh ấy. Bạn bè và kẻ thù của Putin ở nước ngoài cũng nói như vậy. Dù bị đối xử như thế nào, anh ta vẫn được coi là một nhà lãnh đạo mạnh mẽ.

Tình huống với Belarus chứng tỏ rằng kẻ mạnh không quá mạnh. Nếu chúng ta còn nhớ tác phẩm kinh điển của lý thuyết chính trị - "Prince" của Niccolo Machiavelli - thì chính sự thiếu mạnh mẽ và hiệu quả sẽ dẫn đến sự sụp đổ của người cai trị, chứ không phải đạo đức trong hành động của ông ta. Chúng ta dường như đang nhìn thấy quá trình này.

Hình ảnh một nhà lãnh đạo mạnh mẽ của Putin đang sụp đổ bên trong nước Nga, bởi vì giữa các cuộc biểu tình mới (ở Viễn Đông - ở Khabarovsk), người Nga thấy rằng tổng thống của họ không toàn năng và không thể hạ gục đồng minh đã hỏng.

Trong lĩnh vực chính sách đối ngoại, tình hình với sự im lặng kỳ lạ của Belarus và Putin cho thấy phần còn lại của thế giới rằng Nga yếu kém, vì nước này tự cho phép mình bị đẩy theo cách của Alexander Lukashenka.

Nếu ngay cả những người Nga được trả tự do, nhưng đổi lại Lukashenka sẽ nhận được một số ưu đãi từ Nga, và Putin tiếp tục giả vờ rằng mình không liên quan, đó sẽ là tín hiệu cho thấy Nga có thể bị tống tiền. Sau đó, Moscow nên chuẩn bị cho việc bắt giữ thêm công dân của mình ở các nước khác.

Kết luận chính được rút ra từ câu chuyện này là tiềm năng của Moscow bị đánh giá quá cao. Ví dụ, việc Mỹ sử dụng "sự hiếu chiến" của Nga như một cái cớ để thay đổi cấu trúc thống trị của họ ở châu Âu (áp đặt LNG của Mỹ, tăng cường hiện diện quân sự ở Đông Âu, v.v.) không có nghĩa là Nga thực sự mạnh. như nó xuất hiện.

Đương nhiên, đây là một tin buồn đối với tất cả những ai từng hy vọng rằng liên minh với Nga sẽ giúp họ thay đổi vị thế của mình trên trường quốc tế. Tất nhiên, có thể Putin sẽ thực hiện một số cử chỉ bất ngờ cho phép ông khôi phục niềm tin trên trường quốc tế và trả lại công dân của mình mà không bị tổn hại về danh tiếng, nhưng hiện tại hành vi của ông đang chống lại ông.

Chia sẻ bài viết này: