Công lý có độc lập ở Pháp không? Vụ Mukhtar Abliazov

Bị truy tố vì tội tham ô ở quê nhà, doanh nhân người Kazakhstan Moukhtar Abliazov hiện đang sống ở Pháp, nơi ông đã được cấp quy chế tị nạn chính trị. Đồng thời, ông là đối tượng của một bản cáo trạng của tư pháp Pháp. Vào ngày 30 tháng XNUMX, ông đã cho Le Monde một cuộc phỏng vấn trong đó ông tố cáo một nhóm chính trị do chính quyền Pháp lãnh đạo. Không phải không có sự gần đúng và sai sự thật.

Đầu tiên chúng ta hãy nhớ lại sự thật: từ năm 2005 đến 2009, Mukhtar Abliazov là chủ tịch hội đồng quản trị của BTA, ngân hàng lớn thứ ba ở Kazakhstan, trong đó ông sở hữu hơn 70%. Bị kết án vắng mặt vì biển thủ số tiền trị giá 7 tỷ đô la, anh ta đã bắt đầu một thời gian dài sống lưu vong, nơi anh ta định cư ở Vương quốc Anh, trước khi định cư vali ở Pháp. Trong khi đó, anh ta đã bị tòa án Anh yêu cầu bồi thường 4 tỷ đô la tiền bồi thường thiệt hại cho BTA, một quyết định mà anh ta từ chối đệ trình. Không ít hơn ba quốc gia hiện đang kêu gọi dẫn độ anh ta, liên quan đến vụ biển thủ khổng lồ này.

Nó bây giờ là để tư pháp Pháp xem xét vụ Abliazov . Nhờ một điều khoản của Bộ luật Hình sự (điều 113-8-1) ngăn cản những người phạm tội không bị trừng phạt, các nhà chức trách Pháp trên thực tế có thẩm quyền xét xử vụ việc. Áp dụng nguyên tắc “dẫn độ hoặc xét xử” này, một thẩm phán điều tra người Pháp, Cécile Meyer-Fabre, bị văn phòng công tố Paris bắt giữ, đã quyết định truy tố cựu đầu sỏ tội “vi phạm lòng tin trầm trọng” và “rửa tiền”. 'vi phạm lòng tin trầm trọng hơn'.

Những cáo buộc vô căn cứ chống lại Tổng thống Cộng hòa

In cuộc phỏng vấn anh ấy đã cho Le MondeAbliazov cáo buộc nhà nước Pháp đứng sau bản cáo trạng này, cho Emmanuel Macron mượn ý muốn làm hài lòng các nhà chức trách Kazakhstan. Anh ta đưa ra các lợi ích kinh tế có thể đã đẩy Elysee đến "điều khiển từ xa" công lý để gây ra việc dẫn độ anh ta. Những cáo buộc không dựa trên bất kỳ yếu tố hữu hình nào, ngoại trừ một lá thư của Kassym-Jomart Tokaïev gửi cho người đồng cấp Pháp của ông, lá thư trong đó đề cập đến "vấn đề" Abliazov.

Đã mười hai năm kể từ khi ông Abliazov trình diện là người tị nạn bị chính quyền đất nước truy đuổi vì những lý do chính trị thuần túy. Vấn đề: kẻ tự xưng là lãnh đạo phe đối lập dường như không có sự ủng hộ chính thức trong các đảng đối lập ở Kazakhstan, nếu chúng ta tin những bài phát biểu của họ trên mạng xã hội. Cuối cùng, phong trào DVK do ông tạo ra đã được công nhận là cực đoan sau các cuộc bạo động nổi dậy, cũng như phong trào “Koshe partiassy” mới của ông. Tận dụng sự đồng cảm giữa Alexey Navalny với những người chống đối Vladimir Poutine (và do sự nhầm lẫn nhất định giữa các quốc gia thuộc khối Liên Xô cũ), Abliazov sẵn sàng chơi quân bài của đối thủ bị khủng bố.

Le Monde có xu hướng công nhận luận án này bằng cách chọn cấp cho nó trạng thái này trong tiêu đề của bài báo, nơi chúng tôi cũng có thể đã nói về một tội phạm tài chính đang chạy trốn. "Abliazov đang kêu gào về một âm mưu chống lại tất cả các cơ quan tài phán quyết định truy tố anh ta chỉ định các luật sư của ngân hàng BTA." Anh ta đã thực hiện chiến dịch truyền thông tương tự ở Kazakhstan, Nga, Anh, Mỹ và bây giờ là ở Pháp. Nếu một số người có thể tin rằng Abliazov đáng tin vào thời điểm ban đầu, thì ngày nay nó không còn nghiêm trọng nữa ”. 

quảng cáo

Công lý độc lập

Đối với luật pháp, và những nghi ngờ chống lại Tổng thống Cộng hòa, cần nhớ rằng các tòa án ở Pháp độc lập. Không có cách nào Elysee có thể can thiệp với Cécile Meyer-Fabre trong quyết định gây án của cô. Cũng như Nguyên thủ quốc gia không có tiếng nói trong quyết định, do Tòa án Quốc gia về Tị nạn (CNDA) đưa ra sau sự từ chối ban đầu của Văn phòng Bảo vệ Người tị nạn và Không quốc tịch Pháp (OFPRA), để cấp quy chế tị nạn cho ông Abliazov .

Thực tế là những quyết định này có thể được thực hiện nếu không có hệ thống chuyển thành phương hại của doanh nhân nước ngoài cũng chứng tỏ sự độc lập của các tòa án chịu trách nhiệm phán quyết, trong cả hai trường hợp. Trong mọi trường hợp, không thể có mâu thuẫn giữa các quyết định, đối với một quyết định thuộc luật hành chính và quyết định kia theo luật hình sự. Được hỏi bởi Le Monde, Tòa án Paris chỉ ra rằng "thủ tục đang theo quy trình bình thường của nó".

Về phần mình, các luật sư của BTA ngân hàng chỉ rõ rằng "về giá trị của các cáo buộc, Abliazov đáng ngạc nhiên là không có gì để nói. Theo họ, BTA" chỉ hy vọng thu hồi số tiền tham ô ".

Chia sẻ bài viết này: