Hai thập kỷ trôi qua, Waigel và Prodi vẫn khác nhau về hiệp ước đồng euro

Một là phe bảo thủ người Đức khẳng định đồng euro dựa trên các quy tắc ngân sách khó khăn; người còn lại, một cha đẻ của phái trung tả của Ý, người nổi tiếng công kích những quy tắc đó là "ngu ngốc", viết Andreas Rinke và Gavin Jones.

Với việc Liên minh châu Âu đang bắt tay vào cải cách lớn đối với điều hành tài khóa của Hiệp ước Ổn định và Tăng trưởng, Reuters đã thực hiện các cuộc phỏng vấn với Theo Waigel và Romano Prodi (cả hai hình), cả hai cầu thủ quan trọng trong sự ra đời năm 1999 của đồng euro.

Với tư cách là người đứng đầu Ủy ban châu Âu vào đầu những năm 2000, công việc của Prodi là kiểm soát thâm hụt quốc gia và các quy tắc nợ mà cựu Bộ trưởng Tài chính Đức Waigel đã có công thiết kế vài năm trước đó.

Nhưng đến từ hai đầu đối lập của phổ chính trị châu Âu chính thống, họ không bao giờ có khả năng nhìn thấy hoàn toàn bằng mắt thường về những quy tắc đó và cách chúng nên được thực thi. Hai thập kỷ sau, hai chính khách lớn tuổi vẫn không.

Đây là những quan điểm lịch sử của họ về cách Hiệp ước đã hoạt động - và nó nên được thay đổi như thế nào.

Waigel: "Tất cả các thành viên đều thu lợi từ liên minh tiền tệ, kể cả các nước yếu hơn ... Hiệp ước ổn định là câu trả lời cho thực tế rằng tính bền vững không chỉ cần thiết trong chính sách khí hậu và môi trường mà còn trong chính sách tài khóa. Đó không phải là một câu hỏi của một quốc gia hoàn thành các tiêu chí trong một hoặc hai năm. Đó phải là trường hợp vĩnh viễn để tránh xích mích. "

Prodi: "Thật khó để nói. Đó là một công cụ khiếm khuyết vì nó không có bất kỳ nền tảng kinh tế nào, đó là lý do tại sao tôi gọi nó là ngu ngốc ... Nó hữu ích như một lời cảnh báo (để các quốc gia không chi tiêu quá mức) nhưng rõ ràng rằng nó đã trở thành một vấn đề khi các ngoại lệ cần được thực hiện. Sau đó, nó không thể được áp dụng. "

quảng cáo

Prodi: "Nó được gọi là hiệp ước ổn định và tăng trưởng, vì vậy trong tương lai nó không chỉ đặt trọng tâm vào sự ổn định mà còn về tăng trưởng ... Tôi sẽ đề xuất ba điều: tăng tính linh hoạt; đối xử đặc biệt với các khoản đầu tư nhằm tăng năng suất; và cũng dành sự đối xử đặc biệt cho các khoản đầu tư cần thiết để đạt được các mục tiêu về khí hậu của chúng tôi. "

Waigel: "Sẽ là sai lầm nếu bây giờ nới lỏng các quy tắc. Đây cũng là lời cảnh báo của tôi đối với Chính phủ Liên bang mới (Đức). Hiệp ước Ổn định có đủ tính linh hoạt, nó không cần phải được nới lỏng ... Thực tế, bởi vì trong số những thay đổi lớn về nhân khẩu học đang diễn ra, chúng tôi cần thặng dư trong ngân sách quốc gia của mình. "

Prodi: "Đạt mức 2050 ròng vào năm XNUMX là một mục tiêu đầy tham vọng sẽ cần những khoản đầu tư lớn để hiện đại hóa các ngành công nghiệp của chúng ta. Điều này cần được tính đến theo các quy định mới."

Waigel: "Đức đã kiềm chế nhu cầu loại trừ chi phí của quá trình thống nhất (1990) - mặc dù nước này đã chi từ 4 đến 5% sản lượng kinh tế hàng năm cho nó. Nếu chúng ta có thể đương đầu với thách thức như vậy, các nước khác sẽ có để đối phó với các quy tắc. "

Chia sẻ bài viết này: