"Israel là quốc gia không phải thành viên duy nhất có khả năng bị ICC điều tra thay mặt cho một thành viên ICC không phải là một quốc gia (Palestine). Quan điểm pháp lý của chúng tôi về quyền tài phán của ICC liên quan đến các tội ác bị cáo buộc xảy ra trên lãnh thổ Palestine vẫn không thay đổi. Tòa án không có thẩm quyền xét xử vì thiếu yếu tố nhà nước Palestine theo yêu cầu của luật pháp quốc tế.” Tuyên bố này được đưa ra bởi Ngoại trưởng Đức Heiko Maas sau phán quyết tuần trước của phòng sơ thẩm của Tòa án Hình sự Quốc tế có trụ sở tại The Hague rằng cơ quan này có thẩm quyền điều tra các tội ác chiến tranh ở Gaza, Bờ Tây và Đông Jerusalem được cho là đã xảy ra kể từ ngày 13 tháng 2014. , XNUMX. Điều này có thể bao gồm các vụ kiện có thể xảy ra chống lại các quan chức cấp cao cũng như các binh sĩ và chỉ huy IDF. Cuộc điều tra bao gồm Chiến dịch Protection Edge và hoạt động dàn xếp, viết Yossi Lempkowicz.
Israel đã tố cáo phán quyết này là mang tính chính trị và Mỹ phản đối. Israel và Mỹ không phải là thành viên của ICC, Chính quyền Palestine đã tham gia tòa án vào năm 2015.
Giáo sư Eugene Kontorovich, một chuyên gia từ Trường Luật Antonin Scalia của George Mason, cho biết: “Israel là quốc gia không phải thành viên duy nhất có khả năng bị ICC điều tra thay mặt cho một thành viên ICC không phải là một quốc gia (Palestine). về luật hiến pháp và quốc tế, trong cuộc họp giao ban dành cho các nhà báo do Hiệp hội Báo chí Châu Âu Israel tổ chức. Ông nói thêm: “Không có tình huống như vậy trên thế giới và sẽ không bao giờ xảy ra”.
Pnina Sharvit Baruch, cộng tác viên nghiên cứu tại Viện Nghiên cứu An ninh Quốc gia Israel, cho biết: “Tôi nghĩ vụ án này là một trở ngại và trở ngại trong việc đạt được giải pháp cho cuộc xung đột Israel-Palestine vì tòa án đang đặt câu hỏi chính trị từ một vấn đề hình sự”. (INSS).
Bộ trưởng Tư pháp Israel Avichai Mandelblit đã nhắc lại quan điểm của Israel trên tòa án khi ông nói: “Không có cái gọi là Nhà nước Palestine theo luật pháp quốc tế. Tám quốc gia quan trọng đã tham gia lập trường của chúng tôi. Theo Hiệp định Oslo, không có Nhà nước Palestine, không có biên giới và không có thẩm quyền xét xử người Israel. Đây là một quyết định đáng tiếc và sai lầm”.
Ngoại trưởng Đức cho biết Đức ủng hộ ICC nói chung cũng như việc thành lập nhà nước Palestine. Nhưng ông nói rằng “ICC không có thẩm quyền xét xử vì thiếu yếu tố nhà nước Palestine theo yêu cầu của luật pháp quốc tế”.
Một ngày sau khi nói chuyện với Ngoại trưởng Israel Gabi Ashkenazi, Maas nói thêm rằng lập trường của Đức đối với ICC và tiến trình hòa bình Trung Đông nói chung cũng “không thay đổi” và nước này ủng hộ “việc thành lập một nhà nước Palestine trong tương lai như một phần của thỏa thuận hai bên”. giải pháp nhà nước được đàm phán bởi người Israel và người Palestine”.
Ngoại trưởng Hungary Péter Szijjártó cũng bày tỏ sự phản đối phán quyết: “Hungary không đồng ý với quyết định này. Trong quá trình tố tụng pháp lý, chúng tôi đã báo hiệu rằng, theo quan điểm của chúng tôi, Palestine không có quyền tài phán hình sự đối với công dân Israel.
Szijjártó nói thêm: “Chúng tôi luôn ủng hộ quyền tự vệ của Israel và chúng tôi tin rằng hòa bình trong khu vực chỉ có thể đạt được thông qua các cuộc đàm phán dựa trên sự tôn trọng lẫn nhau”. “Quyết định của ICC không đưa chúng ta đến gần hơn với điều này.”
Bộ trưởng Ngoại giao Síp Nikos Christodoulides đã loại ICC ra khỏi tuyên bố của ông về cuộc gọi với Ashkenazi, nói rằng họ đã có “cuộc trao đổi quan điểm kịp thời và hữu ích” và “thảo luận về hợp tác song phương, bao gồm cả về COVID-19 và những diễn biến mới nhất trong khu vực của chúng tôi”.
Một số quốc gia khác, bao gồm Úc, Cộng hòa Séc, Áo và Canada, cũng bày tỏ sự phản đối cuộc điều tra của ICC đối với Israel.
EU nói gì?
Người phát ngôn EU Peter Stano nói rằng họ "đã lưu ý cẩn thận quyết định của Tòa án Hình sự Quốc tế. Cả ICC và Công tố viên đều là các tổ chức tư pháp độc lập và khách quan, không có mục tiêu chính trị nào để theo đuổi". Tổng thống Do Thái châu Âus.
Ông nói: “EU là nước ủng hộ mạnh mẽ ICC và sự độc lập của tổ chức này. Tất cả các quốc gia thành viên EU đã phê chuẩn Quy chế Rome”.
Ông tái khẳng định ''lập trường lâu dài của EU trong việc ủng hộ giải pháp hai nhà nước được thương lượng dựa trên các thông số đã được quốc tế thống nhất.'' ''Để điều này có thể thực hiện được, cần tránh các hành động đơn phương từ hai bên và tôn trọng luật pháp quốc tế. ”, người phát ngôn nói thêm.
Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ Ned Price cho biết: “Chúng tôi không tin người Palestine đủ tiêu chuẩn để trở thành một quốc gia có chủ quyền. Chúng tôi thực sự quan ngại về những nỗ lực của ICC trong việc thực thi quyền tài phán của mình đối với nhân viên Israel. Hoa Kỳ luôn giữ quan điểm rằng thẩm quyền của tòa án phải được dành cho các quốc gia đồng ý với phán quyết đó hoặc được Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc giới thiệu.”
