Châu Âu phải bảo vệ các giá trị của mình trong và ngoài nước

Hai tháng qua là khoảng thời gian rắc rối và khó khăn đối với châu Âu. Trong khi cuộc chiến ở Ukraine tiếp tục làm dấy lên mối lo ngại về an ninh của lục địa này, sự chú ý của chúng tôi đã bị chia cắt bởi sự bùng nổ giao tranh giữa Israel và Hamas ở Trung Đông. Trong khi cả hai vấn đề này đang gây chú ý trên các mặt báo quốc tế, ở trang sau và dưới tầm quan sát, nền dân chủ trên toàn thế giới vẫn tiếp tục thoái lui. Các giá trị cốt lõi của thế giới phương Tây, quyền tự do ngôn luận và quan trọng nhất là sự tách biệt chính trị khỏi luật pháp, thường xuyên được tuyên bố và tuyên bố. Tuy nhiên, việc triển khai chúng trong trường hợp tốt nhất đã trở thành tình huống và tệ nhất là hoàn toàn bị bỏ qua, Ryszard Henryk Czarnecki, chính trị gia cấp cao của Ba Lan và MEP từ Ba Lan viết từ năm 2004.

Với sự sụp đổ của Liên Xô, hầu hết các chính trị gia và nhà khoa học phương Tây đều kỳ vọng phần còn lại của thế giới sẽ trở nên tự do hơn; thay vào đó, chúng ta đang thấy xu hướng ngược lại. Nói cách khác, không phải Nga và Iran đang trở nên giống phương Tây hơn mà là phương Tây đang trở nên giống các nước này hơn.

Các quyết định chính trị đã trở nên mang tính tình huống và không thể đoán trước được. Dưới chiêu bài vì lợi ích lớn hơn, hệ thống pháp luật đã được vũ khí hóa để loại bỏ hoặc bịt miệng phe đối lập chính trị. Trong năm qua, chúng ta đã chứng kiến ​​sự tiếp diễn của các vụ bắt giữ hàng loạt và thậm chí hành quyết những người biểu tình ở Iran, việc bỏ tù hàng loạt nhà hoạt động ở Nga mà tội duy nhất của họ là phản đối một cuộc xâm lược bất hợp pháp và man rợ. Thật không may, chúng ta đã quen với tin tức này. Những hành động này không làm chúng ta ngạc nhiên; đúng hơn, chúng có thể dự đoán được một cách đáng sợ.

Có lẽ điều đáng lo ngại hơn nữa là làm thế nào những thực tiễn này đã dần dần len lỏi vào phương thức hoạt động của các quốc gia phương Tây. Ứng cử viên hàng đầu cho chức Tổng thống Mỹ, cựu Tổng thống Donald Trump, đang phải đối mặt với hàng loạt cáo trạng. Hiện có 91 khoản phí liên bang và tiểu bang. Bảy trăm mười bảy rưỡi - đó là tổng số năm mà Trump có thể phải ngồi tù nếu ông ta phải nhận mức án tối đa cho mỗi tội danh bị cáo buộc. Đối với phần lớn cử tri Mỹ, cáo trạng của cựu Tổng thống Trump là đàn áp chính trị.

Trong tháng này, các chuyên gia của Đảng Dân chủ đã lên truyền hình và gọi ứng cử viên đối lập là “kẻ phá hoại nền dân chủ của chúng ta” và nói rằng ông ta nên bị “loại bỏ”. Theo yêu cầu của các nhà lập pháp điều tra cuộc tấn công vào Điện Capitol của Hoa Kỳ năm ngoái, cần có luật để đảm bảo rằng Trump và những người khác “tham gia nổi dậy” có thể bị cấm nắm giữ “các chức vụ liên bang hoặc tiểu bang, dân sự hoặc quân sự”. Có lý do chính đáng tại sao trong hơn hai thế kỷ qua, hệ thống tư pháp Hoa Kỳ chưa từng buộc tội một cựu tổng thống nào. Có lý do chính đáng tại sao trong hơn hai thế kỷ qua không có cáo trạng nào chống lại một ứng cử viên hàng đầu sắp bước vào cuộc bầu cử. Lý do đó là mối nguy hiểm rõ ràng mà loại hành động này có thể gây ra. Nếu một nửa đất nước cảm thấy bị tước quyền công dân, nếu họ tin rằng hệ thống tư pháp có động cơ chính trị thì kết quả có thể rất thảm khốc. 

Một quốc gia khác luôn được coi là có nền dân chủ tiên tiến - Canada - cũng không làm tốt hơn là mấy. Thủ tướng Canada Justin Trudeau đã ban hành luật khẩn cấp để trấn áp cuộc biểu tình của tài xế xe tải. Luật này trao cho chính quyền nhiều quyền lực, mà họ dùng để đóng băng tài khoản ngân hàng của người biểu tình, cấm đi đến các địa điểm biểu tình, cấm đưa trẻ em đến biểu tình và buộc các tài xế xe tải phải dỡ bỏ phương tiện. Điều đáng ngạc nhiên là điều này xảy ra bất chấp thực tế là cơ quan tình báo quốc gia Canada cho biết các cuộc biểu tình không gây ra mối đe dọa nào đối với an ninh Canada. Lần cuối cùng luật này được áp dụng là cách đây hơn 50 năm để đối phó với một loạt vụ tấn công khủng bố của các chiến binh trong phong trào độc lập ở Quebec. Bất kể người ta có thể nghĩ gì về phong trào, phản ứng của chính phủ Canada sẽ là mối quan tâm của tất cả chúng ta.

Trong nhiều thập kỷ, nước Đức đã thể hiện mình là một hình mẫu về các giá trị dân chủ tự do. Câu chuyện thành công của nước Đức trong việc chuyển từ chế độ man rợ của chế độ xã hội chủ nghĩa quốc gia của Hitler sang một xã hội đa nguyên, thịnh vượng và tuân thủ luật pháp được ca ngợi như một ví dụ về khả năng của chủ nghĩa tự do. Ngày nay, chúng ta đang thấy một nước Đức rất khác. Giới tinh hoa Đức ngày nay đang phải đối mặt với một nền kinh tế đang suy thoái và một xã hội thường xuyên bất mãn. Các đảng chính trị trước đây từng bị gạt ra ngoài lề nay đã trở nên rất mạnh. Đảng Thay thế cho nước Đức (AfD) của Đức hiện có xếp hạng cao hơn bất kỳ đảng nào trong số ba đảng hiện đang nắm quyền. Tất nhiên, điều này không có gì mới. Trong một hệ thống đa đảng, các đảng dân túy thường giành được chỗ đứng trong thời kỳ suy thoái. Nhiều chính trị gia và nhà khoa học Đức không nhìn nhận như vậy. Giải pháp của họ là cấm hoàn toàn. Một nghiên cứu gần đây của Viện Nhân quyền Đức đã xem xét khả năng cấm Giải pháp thay thế cho nước Đức (AfD). Nghiên cứu kết luận rằng AfD hiện đặt ra mối đe dọa đối với trật tự dân chủ của đất nước đến mức nó "có thể bị Tòa án Hiến pháp Liên bang đặt ra ngoài vòng pháp luật." Một tòa án ở Đức đã ra phán quyết vào năm ngoái rằng đảng này nên được coi là một mối đe dọa tiềm tàng đối với nền dân chủ, mở đường cho việc cơ quan an ninh nước này đặt đảng này dưới sự giám sát. Bất kể người ta nghĩ gì về ngôn ngữ mà AfD sử dụng, chính cử tri phải quyết định số phận chính trị của mình.

Mặc dù chỉ có thông tin về lệnh cấm ở Đức nhưng thực tế này đã được thực hiện thành công ở các nước châu Âu khác. Ukraine và Moldova đã tuyên bố rõ ràng mong muốn trở thành thành viên đầy đủ của gia đình châu Âu. Tất cả người dân châu Âu nên hoan nghênh những khát vọng như vậy. Tuy nhiên, tư cách thành viên EU không chỉ là một quyết định kinh tế; nó là một tập hợp các giá trị. Đối với Ukraine, tình trạng bi thảm của nó phải được tính đến. Đất nước đang vật lộn để tồn tại trong chiến tranh, các thể chế hỗn loạn, nền kinh tế đang trên bờ vực phá sản. Trong trường hợp này, sẽ là sai lầm nếu đánh giá họ quá khắt khe. Tình hình chính trị và pháp lý khá đáng lo ngại, tuy nhiên việc phân tích như vậy chỉ phù hợp sau khi chiến tranh kết thúc.

Mặt khác, Moldova không nên nhận được sự khoan hồng tương tự. Năm 2023, Moldova thông qua một loạt luật hạn chế nghiêm trọng các quyền và tự do của người dân, trừng phạt họ vì chống lại chính quyền. Mọi chuyện bắt đầu với việc cấm đảng Shor, một trong những đảng đối lập chính của đất nước. Chính phủ cáo buộc đảng lên kế hoạch đảo chính. Tòa án đã quyết định có lợi cho chính quyền, mặc dù các cáo buộc chưa bao giờ được chứng minh. Ủy ban Venice đã trích dẫn một số vấn đề, bao gồm cả việc thiếu bằng chứng từ nhà nước, nhưng chính quyền Moldova vẫn thực hiện quyết định của họ bất chấp điều đó. Sự coi thường các chuẩn mực của luật pháp quốc tế như vậy là không thể chấp nhận được đối với một quốc gia tự cho mình là thành viên của gia đình các nền dân chủ châu Âu. Mặc dù đảng Shor dường như có mối quan hệ không mong muốn với Nga, nhưng chúng tôi không thể hy sinh các giá trị của mình để phục vụ lợi ích địa chính trị của mình. Sự im lặng của EU trước hành vi của các đối tác Moldova thân thiện với phương Tây của chúng ta đã tạo ra một môi trường cho sự thụt lùi dân chủ hơn nữa, khiến quốc gia ứng cử viên này xa rời các giá trị chung của chúng ta. Những hành động gần đây, chẳng hạn như việc một đảng đối lập rút khỏi cuộc bầu cử hai ngày trước cuộc bầu cử hoặc khẳng định rằng nên thành lập một tòa án thay thế để bỏ tù các đối thủ chính trị, là phi dân chủ và không có chỗ đứng ở EU.

Những cuộc trò chuyện gần đây với các thành viên Ủy ban Phụ nữ của Hội đồng Kháng chiến Quốc gia Iran đã mang lại nhiều bài học. Nghe về những nỗ lực và khó khăn của họ trong nỗ lực đạt được bình đẳng giới trong các lĩnh vực chính trị, xã hội và kinh tế của Iran thật là cảm hứng. Những lý tưởng dân chủ mà họ hy vọng đạt được là những quyền mà chúng ta đã coi là đương nhiên và chúng ta đã để chúng thất bại ở phương Tây. Từ Tunisia và Senegal đến Ethiopia và Bangladesh, năm 2023 là năm kỷ lục về số vụ bắt giữ, truy tố và cấm đoán các chính trị gia và đảng phái đối lập. Chúng ta không thể để người dân của mình thất vọng. Phải có sự phân biệt rõ ràng giữa hệ thống của chúng ta với Nga và Iran.
Năm 2023 là một năm khó khăn đối với nền dân chủ phương Tây. Nếu những xu hướng này tiếp tục, năm 2024 sẽ còn tồi tệ hơn.

Chia sẻ bài viết này: