Kết nối với chúng tôi

Phúc lợi động vật

Châu Âu Ombudsman gọi cho sự cởi mở hơn từ Cơ quan hóa chất châu Âu vào thử nghiệm động vật

SHARE:

Được phát hành

on

Chúng tôi sử dụng đăng ký của bạn để cung cấp nội dung theo những cách bạn đã đồng ý và để cải thiện sự hiểu biết của chúng tôi về bạn. Bạn có thể bỏ theo dõi bất cứ lúc nào.

thỏ-động vật thử nghiệmTrong một phán quyết quan trọng về tính công khai, Cơ quan Thanh tra Châu Âu đã đưa ra một dự thảo khuyến nghị rằng Cơ quan Hóa chất Châu Âu (ECHA) tại Helsinki nên tiết lộ tất cả các tài liệu cơ bản về các quyết định đặt hàng các xét nghiệm động vật cụ thể. Yêu cầu đã được thực hiện bởi BUAV.

Dưới REACH, pháp luật hóa chất EU, các công ty phải có được sự cho phép của ECHA trước khi tiến hành thử nghiệm động vật trên các hóa chất được bán ở số lượng cụ thể. Trong 2012, ECHA chấp nhận đề xuất cho các động vật thử nghiệm của ba chất hóa học để đánh giá liệu họ có thể làm hỏng khả năng của người dân để sinh sản. Các BUAV đã lo ngại rằng các quyết định xuất hiện trái với quy định REACH và do đó yêu cầu xem các tài liệu nền.

ECHA từ chối yêu cầu, cho rằng việc tiết lộ các tài liệu lý lịch sẽ làm suy yếu việc ra quyết định của mình và dẫn đến việc vận động hành lang không công bằng của các đại diện của Quốc gia Thành viên. Các đại diện có khả năng sẽ tự kiểm duyệt nếu họ biết dự thảo quyết định và đề xuất sửa đổi có thể được công khai. Việc phát hành tài liệu phức tạp cũng có thể gây hiểu lầm cho công chúng. BUAV phản bác rằng việc đề nghị họ đưa ra bất kỳ điều gì khác ngoài ý kiến ​​trung thực của họ là một sự xúc phạm đối với tính chính trực khoa học của những người ra quyết định và trong mọi trường hợp sẽ không có lý do gì để vận động hành lang sau khi một quyết định đã được đưa ra.

Trong khuyến nghị dự thảo của mình, Thanh tra Châu Âu Emily O'Reilly đã bác bỏ hoàn toàn các lập luận của ECHA. Từ chối thông tin công khai đơn giản vì họ có thể không hiểu nó có thể xuất hiện "hống hách và gia trưởng". Các tổ chức EU phát hành các tài liệu phức tạp hàng ngày và ECHA luôn có thể công bố các giải thích khi tiết lộ tài liệu. O'Reilly cũng nói rằng việc các tổ chức phi chính phủ và các tổ chức khác tìm cách gây ảnh hưởng đến ECHA bằng các luận cứ khoa học là 'hoàn toàn hợp pháp' và điều này thực sự có thể dẫn đến việc ra quyết định tốt hơn.

ECHA bây giờ phải quyết định có nên chấp nhận dự thảo đề nghị.

Tiến sĩ Katy Taylor, trưởng bộ phận khoa học của BUAV, cho biết: "Chúng tôi nhiệt liệt hoan nghênh cách tiếp cận của Thanh tra viên. BUAV từ lâu đã lo ngại rằng ECHA không thực hiện nghĩa vụ của mình trong việc đảm bảo rằng việc thử nghiệm động vật theo REACH chỉ diễn ra như một phương sách cuối cùng. quá trình ra quyết định là chìa khóa để đảm bảo rằng nó thực hiện được.

Khuyến nghị dự thảo của Ombudsman có thể tìm thấy ở đây.

quảng cáo

Các BUAV yêu cầu ba dự thảo quyết định ECHA, bình luận về họ bởi các công ty đăng ký hóa chất, kiến ​​nghị của các nước thành viên để sửa đổi dự thảo quyết định và thư xin việc cho các quyết định cuối cùng. Yêu cầu đã được thực hiện dưới sự tự do EU của pháp luật về thông tin, Quy chế 1049 / 2001.

Chia sẻ bài viết này:

EU Reporter đăng các bài báo từ nhiều nguồn bên ngoài khác nhau thể hiện nhiều quan điểm. Các vị trí được đảm nhận trong các bài báo này không nhất thiết phải là của Phóng viên EU.

Video nổi bật