Kết nối với chúng tôi

Xung đột

Các nhà vận động đòi quá nhiều vận động hành lang của EU hoạt động không được liệt kê trong sổ đăng ký EU

SHARE:

Được phát hành

on

Chúng tôi sử dụng đăng ký của bạn để cung cấp nội dung theo những cách bạn đã đồng ý và để cải thiện sự hiểu biết của chúng tôi về bạn. Bạn có thể bỏ theo dõi bất cứ lúc nào.

sảnhCác nhà vận động nói rằng có quá nhiều tổ chức vận động hành lang lớn không được liệt kê trong sổ đăng ký minh bạch vận động hành lang của Liên minh Châu Âu mặc dù đang "tích cực" trong hoạt động vận động hành lang của EU.

 Người ta khẳng định những người này bao gồm các nhà vận động hành lang tài chính cho Tập đoàn Thành phố Luân Đôn và Credit Suisse; các tập đoàn lớn như Electrabel, Anglo American và General Motors; các công ty luật như Covington & Burling và Freshfields Bruckhaus Deringer; và tư vấn tiền sảnh.

Đây là theo một báo cáo mới của Liên minh Minh bạch Vận động hành lang và Quy định Đạo đức (Alter-EU), một liên minh gồm hơn 200 nhóm xã hội dân sự và công đoàn.

Nó được xuất bản cùng ngày với việc ra mắt lại sổ đăng ký minh bạch vận động hành lang chung của Ủy ban-Nghị viện.

Alter-EU cho biết cách tiếp cận tự nguyện hiện tại đối với quy định vận động hành lang "không đưa ra một bức tranh chính xác" về hoạt động vận động hành lang ở Brussels và đề xuất của Ủy ban về một thỏa thuận liên tổ chức "sẽ không phải là giải pháp" vì nó sẽ không ràng buộc đối với những người vận động hành lang.

Đối với Alter-EU, những thay đổi được đưa ra là rất nhỏ và "sẽ không giải quyết được các vấn đề cơ bản của nó".

Alter-EU cho biết có quá nhiều mục trong sổ đăng ký dựa trên dữ liệu "không đáng tin cậy hoặc thậm chí gây hiểu nhầm".

quảng cáo

Ví dụ: người ta cáo buộc rằng Goldman Sachs tuyên bố chi tiêu vận động hành lang ít hơn €50,000 trong năm 2013 trong khi chi tiêu "nhiều hơn đáng kể" so với số tiền trả cho những người khác để vận động hành lang thay mặt họ trong cùng thời gian. Điều này hiện đã trở thành chủ đề khiếu nại của các tổ chức phi chính phủ.

Khoảng 150 công ty tư vấn vận động hành lang, công ty luật hoặc chuyên gia tư vấn không tiết lộ tên khách hàng của họ mặc dù điều này rõ ràng là vi phạm các quy tắc.

Các nhà vận động tiếp tục cáo buộc rằng Google và Novartis liệt kê nhiều người có thẻ được Nghị viện Châu Âu công nhận hơn tổng số người qua đường của họ "điều này không thể đúng theo quy tắc đăng ký".

Các nhóm nói rằng hơn 200 công ty tư vấn vận động hành lang, công ty luật hoặc nhà tư vấn đã "che giấu" danh tính khách hàng của họ bằng cách chỉ đặt tên cho họ dưới dạng từ viết tắt, điều mà Alter-EU cho là một hành vi vi phạm quy tắc khác.

Paul de Clerck của thành viên ban chỉ đạo Alter-EU Friends of the Earth Europe cho biết: “Thỏa thuận liên tổ chức do Ủy ban đề xuất nhằm giới thiệu cái gọi là đăng ký vận động hành lang bắt buộc là sai lầm, vì nó sẽ không ràng buộc đối với những người vận động hành lang và do đó không bắt buộc .

“Điều cần thiết là một đề xuất lập pháp, để đảm bảo rằng những người vận động hành lang có nghĩa vụ pháp lý phải hoàn toàn cởi mở và trung thực về mọi hoạt động vận động hành lang của họ và đảm bảo rằng các biện pháp trừng phạt mạnh mẽ có thể được áp dụng trong trường hợp vi phạm đăng ký.”

Nina Katzemich của thành viên ban chỉ đạo LobbyControl nói thêm: “Ngay cả khi sổ đăng ký được khởi chạy lại, những người vận động hành lang vẫn có thể chọn xem họ có muốn minh bạch hay không và họ vẫn có thể xuất hiện trong sổ đăng ký với dữ liệu hoàn toàn sai lệch.

"Mặc dù thực tế rằng việc đăng ký hiện là điều kiện để gặp các Ủy viên, nếu không có những thay đổi cơ bản về chất lượng của việc đăng ký, những người vận động hành lang có thể gây ấn tượng hoàn toàn sai về các hoạt động vận động hành lang của họ và vẫn có quyền tiếp cận những người ra quyết định cấp cao."

Cô nói thêm, "Đây là những gì đã xảy ra chẳng hạn như trong trường hợp của Goldman Sachs. Việc đăng ký của họ phải chịu khiếu nại của LobbyControl, Corporate Europe Observatory và Friends of the Earth Europe, được nộp hôm nay."

Chia sẻ bài viết này:

EU Reporter đăng các bài báo từ nhiều nguồn bên ngoài khác nhau thể hiện nhiều quan điểm. Các vị trí được đảm nhận trong các bài báo này không nhất thiết phải là của Phóng viên EU.

Video nổi bật