Kết nối với chúng tôi

Uncategorized

Ý tưởng của Nghị viện để giải quyết nội dung có hại hoặc bất hợp pháp trực tuyến

SHARE:

Được phát hành

on

Chúng tôi sử dụng đăng ký của bạn để cung cấp nội dung theo những cách bạn đã đồng ý và để cải thiện sự hiểu biết của chúng tôi về bạn. Bạn có thể bỏ theo dõi bất cứ lúc nào.

EU đang nghiên cứu về một Đạo luật dịch vụ kỹ thuật số để định hình nền kinh tế kỹ thuật số đang phát triển nhanh chóng ở cấp độ EU và thiết lập các tiêu chuẩn cho phần còn lại của thế giới. Một trong những vấn đề cơ bản mà MEP muốn nó giải quyết là bảo vệ người dùng trước nội dung có hại hoặc bất hợp pháp. Đọc tiếp để tìm hiểu về những gì Nghị viện đề xuất trong ba báo cáo.

Phân biệt rõ ràng giữa nội dung bất hợp pháp và có hại

Nghị viện muốn có sự phân biệt rõ ràng giữa nội dung bất hợp pháp và có hại. Một số loại nội dung, ví dụ như từ chối Holocaust, có thể là bất hợp pháp ở một số quốc gia thành viên, nhưng không phải ở những quốc gia khác. Nội dung có hại, chẳng hạn như ngôn từ kích động thù địch và thông tin xuyên tạc, không phải lúc nào cũng là bất hợp pháp. Cần có sự phân biệt chặt chẽ vì hai loại nội dung yêu cầu các cách tiếp cận khác nhau: nội dung bất hợp pháp cần được xóa, trong khi nội dung có hại có thể được xử lý theo các cách khác.

Xóa nội dung bất hợp pháp trong khi bảo vệ các quyền và tự do

Các MEP nói rằng hành động tự nguyện theo nền tảng là không đủ. Họ muốn có các quy tắc rõ ràng trên toàn Liên minh Châu Âu để kiểm duyệt nội dung, áp dụng cái gọi là cơ chế hành động và thông báo. Các quy tắc phải đảm bảo rằng cơ chế:

  • Có hiệu quả - người dùng có thể dễ dàng thông báo cho các trung gian trực tuyến về nội dung trực tuyến có thể bất hợp pháp để họ có thể nhanh chóng xóa nội dung đó;
  • không bị lạm dụng - trong trường hợp nội dung bị gắn cờ hoặc gỡ xuống, những người dùng bị ảnh hưởng phải được thông báo và có khả năng khiếu nại quyết định đó lên cơ quan giải quyết tranh chấp quốc gia, và;
  • tôn trọng các quyền và tự do của người dùng, chẳng hạn như tự do ngôn luận và thông tin, để các tổ chức trung gian trực tuyến xóa nội dung bất hợp pháp một cách thận trọng, tương xứng và không phân biệt đối xử và không xóa nội dung không bất hợp pháp.

MEP muốn quyết định cuối cùng về tính hợp pháp của nội dung do người dùng tạo sẽ được thực hiện bởi một cơ quan tư pháp độc lập, không phải các tổ chức thương mại tư nhân.

Ngoài việc nội dung trực tuyến bất hợp pháp bị xóa, nếu nội dung đó là hình sự, cần được cơ quan hành pháp và tư pháp theo dõi. Ủy ban cũng nên xem xét việc bắt buộc các nền tảng trực tuyến phải báo cáo tội phạm nghiêm trọng cho cơ quan có thẩm quyền.

Các cách giải quyết nội dung có hại

quảng cáo

Để giải quyết vấn đề về nội dung có hại như ngôn từ kích động thù địch hoặc thông tin sai lệch, MEP đề xuất các nghĩa vụ tăng cường tính minh bạch cho các nền tảng cũng như nâng cao hiểu biết về phương tiện truyền thông cho người dùng.

Nghị viện lưu ý rằng một lý do khiến thông tin sai lệch lan truyền quá nhanh là do mô hình kinh doanh của một số nền tảng ưu tiên hiển thị nội dung giật gân và có thể nhấp cho người dùng để tăng lợi nhuận. Để giải quyết những tác động tiêu cực của việc làm này, các thành viên muốn có sự minh bạch về chính sách kiếm tiền của các nền tảng trực tuyến.

Nhiều lựa chọn hơn cho người dùng về những gì họ thấy trực tuyến

MEP muốn cung cấp cho người dùng nhiều quyền kiểm soát hơn đối với nội dung họ xem và khả năng chọn không tham gia hoàn toàn vào việc quản lý nội dung.

Họ đang kêu gọi quy định chặt chẽ hơn về quảng cáo được nhắm mục tiêu để có lợi cho quảng cáo theo ngữ cảnh ít xâm phạm hơn, dựa trên những gì người dùng đang xem trong một thời điểm nhất định chứ không phải trên lịch sử duyệt web của họ.

Đi xa hơn, họ muốn Ủy ban xem xét thêm các lựa chọn để điều chỉnh quảng cáo được nhắm mục tiêu, bao gồm cả lệnh cấm cuối cùng.

Ủy ban dự kiến ​​sẽ đưa ra đề xuất cho Đạo luật dịch vụ kỹ thuật số vào cuối năm 2020.

Chia sẻ bài viết này:

EU Reporter đăng các bài báo từ nhiều nguồn bên ngoài khác nhau thể hiện nhiều quan điểm. Các vị trí được đảm nhận trong các bài báo này không nhất thiết phải là của Phóng viên EU.

Video nổi bật