Ý kiến: Crimea - sui generis

Lời nguyền của EU đối với cuộc trưng cầu dân ý ở Crimea chắc chắn không góp phần giải quyết cuộc khủng hoảng Ukraine hiệu quả: tình hình trên thực tế đang phát triển nhanh hơn nhiều so với tốc độ quan liêu chậm chạp của các thể chế - cuộc bỏ phiếu hôm nay (16/XNUMX) sẽ diễn ra mà không có họ chúc phúc.

Các biện pháp trừng phạt được gọi là áp đặt đối với Nga đã không gây ấn tượng đủ với Điện Kremlin để đẩy họ vào thế rút lui. Thứ nhất, bởi vì họ là đặc quyền của LHQ, nơi Nga có quyền phủ quyết trong Hội đồng Bảo an, nên cuộc tranh luận của EU trên thực tế liên quan đến các biện pháp hạn chế. Thứ hai, các mặt hàng xuất khẩu chính của Nga là khí đốt và dầu mỏ - những mặt hàng không thể từ chối trong cuộc chiến chính trị căng thẳng ở Ukraine.

Nếu châu Âu quyết định giao thương với Lenin, đặt lợi ích kinh tế lên trên ý thức hệ - khái niệm thống trị nền chính trị châu Âu trong suốt thời kỳ của chủ nghĩa cộng sản - thì rất có thể họ sẽ từ chối hợp tác với nước Nga tư bản của Putin. Cho đến nay, các mối đe dọa của EU đã gây ra tác động to lớn đối với những người cộng sản và chủ nghĩa dân tộc, những người cổ vũ các lệnh trừng phạt như bằng chứng cho tuyên bố của họ rằng Nga đang bị bao vây bởi kẻ thù. Không phải là tin tốt cho những ai hy vọng vào sự tái hợp giữa Đông và Tây.

Nhìn vào sự gia tăng của nhiệt tình dân tộc ở Nga, một người được nhắc nhở về những 'Clash of Civilizations' dự đoán của Mỹ triết học chính trị Samuel Huntington về sự sụp đổ của Liên Xô: văn hóa là thay thế tư tưởng, như Crimea nghiêng về phía Nga do các lực lượng từ tính bản sắc chung của họ.

Bên cạnh văn hoá, người ta cũng có thể nhận thức được tình hình Crimea trong một khuôn khổ pháp lý, đề cập đến Kosovo sui generis - tiền lệ 'thuộc loại riêng của nó', đã mở ra cánh cổng rộng lớn cho việc thành lập các thực thể nhà nước mới. Các quá trình trong một thế giới toàn cầu diễn ra theo hướng này: nếu sau Thế chiến thứ hai có khoảng 80 tiểu bang, thì bây giờ là hơn 200, và quá trình này không có khả năng dừng lại ở đó.

Tuy nhiên, gạt lý thuyết chính trị về sự ra đời của các quốc gia sang một bên và quay trở lại trái đất với cuộc trưng cầu dân ý ở Crimea, sẽ có một biên độ nhỏ cho việc đánh bạc đối với lựa chọn sẽ được đưa ra - sau khi bạo lực bùng phát ở Quảng trường Maidan, nơi nhanh chóng lan rộng toàn bộ Ukraine, phần lớn người dân Crimea sẽ mong muốn gia nhập nước Nga độc tài nhưng ổn định. Lựa chọn chiến đấu với các loại cocktail Molotov cho quan điểm châu Âu chỉ quyến rũ một số…

Nhưng bạo lực không phải là lý do duy nhất ngăn cản người Crimea hội nhập EU. Trong những năm sau khi giành được độc lập, cuộc đấu tranh vì bản sắc Ukraine đã coi con đường gian khổ của cuộc chiến chống lại văn hóa Nga là mối đe dọa chính của nó. Ngay sau khi ban lãnh đạo mới của Ukraine lên nắm quyền, họ đã ngay lập tức tước bỏ vị thế khu vực của tiếng Nga, điều này đã hủy hoại lòng tin.

quảng cáo

Với việc bổ nhiệm bảy nhà tài phiệt trong chính phủ mới, hình ảnh tiêu cực của chế độ đã được hoàn thiện: người dân cảm thấy rằng đây chỉ đơn thuần là hành động tiếp theo trong cuộc chiến đang diễn ra sau cuộc đấu tranh giành quyền lực của các nhà tài phiệt vì lợi ích của họ trong Cách mạng Cam - sự nổi tiếng. đấu tranh đã coi Ukraine là một 'nền dân chủ khiếm khuyết'.

Sự phản đối của EU đối với Chủ tịch Yanukovych đặt ra những câu hỏi khó chịu: nếu ông ta tham nhũng một cách nghiêm khắc như vậy, tại sao ông ta lại được các nhà lãnh đạo Chủ tịch EU tán tỉnh vì đã ký vào Thỏa thuận Hiệp hội lâu như vậy? Lên án tổng thống bị lật đổ đã xoa dịu những người tố cáo ông - tại sao họ không thừa nhận những sai sót của Yanoukovych trước đây?

Cận cảnh về bế tắc chính trị Ukraine trước khi xảy ra bạo lực ở Quảng trường Maidan không góp phần có lợi cho hình ảnh của các nhà lãnh đạo EU, vì họ đang thúc đẩy toàn thể Liên minh hợp tác với một chính trị gia mà họ đang tuyên bố. một kẻ gian.

Trong bầu không khí bối rối chung và nghi ngờ về năng lực của lãnh đạo EU, tin tức về gói hỗ trợ cải cách trị giá 11 tỷ euro dành cho các nhà lãnh đạo mới của Ukraine có vẻ đáng nghi ngờ trong mắt những người nộp thuế châu Âu. Với đội quân 25 triệu người thất nghiệp, sự hào phóng của EU đối với các bên thứ ba dường như không phù hợp: sự đoàn kết kết thúc và sự hy sinh bắt đầu từ đâu?

Quỹ thanh niên châu Âu hỗ trợ người thất nghiệp (6 tỷ euro) được thành lập với rất nhiều khó khăn và nhiều tranh luận, trong khi gần gấp đôi số tiền này đã nhanh chóng được cung cấp cho một chính phủ gồm bảy nhà tài phiệt, những người có thể hợp nhất các phương tiện tài chính của riêng họ để giải cứu chính họ quê hương.

Rõ ràng, nhà ngoại giao hàng đầu của EU, Baroness Ashton, rất chân thành với mong muốn đưa EU trở thành một tổ chức toàn cầu, lan tỏa ảnh hưởng và thúc đẩy các giá trị của nó, nhưng với mức lương cao nhất của Tổng thống Mỹ Obama, bà vẫn có thể kết hợp với các công dân EU, đặc biệt 25 triệu người trong số họ đang thất nghiệp?

Các đế chế vĩ đại đã phát triển và tàn lụi trên lãnh thổ châu Âu, thách thức chúng ta với vấn đề kế thừa các biên giới của nó, cám dỗ các nhà lãnh đạo đương thời gợi nhớ về vinh quang của tổ tiên họ để mở rộng. Tuy nhiên, không giống như các lĩnh vực trong quá khứ, châu Âu ngày nay được thống nhất dựa trên các nguyên tắc dân chủ để thúc đẩy hạnh phúc của công dân. Nếu việc truyền bá các giá trị của EU phải trả giá bằng việc bỏ qua nhu cầu của chính người dân của mình, Liên minh hiện tại sẽ lặp lại những sai lầm của tham vọng trong quá khứ: sử dụng quá mức các nguồn lực của mình, châu Âu sẽ thấy mình kiệt quệ, tan rã và bất lực.

Với các cuộc trưng cầu dân ý tiêu cực ở Pháp, Hà Lan và Ireland về tương lai của châu Âu, EU thôi thúc phải quan tâm đến công dân của mình, trước khi tạo gánh nặng cho những người nộp thuế của EU với khoản nợ có chủ quyền trị giá 30 tỷ euro của Ukraine. Những điều đầu tiên trước tiên!

 

Anna van Densky

Chia sẻ bài viết này: