Kết nối với chúng tôi

Nên kinh tê

Danh sách đen thiên đường thuế của EU không bắt được kẻ phạm tội tồi tệ nhất

SHARE:

Được phát hành

on

Chúng tôi sử dụng đăng ký của bạn để cung cấp nội dung theo những cách bạn đã đồng ý và để cải thiện sự hiểu biết của chúng tôi về bạn. Bạn có thể bỏ theo dõi bất cứ lúc nào.

Các MEP đã thông qua một nghị quyết đề ra những thay đổi đối với hệ thống được sử dụng để lập danh sách các thiên đường thuế của EU, mà họ cho là "khó hiểu và không hiệu quả".

Danh sách các thiên đường thuế của Liên minh Châu Âu, được thiết lập vào năm 2017, đã có “tác động tích cực” cho đến nay nhưng đã không “phát huy hết tiềm năng của nó, [với] các khu vực pháp lý hiện nằm trong danh sách chỉ chiếm dưới 2% doanh thu thuế trên toàn thế giới lỗ ”, MEP cho biết. Trong nghị quyết do Tiểu ban về các vấn đề thuế chuẩn bị và được Ủy ban Kinh tế và Tiền tệ thông qua hôm thứ Năm với 43 phiếu thuận, 6 phiếu chống và 5 phiếu trắng, MEP tiếp tục gọi hệ thống hiện tại là “khó hiểu và không hiệu quả”.

Nghị quyết đề xuất những thay đổi giúp quá trình niêm yết hoặc hủy niêm yết một quốc gia minh bạch, nhất quán và công bằng hơn. Nó cũng đề xuất bổ sung các tiêu chí để đảm bảo rằng nhiều quốc gia hơn được coi là thiên đường thuế và ngăn chặn các quốc gia bị loại khỏi danh sách đen một cách quá vội vàng. Cuối cùng, nghị quyết nói rằng các quốc gia thành viên EU cũng nên được kiểm tra để xem liệu họ có thể hiện bất kỳ đặc điểm nào của thiên đường thuế hay không và những hành vi vi phạm đó cũng nên được coi là thiên đường thuế.

Sau cuộc bỏ phiếu, Chủ tịch Tiểu ban về Các vấn đề Thuế, Paul Tang (S&D, NL) cho biết: “Bằng cách gọi danh sách các thiên đường thuế của EU là“ khó hiểu và không hiệu quả ”, Nghị viện Châu Âu nói như vậy. Mặc dù danh sách có thể là một công cụ tốt, nhưng nó hiện đang thiếu một yếu tố thiết yếu: các thiên đường thuế thực tế. Các quốc gia trong danh sách chỉ chiếm 2% doanh nghiệp tránh thuế! Các quốc gia thành viên EU hiện quyết định bí mật quốc gia nào là thiên đường thuế và làm như vậy dựa trên các tiêu chí mơ hồ mà không có sự giám sát của công chúng hoặc nghị viện.

"Điều này cần phải thay đổi. Nếu chúng ta tập trung vào người khác, chúng ta cũng cần nhìn lại mình trong gương. Và những gì chúng ta thấy không đẹp. Các nước EU chịu trách nhiệm về 36% thiên đường thuế. Tiểu ban thuế cam kết sẽ tự điều tra và xem xét tất cả các quốc gia thành viên có trách nhiệm tránh thuế. Công việc của chúng tôi chỉ mới bắt đầu. "

Mở rộng phạm vi

Các MEP nói rằng tiêu chí để đánh giá hệ thống thuế của một quốc gia có công bằng hay không cần phải được mở rộng để bao gồm nhiều thông lệ hơn và không chỉ là thuế suất ưu đãi. Việc Quần đảo Cayman vừa được đưa ra khỏi danh sách đen, đồng thời áp dụng chính sách thuế suất 0%, là minh chứng đủ cho điều này, MEP cho biết. Trong số các biện pháp khác được đề xuất, nghị quyết do đó nói rằng tất cả các khu vực pháp lý có thuế suất doanh nghiệp 0% hoặc không có thuế đối với lợi nhuận của các công ty sẽ tự động được đưa vào danh sách đen.

Tuân theo các yêu cầu

MEP cho biết, việc bị loại khỏi danh sách đen không phải là kết quả của việc chỉ điều chỉnh mã thông báo đối với hệ thống thuế của khu vực tài phán đó, đồng thời lập luận rằng quần đảo Cayman và Bermuda chẳng hạn đã bị xóa sau những thay đổi “rất nhỏ” và “các biện pháp thực thi yếu kém”. Do đó, nghị quyết yêu cầu các tiêu chí sàng lọc phải nghiêm ngặt hơn.

quảng cáo

Công bằng và minh bạch

Nghị quyết nói rằng tất cả các nước thứ ba cần được đối xử và sàng lọc một cách công bằng theo cùng một tiêu chí. Danh sách hiện tại chỉ ra rằng đây không phải là trường hợp và sự thiếu minh bạch mà nó được lập và cập nhật làm tăng thêm những nghi ngờ này, nghị quyết cho biết. MEP kêu gọi quá trình thiết lập danh sách được chính thức hóa thông qua một công cụ ràng buộc pháp lý. Họ đặt câu hỏi về khả năng và sự phù hợp của một cơ quan không chính thức như Nhóm Quy tắc Ứng xử để thực hiện sứ mệnh cập nhật danh sách đen. Nghị quyết cũng đặt ra loại tiết lộ nào là cần thiết.

Thông tin thêm 

Chia sẻ bài viết này:

EU Reporter đăng các bài báo từ nhiều nguồn bên ngoài khác nhau thể hiện nhiều quan điểm. Các vị trí được đảm nhận trong các bài báo này không nhất thiết phải là của Phóng viên EU.

Video nổi bật