Nhu cầu #energy công bằng ở châu Âu

Tuần trước, Ủy ban châu Âu lội vào một trong các hàng nóng nhất ảnh hưởng đến EU. Brexit? Số Nó được cung cấp để đàm phán trực tiếp với Nga về đường ống dẫn khí Nord Stream 2, nhằm mang lại khí đốt của Nga sang Đức dưới biển Baltic. Đường ống dẫn dầu - một sáng kiến ​​để bơm thẳng khí sang Đức để tránh quá cảnh qua thù địch Ukraine và các nước sợ hãi Đông Âu - đã gây ra sự rạn nứt lớn nhất giữa các quốc gia thành viên Đức và EU - kể từ, tốt, sự rạn nứt lớn cuối cùng về quyền kiểm soát di cư và đồng euro . Tại sao? viết Giám đốc Fairenergy.eu Peter Wilding.

Kể từ khi công bố dự án Nord Stream 2 vào tháng 2015 tại St Petersburg Diễn đàn Kinh tế quốc tế, người ta đã sa lầy trong cuộc tranh cãi. Mối quan tâm đã được thể hiện qua một số các chính phủ EU nhằm tác động đến an ninh cung ứng của họ, khả năng tương thích của dự án với pháp luật EU và các nguyên tắc của Liên minh năng lượng.

Những vấn đề đun sôi xuống để ba câu hỏi lớn mà là hiện sinh sang EU và các chính sách quan trọng nhất của nó.

Đầu tiên, an ninh. Trong EU, một vai trò chiến lược hơn cho khí nhập khẩu là mong muốn để đảm bảo sự an toàn của nguồn cung và như một bản sao lưu cho các cổ phiếu năng lượng tái tạo ngày càng tăng. Vấn đề này là có sự đồng thuận chung rằng nhập khẩu chiến lược này không phải là dưới sự kiểm soát của Nga.

Thứ hai, đa dạng. Theo quan điểm về vai trò chiến lược hơn khí, đa dạng hóa các tuyến đường cung cấp là quan trọng hơn bao giờ hết. Quan điểm là năng lượng Gói thứ ba (TEP) đã được áp dụng cho tất cả các dự án đường ống dẫn, bao gồm Nord Stream 2.

Thứ ba, môi trường. Tự hào về kỷ lục của mình trong việc bảo vệ môi trường sống, đấu tranh chống biến đổi khí hậu và thực thi các quy tắc năng lượng tái tạo, Nord Stream 2 lái xe qua khu vực Baltic mà rất nhạy cảm với môi trường.

Thêm vào đó, một chính sách của Mỹ isolationistic hơn mới để nhằm mục đích tự cung cấp bằng cách thúc đẩy sản xuất khí đá phiến trong nước có nghĩa rằng EU không thể dựa vào Mỹ như sao lưu cho chính sách năng lượng của nó và có hơn trước để thực hiện kế hoạch riêng của mình như Liên quan đến an ninh cung cấp. Quan điểm là Nord Stream 2 là một dự án hoàn toàn địa chính trị đối với Liên bang Nga đang đe dọa an ninh năng lượng của châu Âu và cung cấp đa dạng về Trung ương và các thị trường Đông Âu.

quảng cáo

Tất cả những vấn đề này là những đường màu đỏ chiến dịch của fairenergy.eu. Nó là quan trọng để hiểu rằng người tiêu dùng có thể muốn giá rẻ hơn mà Gazprom lời hứa nhưng, như Oscar Wilde đã từng nói: “Một kẻ hoài nghi là những người biết giá của tất cả mọi thứ và giá trị của không có gì” Nếu EU là viết tắt của gì cả, nó là thực tế địa chính trị làm bại hoại nền tảng của an ninh năng lượng Brussels', đa dạng và nguyên tắc xanh.

Về an ninh, hệ thống truyền tải khí đốt Ukraine vẫn là một con đường duy nhất của trung chuyển khí đốt sang châu Âu mà không được điều khiển bởi Nga (Gazprom), không giống như Nord Stream 1 và hành lang thông qua Belarus. Nord Stream 2 sẽ tăng gấp đôi công suất của Nord Stream và đó sẽ làm cho nó có thể để cung cấp khí đốt cho châu Âu mà không sử dụng cơ sở hạ tầng quá cảnh Ukraine mà không được điều khiển bởi Gazprom. Chuyển đổi nguồn cung cấp đến các tuyến đường được kiểm soát hoàn toàn bởi Gazprom sẽ cung cấp cho các điện Kremlin về lâu dài đòn bẩy địa chính trị có ý nghĩa vis-à-vis Đức và các nước thành viên EU khác. các nước Trung và Đông Âu như Ba Lan, Kiểm tra, Slovakia, Hungary, Romania, Bulgaria, Ukraine và Moldova sẽ trở thành 100% phụ thuộc vào thiện chí của Nga về sự sẵn có của nhập khẩu khí, khả năng tiếp cận và giá cả.

Về tính đa dạng, Gói năng lượng thứ ba được thiết kế đặc biệt để ngăn chặn sự thống trị của nhà cung cấp đối với cơ sở hạ tầng truyền tải và cải thiện an ninh năng lượng của EU. Các quy tắc giống nhau nên được áp dụng cho tất cả người chơi. Hiện tại, dự án Nord Stream 2 được cho là đang vi phạm các quy tắc của cuộc thi. Đây là lý do chính thức khiến các công ty phương Tây Uniper, Wintershall, Shell, OMV và Engie rút khỏi dự án Nord Stream 2. Điều này xảy ra sau khi văn phòng các-ten của Ba Lan chặn việc thông quan do lo ngại rằng Gazprom và các đối tác có thể củng cố sức mạnh thị trường của họ, chẳng hạn bằng cách điều chỉnh dòng chảy và giá cả đến Ba Lan khi khí đốt ở Siberia đến Đức qua Biển Baltic. Giờ đây, Gazprom là cổ đông duy nhất của dự án và việc áp dụng nghiêm ngặt gói năng lượng thứ ba của EU càng phù hợp hơn.

Đối với môi trường, Ủy ban Liên minh châu Âu đã phát hành một tập hợp mới các đề xuất nhằm de-cacbon đối với 2050. Điều này bao gồm trong giai đoạn chuyển tiếp một vai trò chiến lược của khí trong cơ chế công suất cái gọi và một hệ thống ETS hồi sinh mà nên làm cho khí cạnh tranh hơn so với than.

Cuộc chiến bây giờ tiếp tục. Nó đã trở thành đề tài tranh luận cả trong Nghị viện châu Âu và trong một hội nghị thượng đỉnh Hội đồng châu Âu. gần đây nhất là cơ quan cạnh tranh Ba Lan ban hành phản đối chống lại các xe liên doanh Nord Stream 2, dựa trên những lo ngại về tác dụng chống cạnh tranh của dự án trong phạm vi thị trường Ba Lan. Thêm vào những mối quan tâm chiến lược, fairenergy.eu sẽ tranh:

• pháp luật EU không áp dụng đối với Nord Stream 2. Nó là không thể chối cãi rằng luật Liên minh áp dụng trong nội thuỷ của mình và lãnh hải mà Nord Stream 2 đi qua
• Nord Stream 2 là một đường ống dẫn truyền theo luật EU mà trọng lượng đầy đủ các nghĩa vụ tự do hóa của EU áp dụng, bao gồm unbundling quyền sở hữu, quyền truy cập của bên thứ ba và nghĩa vụ quy định thuế quan.
• NS2 hoàn toàn cắt trên các nguyên tắc của Liên minh năng lượng, như quy định trong giao tiếp của Ủy ban Liên hiệp Năng lượng.
• Nord Stream 2 tập trung các tuyến đường và làm tăng sự phụ thuộc nguồn cung vào một nhà cung cấp duy nhất. Về chính sách rộng lớn hơn, Nord Stream 2 sẽ làm suy yếu các biện pháp của EU và Mỹ để hỗ trợ Ukraine sau sự sáp nhập của Crimea, và sự chiếm đóng và xâm lược của các bộ phận của miền đông Ukraine.

Chia sẻ bài viết này: