Ý kiến: Làm các trường hợp đối với châu Âu 2.0

Tác giả Cristian Gherasim

Điều quan trọng cần nhớ là toàn bộ cuộc cách mạng thông tin diễn ra gần đây như thế nào. Mười lăm năm trước, thế giới Ả Rập nằm dưới gót chân của những chế độ không có tranh chấp. Ở Tunisia hay Ai Cập, tất cả những gì bạn có thể nghe và đọc hồi đó là những tuyên truyền của chính phủ, những bài phê bình hàng ngày về những việc làm vĩ đại của Hosni Mubarak, Ben Ali hay bất cứ ai cai trị.

Đầu tiên là truyền hình vệ tinh, sau đó là cuộc cách mạng internet mang đến cho các xã hội khép kín cơ hội nhìn thấy thế giới xung quanh. Nhưng điều thực sự phá vỡ sự độc quyền về thông tin của nhà nước chính là cái gọi là cuộc cách mạng mạng xã hội. Ngày đó không còn là những người có quyền lực đảm bảo quyền được biết và bày tỏ ý kiến ​​của người dân nữa. Cho đến lúc đó, hệ thống phân phối thông tin 'một-nhiều' đã nhanh chóng trở thành hệ thống 'nhiều-nhiều'.

Những thay đổi xảy ra sau đó vẫn chưa được hiểu rõ một phần. Không chỉ phương tiện truyền thông xã hội mới khiến chúng ta quay cuồng trước những cách thức mới để lan truyền quyền lực đến đại chúng và phân tán bí mật. Những người tố cáo hiện cũng đang dẫn đầu cuộc chiến tiết lộ đầy đủ, tiết lộ cho công chúng mọi thứ, từ các hoạt động giám sát toàn cầu đến các hành vi gian lận, tham nhũng, hành vi sai trái của quân đội. Cả một thế giới từng bị che giấu trong bí mật sẽ mở ra cho mọi người trên hành tinh. Kiến thức, hoặc ít nhất là một phần kiến ​​thức, không còn là thuộc tính của kẻ có quyền lực nữa. Bị trừng phạt vì vi phạm quyền riêng tư, các chính phủ giờ đây phải trả lời chính những người mà họ từng theo dõi. Bị bắt quả tang, các chế độ dự kiến ​​sẽ giảm bớt những hành vi này khi người dân nhanh chóng học cách để mắt tới những hành động kém danh dự của các nhà lãnh đạo của họ.

Quyền lực chính trị dần dần từ bỏ một trong những đặc điểm được thèm muốn nhất của nó: kiểm soát luồng thông tin. Những cách gửi tin nhắn cũ nhanh chóng bị giải thể. Các cuộc cách mạng bắt đầu bằng việc chiếm giữ đài phát thanh hoặc đài truyền hình vì điều đó cho phép những người nổi dậy chống lại chế độ có thể phát đi thông điệp của họ tới đại chúng - thông tin được truyền từ một đến nhiều người.

Với sự ra đời của phương tiện truyền thông xã hội, công nghệ ngày nay tạo ra một hệ thống không có ai chịu trách nhiệm về thông tin. “Nhiều-nhiều”, được ví dụ như internet, là hệ thống nơi mọi người được kết nối nhưng không ai có quyền kiểm soát. Một hệ thống như vậy giúp ích cho cá nhân, phá vỡ sự độc quyền về thông tin của hệ thống và cho phép người dân bác bỏ bất kỳ lời dối trá nào do chế độ đưa ra.

Thứ hai, mạng xã hội cho phép mọi người tổ chức theo một cách khác. Đối với các nhà hoạt động dân sự mới, điều này đã trở thành quả táo trong mắt họ. Họ cảm thấy không còn bị ràng buộc bởi cấu trúc nhóm của các cá nhân. Trước khi mạng xã hội xuất hiện, mọi phong trào đối lập đều được tổ chức phản ánh chính chế độ mà nó chống lại: tập hợp xung quanh một tầng lớp thượng lưu, với nhiều nguồn lực và một phần phương tiện truyền thông đứng về phía họ như một phương tiện truyền tải thông điệp của họ và một cơ cấu quyền lực.

quảng cáo

Các phong trào xã hội được tạo ra thông qua mạng xã hội không còn đặt ra hệ thống xếp hạng này nữa. Mạng xã hội phá vỡ hệ thống phân cấp và độc quyền về quyền biểu tình. Các nhà hoạt động xã hội đến với nhau qua internet để tạo ra các phong trào nhanh hơn, có phạm vi tiếp cận và hiệu quả cao hơn. Những phong trào như vậy có xu hướng kéo dài hơn các phong trào truyền thống vì động lực không ngừng được tạo ra khiến việc huy động đông đảo người dân trở nên nhanh chóng và dễ dàng hơn.

Những người theo chủ nghĩa truyền thống vẫn coi các phong trào được tạo ra qua internet là hỗn loạn và vô tổ chức. Kinh nghiệm của những năm gần đây bác bỏ những tuyên bố như vậy. Các phong trào được tạo ra với sự trợ giúp của mạng xã hội đã được chứng minh là có hiệu quả đáng kể trong việc mang lại sự thay đổi. Các cuộc biểu tình Chiếm Gezi ở Thổ Nhĩ Kỳ đã thu hút được hơn 3.5 triệu người Thổ Nhĩ Kỳ tham gia hơn 5000 cuộc biểu tình trên khắp đất nước, kéo dài hơn bảy tháng. Vào ngày 10 tháng 2013 năm XNUMX, một thẻ bắt đầu bằng # trên Twittersphere của Thổ Nhĩ Kỳ đã yêu cầu những người theo dõi "đứng lên"(#ayagakalk). Lời kêu gọi đến từ một nhóm nhỏ các nhà hoạt động đang cố gắng bảo tồn Công viên Gezi ở Quảng trường Taksim trước kế hoạch xây dựng một trung tâm mua sắm trong khu vực. Không ai ngờ sự việc nhỏ này lại trở thành cuộc biểu tình lớn nhất trong lịch sử nền cộng hòa của đất nước.

Tất cả những khoảnh khắc quan trọng của cuộc biểu tình diễn ra đều được ghi lại và chia sẻ trên mạng xã hội. Điều đáng chú ý là tốc độ mà những người biểu tình tổ chức trên Facebook và Twitter, sử dụng mạng xã hội như một kênh phụ để truyền bá thông điệp của họ. Mạng xã hội ở Romania cũng có vai trò tương tự khi đánh thức xã hội dân sự về các vấn đề môi trường. Với việc các phương tiện truyền thông truyền thống vẫn còn khá thờ ơ với hoàn cảnh của những người biểu tình, mạng xã hội đã trở thành nơi tất cả mọi người đến với nhau và bày tỏ nỗi đau của họ.

200,000 người biểu tình trên khắp Romania và nước ngoài chống lại dự án biến Rosia Montana thành mỏ khai thác vàng dựa trên xyanua lớn nhất ở châu Âu. Phong trào này đã hoạt động trước đó vài năm nhưng không có tiếng vang lớn. Tác động và phạm vi của nó đã được tăng lên đáng kể với sự trợ giúp của phương tiện truyền thông xã hội. Hồ sơ của những người biểu tình và những người ủng hộ họ trên mạng xã hội khá giống nhau ở Thổ Nhĩ Kỳ và Romania, ở chỗ họ bị chi phối bởi những cá nhân trẻ, có trình độ học vấn cao. So với các cuộc biểu tình khác diễn ra ở Bucharest, vào mùa đông năm 2012, những cuộc biểu tình này có những thành phần khác nhau tham gia: chủ yếu là tầng lớp trung lưu, hiểu biết về công nghệ và trẻ hơn. Tương tự như những người biểu tình ở Thổ Nhĩ Kỳ, họ được kết nối tốt qua mạng xã hội. Không giống như Mùa xuân Ả Rập, cả hai phong trào này đều được khơi dậy vì lý do chính trị hơn là kinh tế. Pháp quyền quan trọng hơn, cũng như việc giữ lời hứa chính trị.

Phương tiện truyền thông xã hội đã là một công cụ phổ biến trong cả hai trường hợp. Facebook và Twitter đóng vai trò quan trọng trong việc tạo điều kiện thuận lợi cho cuộc biểu tình nhưng cũng thúc đẩy các vấn đề ở cấp quốc gia và quốc tế. Người biểu tình hoạt động theo cơ cấu không phân cấp, không có người lãnh đạo chính thức. Họ đã khéo léo thông báo và tương tác với công chúng thông qua Facebook.

Hơn 17 triệu tweet đã được gửi trong mười ngày đầu tiên của cuộc biểu tình ở Thổ Nhĩ Kỳ, thông qua #occupygezi và phiên bản tiếng Thổ Nhĩ Kỳ của nó. Mặc dù con số này thấp hơn đối với #rosiamontana và #unitisalvam do các lý do khác nhau, bao gồm cả sự chú ý của giới truyền thông quốc tế hạn chế, nhưng tác động của mạng xã hội cũng có ý nghĩa không kém trong trường hợp của Romania, ở chỗ có rất nhiều thiện cảm của xã hội đối với những người biểu tình trên mạng. thế giới. Tin nhắn, hình ảnh và video được lan truyền rất tích cực qua mạng xã hội ở cả Thổ Nhĩ Kỳ và Romania.

Trong vài năm qua, mạng xã hội đã trở thành mũi nhọn khi đề cập đến việc các nhà hoạt động chống khai thác làm chệch hướng các dự án và truyền tải thông điệp. Không chỉ ở Romania, mà cả ở Canada và các nhà hoạt động Peru cũng đã tìm cách phá vỡ các dự án bằng cách khai thác sức mạnh của mạng xã hội. Khả năng tổ chức của các nhà hoạt động đã tăng gấp 10 lần, phản ánh tác động chính trị mà mạng xã hội đã gây ra trên khắp thế giới Ả Rập.

Như đã đề cập, Rosia Montana đưa ra câu chuyện kể về cách mạng xã hội đã thay đổi cán cân quyền lực khi các nhà hoạt động bắt đầu sử dụng Facebook để tổ chức các cuộc biểu tình trên khắp đất nước.

Mặc dù sự phản đối Rosia Montana đã bắt đầu xuất hiện từ vài năm trước nhưng nó chỉ có động lực khi chính phủ thể hiện sự ủng hộ đối với mỏ. Các nhà hoạt động đã huy động nhanh chóng trên Facebook và chỉ trong vài ngày, hàng nghìn người đã xuống đường.

Điều thú vị trong trường hợp cụ thể này là các nhà điều hành khai thác biết chính xác tác động của mạng xã hội đối với việc giả mạo ý kiến ​​và tìm cách đánh lừa nó. Khi được hỏi họ nghĩ gì về những người biểu tình tổ chức trực tuyến, họ cho rằng mạng xã hội là thủ phạm giúp khuấy động tình trạng bất ổn xã hội và điều đó lại khuyến khích các chính phủ trong giao dịch với các công ty khai thác mỏ. Công ty khai thác mỏ ở trung tâm cuộc biểu tình ở Romania cũng sử dụng Facebook - trang tiếng Romania của họ có hơn 700,000 lượt 'Thích'. Công ty cho biết họ nhận được sự ủng hộ của người dân địa phương và những người ủng hộ mỏ đã tổ chức một số cuộc biểu tình của riêng họ trong nhiều năm, mặc dù quy mô không bằng những cuộc biểu tình của đối thủ.

Chính khả năng truy cập rộng rãi vào internet đã khiến mạng xã hội trở thành một công cụ mạnh mẽ như vậy. Chắc chắn rằng mạng xã hội không phải là công cụ tổ chức trong mọi cuộc xung đột. Nó không phải là viên đạn bạc để khiến mọi người luôn tập hợp vì những mục đích đúng đắn, nhưng rõ ràng công nghệ thông tin ngày nay có tác dụng phá vỡ sự độc quyền của các quốc gia và tập đoàn đối với luồng thông tin. Phương tiện truyền thông xã hội có thể cho thế giới thấy những gì đang diễn ra và ngăn chặn những tình huống nguy hiểm. Điều đó phải tốt cho cá nhân và xấu cho những kẻ độc tài.

Chia sẻ bài viết này: