Bảo vệ bản quyền của #FakeNews

Internet đã làm cho việc bảo vệ bản quyền trở nên phức tạp và việc truyền bá thông tin sai lệch trở nên dễ dàng hơn. Bảo vệ bản quyền và chống tin giả thường được coi là những vấn đề riêng biệt, nhưng có những điểm trùng lặp đáng kể và thường bị bỏ qua giữa hai vấn đề này; những xung đột đòi hỏi chúng phải được thảo luận song song, viết Angel Dzhambazki MEP (ECR, Bulgaria).

Các nền tảng truyền thông xã hội như Facebook, Twitter và Pinterest đã khiến việc lan truyền thông tin sai lệch trở nên dễ dàng hơn so với khi các phương tiện truyền thông truyền thống thống trị trong cuộc sống hàng ngày của chúng ta. Nhiều người sử dụng các dịch vụ này để truyền bá những câu chuyện tin tức đến bạn bè và những người theo dõi họ. Một tác động của hành vi này, hiện khá phổ biến, là chuyển doanh thu quảng cáo từ các nhà xuất bản sang các nền tảng truyền thông xã hội, dẫn đến nguồn tài trợ cho báo chí chuyên nghiệp ít hơn đáng kể. Tác động thứ hai là việc phổ biến tin tức giả dễ dàng hơn. Vì các bản tin giả theo định nghĩa không phụ thuộc vào sự thật nên những câu chuyện như vậy thường giật gân, kịch tính và gây sốc hơn đáng kể so với những tin tức đúng sự thật do các tổ chức tin tức đáng tin cậy đưa ra. Vì lý do này, tin giả sẽ có xu hướng “trend” nhanh và lan truyền rộng rãi trước khi bị bác bỏ. Vào thời điểm này, nó sẽ thể hiện là “tin tức thực tế” đối với phần lớn người dùng, bất chấp nỗ lực kiểm chứng của các học giả, nhà báo hoặc những người khác. Hơn nữa, như một quy luật, sự thật sẽ nhàm chán hơn nhiều và thiếu tính lan truyền. Luôn luôn xảy ra trường hợp sự giả dối được củng cố bởi sự vội vàng, sự thèm muốn cao siêu về kịch tính, sự không chắc chắn và sự thật được xác nhận bằng cách kiểm tra và trì hoãn điều này, kết hợp với tốc độ phổ biến ngày càng tăng và không có sự giám sát của biên tập, độ chính xác đã giảm đáng kể.

Cốt lõi của cuộc xung đột giữa bảo vệ bản quyền và chống tin tức giả mạo nằm sâu trong vấn đề cái gọi là đoạn trích. Đây là các bản xem trước liên kết tự động mà mạng xã hội tạo ra khi người dùng chia sẻ liên kết - ví dụ: tiêu đề, hình thu nhỏ và đoạn trích ngắn - cho phép người đọc đánh giá mức độ quan tâm của liên kết dẫn đến trước khi nhấp vào.

Ủy ban đã đề xuất rằng các nền tảng truyền thông xã hội buộc phải có giấy phép từ nhà xuất bản ban đầu khi liên kết tới các bài báo. Mục đích đã nêu là tạo thu nhập cho các nhà xuất bản bằng cách cho phép họ tính phí các nền tảng internet để hiển thị nội dung của họ. Tuy nhiên, đây là một ý tưởng tồi xét từ nhiều góc độ.

Việc tạo ra quyền tính phí đối với các đoạn trích có thể sẽ xung đột với cả điều ước quốc tế và luật pháp trong nước ở một số quốc gia. Thứ hai, quyền này đã được thử nghiệm và thất bại rõ ràng ở Đức và Tây Ban Nha. Thứ ba, và quan trọng hơn, quyền như vậy sẽ buộc các nền tảng truyền thông xã hội từ chối khả năng chia sẻ của người dùng các liên kết bao gồm “đoạn trích không được cấp phép” hạn chế quyền tự do ngôn luận. Thứ tư, việc đưa ra gánh nặng chi phí hoặc hành chính đối với các đoạn trích giấy phép sẽ không khuyến khích các nền tảng truyền thông xã hội cho phép chia sẻ nội dung từ các cửa hàng tính phí. Vì các nhà xuất bản tin tức giả được tài trợ bằng các phương tiện khác, nên các cơ quan đó - không giống như các nhà xuất bản có uy tín - sẽ không tính phí cấp phép cho các đoạn trích. Khả năng hiển thị của các kênh tuyên truyền có thể sẽ tăng lên. Khi Tây Ban Nha đưa ra luật tương tự, kết quả là hạn chế và giảm khả năng tiếp cận thông tin của các nhà xuất bản đáng tin cậy. Cuối cùng, quyền tính phí các đoạn trích sẽ không chỉ áp dụng cho mạng xã hội mà còn cho các công cụ tìm kiếm như Google, Yahoo và Bing; tới các công cụ tổng hợp tin tức như Feedly, Google News/Reader, Pulse và News360; đến các dịch vụ giám sát phương tiện truyền thông như Google Alerts và Mention.com; và các blogger thường xuyên. Cơ sở của cuộc thảo luận này còn là cái gọi là hiệu ứng bão hòa, xảy ra khi người dùng được cung cấp 'xem trước' rộng rãi và không còn quan tâm đến việc truy cập bài viết gốc và có thể đăng ký. Điều này không nên bị loại bỏ; tuy nhiên, điều chúng ta không thể bỏ qua là thực tế là tất cả các dịch vụ này giúp việc nghiên cứu sự thật và truyền bá thông tin từ các nhà xuất bản đáng tin cậy trở nên dễ dàng hơn.

Phản ứng của chúng tôi đối với tin giả không thể là kiểm duyệt và quản lý nghiêm ngặt các quan điểm và cách thể hiện. Điều đó có nghĩa là chúng ta sẽ hy sinh những giá trị mà chúng ta muốn bảo vệ. Nuôi dưỡng một thế hệ công dân có tư duy phản biện sẽ khó khăn nhưng là cách tiếp cận hiệu quả nhất để chống lại tin giả. Một phần khác của câu trả lời nằm ở việc các chủ thể chính trị trở nên kiềm chế và tôn trọng hơn. Những người bác bỏ đối thủ chính trị của họ bằng những lời lẽ ác ý hoặc thông tin sai lệch sẽ làm suy yếu nghiêm trọng khái niệm diễn ngôn chính trị lịch sự và làm gia tăng rạn nứt giữa các công dân. Các phương tiện truyền thông và nhà báo cũng có chung trách nhiệm giải quyết vấn đề tuyên truyền. Những nhà xuất bản tối đa hóa doanh thu quảng cáo bằng cách đưa tin giật gân, thúc đẩy lưu lượng truy cập bằng cách sử dụng các tiêu đề 'dụ nhấp chuột' hoặc cố gắng tăng lượng độc giả và chia sẻ trực tuyến bằng cách đăng các tin đồn và câu chuyện chế giễu sẽ làm suy yếu lòng tin lâu dài của độc giả đối với báo chí hợp pháp.

Người dân khao khát thông tin chính xác, có lẽ chỉ là vấn đề thời gian trước khi một số công ty khởi nghiệp liên quan đến tin tức phát minh ra công nghệ mới, tìm ra mô hình kinh doanh mới, cách tiếp cận độc giả khác hoặc phương pháp kiểm tra tính xác thực của các câu chuyện sẽ có hiệu quả trong chống tin giả. Cho đến khi một công cụ mới như vậy được phát triển, chúng ta không nên ngăn cản sự đổi mới và thử nghiệm bằng cách quản lý quá mức lĩnh vực này thông qua những cải cách bản quyền mù quáng hoặc đưa ra các quyền lân cận. Điều này sẽ chỉ gây bất lợi cho những người có nhiều khả năng mang lại sự thay đổi nhất.

quảng cáo

Bản quyền là cần thiết để tài trợ cho báo chí và văn hóa đáng tin cậy. Tin giả phá vỡ mối quan hệ tin cậy giữa giới truyền thông và người dân và làm xói mòn nền dân chủ, tự do ngôn luận và pháp quyền. Tìm cách dung hòa việc bảo vệ bản quyền trong khi chống lại tin tức giả mạo là một cuộc thảo luận quan trọng phải được tổ chức ở tất cả các cấp và với sự hợp tác tốt giữa các đảng phái. Tôi muốn có một cuộc thảo luận kiểu này tại Hội nghị thượng đỉnh Brussels: Tương lai cho Châu Âu vào ngày 22 tháng XNUMX. Đây là lý do ACRE quyết định mở hội nghị cho công chúng và mời các diễn giả và tham luận viên từ các bên khác. Chúng ta cần một cuộc tranh luận sôi nổi về cách chúng ta có thể cải cách EU.

Chia sẻ bài viết này: