Sự không chắc chắn về xã hội làm suy yếu #Latvia

Dữ liệu mới nhất từ ​​Cục Thống kê Trung ương (CSB) cho thấy, vào đầu dân số 2018 của Latvia đã chiếm tới hàng triệu triệu 1, tức là 934 nghìn người cách đây chưa đầy một năm, người viết Domburs viết.

Một khảo sát được thực hiện tại 2018 bởi CSB, cho thấy tỷ lệ dân số Latvia phải đối mặt với nguy cơ đói nghèo tăng theo tỷ lệ phần trăm 1.2 so với một năm trước đối với người dân 446,000.

Đại diện CSB cho biết, ngưỡng rủi ro nghèo đói hàng tháng đã lên tới € 367 cho mỗi hộ gia đình một người (€ 330 hàng tháng trong 2016). Trong các hộ gia đình có hai người lớn có hai trẻ em dưới tuổi 14, ngưỡng rủi ro nghèo đói hàng tháng đạt € 770 trong 2017 (€ 694 trong 2016).

Thống kê khô khan che giấu những điều khủng khiếp. Một phần tư dân số, đó là những người xung quanh 400,000, không thể tận hưởng một cuộc sống bình thường. Theo khảo sát, tình huống tồi tệ nhất là ở Latgale, nơi 39.2% cư dân có nguy cơ nghèo đói.

Thực tế nổi bật là tỷ lệ rủi ro nghèo đói lớn nhất cố định trong các gia đình lớn (các cặp vợ chồng có ba con trở lên) (20.5%). Nghịch lý thay, làm thế nào một nhà nước châu Âu có thể cho phép trẻ em của mình chết đói và mất hy vọng cho các nhu cầu cơ bản, như thực phẩm, quần áo và giáo dục tốt. Kết luận thật đáng thất vọng: tước đoạt hy vọng của người dân về cuộc sống bình thường, chính quyền nhà nước tước đoạt tương lai của Latvia. Vì vậy, không có gì đáng ngạc nhiên trong dòng chảy dân số. 

Tất cả điều này có nghĩa là gì? Điều đó có nghĩa là người Latinh rất nghèo, họ không thể nghĩ về thứ gì khác ngoài thức ăn. Họ không thể tham gia đầy đủ vào các lĩnh vực chính trị, văn hóa hoặc các lĩnh vực khác của cuộc sống. Họ không có khả năng để hỗ trợ con cái hoặc cha mẹ của họ. Họ tồn tại, không sống. Đó có lẽ là lý do chính cho sự thờ ơ chính trị của người Latinh.

Nếu không, làm thế nào để giải thích quá trình kéo dài của sự hình thành chính phủ và các vấn đề xã hội? Lĩnh vực duy nhất phát triển mạnh mẽ là phòng thủ. Latvia là một trong số ít các quốc gia NATO chi 2% cho quốc phòng, với hơn 20 thành viên khác không đạt được mục tiêu đó. Do đó, chính phủ tăng chi tiêu quốc phòng nhưng không quan tâm đúng mức đến các vấn đề xã hội.

Nó không phải là một tình trạng bình thường. Kết quả có thể là tàn phá: sẽ có các phương tiện và thiết bị quân sự hiện đại, nhưng sẽ không có ai phục vụ trong lực lượng vũ trang. Người nghèo không có mong muốn bảo vệ sự nghèo đói của họ, họ KHÔNG NÊN bảo vệ.

quảng cáo

Chia sẻ bài viết này: