Tổ chức phi chính phủ nhân quyền #OpenDialogue Tổ chức bị nghi ngờ 'hợp tác với tình báo Nga'

Gần đây, ngày càng có nhiều thành viên của các tổ chức châu Âu trở thành con rối và công cụ tuyên truyền chính trị ngầm của tổ chức phi chính phủ nhân quyền gây tranh cãi), mục đích và hoạt động của chúng được che giấu đằng sau chiếc mặt nạ vận động nhân quyền, Phillip Jeune viết.

Cô là ai, cô Kozlovska? Sau sự xuất hiện của ODF có trụ sở tại Warsaw, một số thành viên nhất định của Hội đồng Châu Âu bắt đầu tham gia với tổ chức phi chính phủ này và bắt đầu bày tỏ sự không hài lòng với các nước cộng hòa hậu Xô Viết, như Moldova và Kazakhstan.

Người đứng đầu ODF, Lyudmyla Kozlovska, là một nhân vật nổi tiếng trong giới hoạt động nhân quyền và nhờ được cho là đã hỗ trợ tài chính từ những kẻ lừa đảo và giết người bị kết án, bao gồm Vyacheslav Platon, Mukhtar Ablyazov, Nail Malyutin và Aslan Gagiyev, đã làm quen với nhiều người có ảnh hưởng. số liệu châu Âu.

Kozlovska thể hiện mình là một người ủng hộ xã hội dân sự, người được cho là bảo vệ nhân quyền, nhưng thay vào đó lại hoạt động như một lực lượng vận động hành lang thay mặt cho những người bảo trợ của ODF, hầu hết những người này đều có chung điểm chung; bị kết tội rửa tiền. ODF bảo vệ lợi ích của những người này trên nền tảng chính trị của Liên minh Châu Âu, miêu tả họ là những người theo chủ nghĩa đối lập bị đàn áp về mặt chính trị. Người ta cáo buộc rằng các chính trị gia châu Âu đã được trả tiền để chỉ trích Moldova và Kazakhstan.

Bản thân ODF đã là chủ đề của một cuộc điều tra đặc biệt của tờ Sunday Times, được xuất bản vào tháng 26 năm nay. Các nhà báo kết luận rằng ODF có liên quan đến vụ rửa tiền hơn 1.5 triệu bảng Anh thông qua các công ty Scotland, khoảng XNUMX triệu bảng Anh trong số đó được cho là đã tìm đường vào kho bạc của ODF. Đồng thời, Kozlovska là đối tượng của các cuộc điều tra chống lại cô ở Ba Lan, Ukraine và Moldova.

Vào ngày 21 tháng XNUMX, người Anh Sunday Times đã xuất bản một bài báo chứa luận điểm chính của một báo cáo do ủy ban quốc hội Moldova chuẩn bị… Tôi muốn xem xét sự tham gia của Tổ chức Đối thoại Mở trong các vấn đề nội bộ của đất nước này và việc tài trợ cho một số đảng chính trị. Theo báo cáo của các nhà báo Sunday Times, các nghị sĩ Moldova cáo buộc các nhà hoạt động của ODF đã mua 1.5 triệu bảng Anh từ các công ty bình phong của Scotland để đổi lấy việc vận động hành lang cho các nhà tài phiệt. Theo họ, các công ty này đã phải "rửa" tổng cộng khoảng 26 triệu bảng Anh, nhằm tài trợ cho các tổ chức bị nghi ngờ hợp tác với tình báo Nga và hành động nhằm gây bất ổn cho các quốc gia còn phản đối Liên bang Nga.

quảng cáo

Một ủy ban điều tra của Quốc hội Moldova, được công bố vào tháng 11 năm ngoái, đã kết luận rằng Kozlovska và tổ chức phi chính phủ của bà “đã tham gia vào các hoạt động lật đổ nhằm chống lại các thể chế của Cộng hòa Moldova, được tài trợ và dàn dựng bởi các cơ quan đặc biệt thù địch với nhà nước” .

Báo cáo của họ cáo buộc Kozlovska và ODF đã được tài trợ từ các giao dịch với các công ty quân sự Nga bị cấm giao dịch ở Mỹ và EU theo các lệnh trừng phạt quốc tế, cũng như từ “việc cung cấp thiết bị quân sự cho các quốc gia liên quan đến xung đột khu vực”. Các khoản thanh toán cũng đến từ các khu vực ngoài khơi có lộ trình và nguồn gốc không rõ ràng cũng như từ các kế hoạch rửa tiền “Laundromat”.

Báo cáo cho biết thêm: “Cơ chế phức tạp mà qua đó ODF được tài trợ mang tất cả các đặc điểm nổi bật của kế hoạch rửa tiền và chỉ ra các hoạt động liên quan đến thông tin tài chính mà chỉ các cơ quan đặc biệt mới sử dụng.

Trên thực tế, ODF và Lyudmyla Kozlovska là phương tiện để vận động hành lang và gây ảnh hưởng đến các tổ chức quốc tế khác nhau cũng như để bảo vệ và thúc đẩy lợi ích của một số người có quá khứ không rõ ràng, thường có khối tài sản đáng kể bắt nguồn từ gian lận và rửa tiền, trái với luật pháp.

Báo cáo cáo buộc ODF và Kozlovska có “mối quan hệ và nghĩa vụ với các đặc vụ của cơ quan tình báo Liên bang Nga và phụ thuộc vào họ. . . biến chúng thành công cụ can thiệp bằng quyền lực mềm được các cơ quan đặc biệt của Liên bang Nga sử dụng trong cuộc chiến tranh hỗn hợp bắt đầu được tiến hành chống lại các quốc gia bị nước này coi là kẻ thù của lợi ích địa chính trị của Liên bang Nga ở Đông Âu”.

Một cựu nhân viên của ODF, vì những lý do rõ ràng, vẫn giấu tên, đã tuyên bố rằng trọng tâm chính của quỹ là vào Kazakhstan. Nhà tài phiệt Kazakhstan Mukhtar Ablyazov, người bị kết tội biển thủ khoảng 7.6 tỷ USD từ ngân hàng BTA của Kazakhstan, cũng như vụ sát hại người tiền nhiệm, đang cố gắng thông qua Kozlovska để tạo ra một mạng lưới trong Hội đồng Nghị viện của Hội đồng Châu Âu.

Mục tiêu của họ là tạo ra bầu không khí nghi ngờ dựa trên sự vu khống và hình thành một mạng lưới các nghị sĩ sẽ can thiệp vào các tiến trình chính trị ở Kazakhstan. Có thể nói rằng Tổ chức đã phần nào thành công trong việc hình thành ý kiến ​​của một số nghị sĩ rằng Ablyazov và các cộng sự của ông là những người đấu tranh cho dân chủ, và rằng ở Kazakhstan vẫn còn một chế độ độc tài.

Trong khi đó, MEP Nicolas Bay của Pháp tại Phiên điều trần công khai của Ủy ban đặc biệt của Nghị viện Châu Âu về tội phạm tài chính, trốn thuế và tránh thuế (được gọi là TAX3) đã công khai chỉ đích danh Ablyazov là đã “thành lập một nền tảng có tên là Đối thoại mở... các câu hỏi về nguồn tài trợ cho các hoạt động của Quỹ đó”.

“Rất thường xuyên” cơ phó tiếp tục, “thủ phạm của tội phạm cổ trắng có thể tự nhận mình là nạn nhân”, đề cập đến phần trình bày của ODF về Ablyazov và những người khác có liên quan đến tội ác của anh ta, với tư cách là những người theo chủ nghĩa đối lập chính trị bị đàn áp và nạn nhân của vi phạm nhân quyền.

Tuy nhiên, Thượng nghị sĩ Ý Roberto Rampi, nghị sĩ Đức Frank Schwabe, Nghị sĩ Quốc hội Áo Stefan Schennach, cũng như nghị sĩ Hà Lan Pieter Omtzigt, đã chấp nhận phiên bản thực tế của ODF.

Một nhân vật khác được quan tâm trong câu chuyện này là chủ tịch Liên đoàn Nhân quyền Ý Antonio Stango, người năm ngoái đã đến thăm doanh nhân người Kazakhstan Iskander Yerimbetov, người hiện đang bị điều tra vì nghi ngờ rửa tiền trong tù. Yerimbetov và em gái Bota Jardemalie, một cựu cộng sự của Ablyazov và hiện đang cư trú tại Brussels. Jardemalie cũng bị buộc tội rửa tiền.

Ví dụ, Frank Schwabe, chủ tịch Nhóm Xã hội, Dân chủ và Xanh trong Hội đồng Nghị viện của Hội đồng Châu Âu, đã tích cực vận động giữa các thành viên trong đảng để ủng hộ tất cả các sáng kiến ​​của Kozlovska.

Anh ta tỏ ra thờ ơ với việc người đứng đầu ODF bị nghi ngờ có mối liên hệ với Điện Kremlin và bản thân Tổ chức này cũng có liên quan đến hoạt động rửa tiền.

Frank Schwabe đã giúp Kozlovska có được thị thực tạm thời đến Đức, sau khi Cơ quan An ninh Nội bộ của Ba Lan bày tỏ “nghi ngờ nghiêm trọng” về việc tài trợ cho ODF, đưa cô vào danh sách đen Schengen, nói rằng cô đặt ra mối đe dọa an ninh sau những cáo buộc rằng cô làm việc vì lợi ích của Nga.

Một số người mà ODF hợp tác không được biết đến về tính nhất quán trong quan điểm của họ. Chính trị gia người Hà Lan Pieter Omtzigt, người trở thành thành viên của PACE vào năm 2010, lúc đầu bày tỏ mối quan ngại về tình hình chính trị ở Armenia trong hai năm đầu làm cấp phó của ông. Đột nhiên, vào năm 2012, ông từ bỏ hoàn toàn những phát biểu trước đây và bắt đầu chỉ trích Azerbaijan, bày tỏ quan ngại về tình hình nhân quyền ở nước này.

Nghị sĩ Áo Stefan Schennach, một người ủng hộ khác của Ablyazov & Kozlovska, đã dính vào một vụ bê bối tham nhũng trong khuôn khổ PACE, theo báo cáo tháng 2018 năm XNUMX của Cơ quan điều tra độc lập về các cáo buộc tham nhũng trong Quốc hội.

Schennach bị phát hiện đã vi phạm Quy tắc ứng xử dành cho báo cáo viên của Hội đồng Nghị viện và Quy tắc ứng xử của Ủy ban giám sát, cũng như Quy tắc ứng xử của PACE.

Ngoài ra, Trung tâm Nghiên cứu Tham nhũng và Tội phạm có Tổ chức (OCCRP), phối hợp với Tổ chức Minh bạch Quốc tế và một số tổ chức truyền thông châu Âu, đã công bố một báo cáo, trong đó tuyên bố rằng giới cầm quyền ở Baku thông qua các công ty hư cấu đã “rửa” 2.9 tỷ USD để hối lộ các chính trị gia châu Âu và mua hàng xa xỉ.

Việc thiết lập quan hệ đối tác giữa các đại biểu thuộc một hoặc nhiều nhóm nghị viện có thể mang lại kết quả tích cực. Điều rất quan trọng là khi các phong trào khác nhau đoàn kết lại để bảo vệ quyền lợi, phát huy dân chủ và phát triển hệ thống chính quyền, khắc phục những khác biệt về chính trị.

Việc đại diện của xã hội dân sự hoặc các tổ chức phi chính phủ tham gia vào các cuộc tranh luận chính trị và đôi khi hợp tác với các nghị sĩ là điều hoàn toàn bình thường. Tuy nhiên, những sự thật nêu trên liên quan đến hoạt động “nhân quyền” của các nghị sĩ nói trên khác xa với mong muốn thực sự của họ là bảo vệ những lý tưởng cao cả và vĩ đại của đại gia đình châu Âu.

Nhìn chung, những tuyên bố của các chính trị gia như vậy được các nhà tài phiệt Platon và Ablyazov sử dụng trong cuộc tranh giành quyền lực. Rõ ràng là có lợi cho công chúng khi điều tra mối liên hệ của các nghị sĩ với các tổ chức phi chính phủ gây tranh cãi, chẳng hạn như ODF. Kết quả của những mối liên hệ như vậy là niềm tin vào Hội đồng Châu Âu đã bị suy giảm nghiêm trọng.

Chia sẻ bài viết này: