Kết nối với chúng tôi

EU

Quá sớm để gọi #JunckerPlan thành công - báo cáo mới

SHARE:

Được phát hành

năm 5 trước

on

Chúng tôi sử dụng đăng ký của bạn để cung cấp nội dung theo những cách bạn đã đồng ý và để cải thiện sự hiểu biết của chúng tôi về bạn. Bạn có thể bỏ theo dõi bất cứ lúc nào.

Kế hoạch đầu tư lớn tiếp theo của EU, kế thừa cái gọi là Kế hoạch Juncker, có thể sẽ là trọng tâm của 'Thỏa thuận xanh châu Âu' do Chủ tịch Ủy ban châu Âu Ursula von der Leyen quảng cáo. Nhưng một báo cáo được phát hành bởi các tổ chức phi chính phủ của cơ quan giám sát Counter Balance và CEE Bankwatch Network cho thấy Kế hoạch Juncker cho đến nay đã cho thấy những điểm yếu về tính minh bạch, tính bền vững, mức độ tập trung địa lý và tính bổ sung, đồng thời kêu gọi cải tiến cho giai đoạn sau năm 2020.
Quỹ Đầu tư Chiến lược Châu Âu (EFSI), nền tảng của Kế hoạch Juncker, được Ủy ban Châu Âu và Ngân hàng Đầu tư Châu Âu (EIB) đồng khởi xướng vào mùa xuân năm 2015 với mục tiêu tận dụng ngân sách của EU để huy động vốn tư nhân và thúc đẩy chiến lược, đầu tư mang tính chuyển đổi và hiệu quả với giá trị gia tăng cao về kinh tế, môi trường và xã hội. Nó đã được ca ngợi là một thành công ngay cả trước khi một đánh giá chắc chắn về những thành tựu của kế hoạch đã được hoàn thành.
Xem xét hiệu suất của giai đoạn thử nghiệm của EFSI, báo cáo mới xác định một số thiếu sót nghiêm trọng cần được giải quyết nếu kế nhiệm của nó có tác động dự kiến.
  • Tính bền vững: Hỗ trợ của EFSI cho các dự án được gắn nhãn 'hành động khí hậu' (Xem danh sách đầy đủ ở đây) chỉ vượt quá mức vừa phải của hành động khí hậu tiêu chuẩn của EIB trong khi trao 2.6 tỷ euro bảo lãnh cho các dự án nhiên liệu hóa thạch và các khoản bảo lãnh bổ sung trị giá 5 tỷ euro cho các dự án giao thông sử dụng nhiều carbon.
  • Phân bố theo địa lý: Hầu hết các bảo lãnh đã ký đều là các dự án ở Pháp, Ý và Tây Ban Nha.
  • Bổ sung: Tòa án Kiểm toán Châu Âu đã kết luận trong báo cáo mới nhất của mình rằng số tiền đầu tư mà EFSI huy động có thể đã được đánh giá quá cao. Báo cáo cho thấy sự hỗ trợ của EFSI đã thay thế các nguồn tài trợ đã có từ trước hoặc các nguồn tài trợ thay thế, chủ yếu trong lĩnh vực năng lượng và giao thông.
  • Quản trị, liêm chính và minh bạch: mặc dù có một số tiến bộ so với giai đoạn đầu thực hiện kế hoạch, thông tin chính về các dự án đã được phê duyệt vẫn chưa được tiết lộ và Ủy ban đầu tư EFSI đã không thực hiện được các tiêu chí về tính độc lập, với một số trường hợp xung đột lợi ích . Hơn nữa, nên tránh hỗ trợ cho các dự án bị điều tra gian lận.
Kế hoạch Juncker ban đầu được cho là sẽ giúp vực dậy nền kinh tế châu Âu trong thời điểm khủng hoảng kinh tế. Thời gian tồn tại của EFSI lần đầu tiên được kéo dài cho đến cuối năm 2020 - với mục tiêu đầu tư tăng từ 315 tỷ euro lên ít nhất 500 tỷ euro - và sau đó đổi tên thành InvestEU như một phần của ngân sách sau năm 2020 của EU.
Tuy nhiên, báo cáo mô tả EFSI như một túi hỗn hợp, thiếu hụt so với những gì được mong đợi từ một kế hoạch đầu tư hàng tỷ euro.
Xavier Sol, giám đốc Counter Balance, cho biết: “Nếu InvestEU muốn chiếm giữ vai trò trung tâm trong Thỏa thuận Xanh Châu Âu trong tương lai, thì Ủy ban Châu Âu cần phải học các bài học từ sáng kiến ​​hàng đầu trước đây của mình, 'Kế hoạch Juncker.' Có nhiều khả năng để thực hiện một sự kiểm soát chặt chẽ hơn nhiều để đảm bảo rằng các kế hoạch đầu tư không chỉ là kinh doanh như bình thường. 'Kế hoạch Juncker' tốt nhất có một hồ sơ theo dõi hỗn hợp và có chỗ cho những cải tiến lớn để các khoản đầu tư của EU minh bạch hơn và hoạt động tốt hơn cho các công dân và lãnh thổ châu Âu. "
Anna Roggenbuck, nhân viên chính sách tại CEE Bankwatch Network, cho biết: “Sự đóng góp của EFSI trong việc giải quyết cuộc khủng hoảng khí hậu vẫn còn quá hạn chế. EFSI chỉ vượt quá mức hỗ trợ cho các dự án hành động khí hậu so với các hoạt động tiêu chuẩn của EIB. Ở Trung và Đông Âu, EFSI đã không thúc đẩy được các khoản đầu tư cho hành động khí hậu. Đây không phải là những gì chúng tôi mong đợi từ một cơ chế tài chính đổi mới. Quỹ cũng đã đạt đến giới hạn tập trung địa lý tối đa với sự hỗ trợ của mình cho Pháp, Tây Ban Nha và Ý. Thật vậy, nếu quy mô của nền kinh tế được coi là các quốc gia khác được hưởng lợi nhiều nhất như Hy Lạp, Phần Lan, Bulgaria hay Slovakia. Tuy nhiên, những cân nhắc này khiến chúng ta không thể hiểu được những thất bại thị trường mà các khoản đầu tư này đã giải quyết một cách có hệ thống, đặc biệt là ở Trung và Đông Âu. "

Chia sẻ bài viết này:

Chủ đề liên quan:
EU Reporter đăng các bài báo từ nhiều nguồn bên ngoài khác nhau thể hiện nhiều quan điểm. Các vị trí được đảm nhận trong các bài báo này không nhất thiết phải là của Phóng viên EU.
quảng cáo

Video nổi bật