Báo cáo kêu gọi Hoa Kỳ nắm lấy các sáng kiến ​​quốc phòng của EU và #NATO

Nghiên cứu của nhà báo và nhà nghiên cứu Paul Taylor cho nhóm những người bạn tư tưởng Brussels của Châu Âu về hợp tác quốc phòng xuyên Đại Tây Dương trong thời kỳ Trump mô tả thị trường quốc phòng xuyên Đại Tây Dương như một mỏ khai thác cơ hội.

Sự không chắc chắn về chính trị đối với cam kết tiếp tục của Mỹ đối với NATO trong bối cảnh chênh lệch ngoại giao và thương mại ngày càng mở rộng, những trở ngại pháp lý dai dẳng về phía Mỹ cũng như sự phân mảnh và kém hiệu quả của phía châu Âu trong kế hoạch đầu tư và thiết bị dài hạn trong lĩnh vực quốc phòng.

Mặc dù có dấu hiệu của sự ghẻ lạnh chiến lược, Taylor lập luận rằng cả Hoa Kỳ và EU đều có mối quan tâm đến hợp tác quốc phòng cân bằng hơn vì họ phải đối mặt với các mối đe dọa chung và không thể đạt được lợi ích an ninh cốt lõi mà không có đồng minh. Các quân đội Mỹ và châu Âu sẽ cần có khả năng tiếp tục hoạt động cùng nhau cho dù thông qua NATO hay đặc biệt liên minh.

Báo cáo phân tích bối cảnh chiến lược tối tăm, những nỗ lực hợp tác trong quá khứ và tình trạng thị trường quốc phòng của Mỹ và châu Âu và đưa ra khuyến nghị về cách loại bỏ các rào cản và tăng động lực cho nghiên cứu xuyên Đại Tây Dương và hợp tác công nghiệp, đặc biệt là trong các công nghệ như 5G, AI, không gian và an ninh mạng trong đó Trung Quốc và Nga là những kẻ thách thức ghê gớm.

Taylor ủng hộ một quỹ thách thức chung giữa EU và Hoa Kỳ cho các dự án nghiên cứu và phát triển trong các công nghệ sử dụng kép quan trọng này, và các cuộc đàm phán về việc giải trừ vũ khí điều chỉnh giữa Lầu Năm Góc và EU sau cuộc bầu cử tổng thống Mỹ. Ông kêu gọi Washington đối xử với các đồng minh EU trên cơ sở bình đẳng với Anh, Canada và Úc trong việc mua sắm quốc phòng và chia sẻ công nghệ. (Danh sách các khuyến nghị được đính kèm với thông cáo báo chí này)

Hợp tác xuyên Đại Tây Dương tốt hơn sẽ là một đóng góp có ý nghĩa hơn cho việc chia sẻ gánh nặng quốc phòng hơn là ám ảnh về 2% mục tiêu chi tiêu GDP hay cuộc nói chuyện gây chia rẽ của châu Âu về tự trị chiến lược.

Taylor kêu gọi EU tìm cách sáng tạo để bẻ cong hoặc sửa đổi các quy tắc của mình để Vương quốc Anh, ngay cả khi không thể nhận được tiền đóng thuế của EU, vẫn tiếp tục được coi là một phần của cơ sở công nghiệp và công nghệ quốc phòng châu Âu sau Brexit. Điều này rất quan trọng đối với các công ty quốc phòng châu Âu xuyên biên giới như Airbus, MBDA, Leonardo, BAE Systems và Rolls Royce.

Báo cáo cho biết, cả EU và Hoa Kỳ sẽ phải đưa ra những lựa chọn khó khăn. Hoa Kỳ sẽ phải chấp nhận rằng nếu người nộp thuế ở châu Âu chi tiêu liên tục nhiều hơn cho quốc phòng, họ sẽ hy vọng sẽ thấy phần lớn số tiền đó được chuyển đến ngành công nghiệp châu Âu để giữ cho châu Âu luôn tiên phong trong công nghệ quân sự / dân sự. Có một sự đánh đổi giữa 'America First' và hợp tác xuyên Đại Tây Dương.

Khả năng tương tác không thể chỉ đơn giản là tất cả mọi người mua thiết bị của Hoa Kỳ. Phân tích cho thấy thị trường vũ khí xuyên Đại Tây Dương đã ít hơn một con đường hai chiều so với đường cao tốc năm làn với bốn làn chạy theo một hướng.

Về phần mình, người Châu Âu sẽ phải cân nhắc giữa sự đánh đổi giữa việc tìm kiếm sự tự chủ công nghiệp và công nghệ lớn hơn từ Hoa Kỳ và cung cấp những khả năng hàng đầu mà họ cần cho sự bảo vệ của mình, ông Taylor Taylor lập luận. Chỉ có sự gia tăng đáng kể đầu tư vào nghiên cứu và công nghệ sẽ đưa họ ngang hàng hơn với Mỹ.

Rủi ro là EDF và Hợp tác cơ cấu thường trực (Pedom) có thể biến thành chính sách công nghiệp của châu Âu vì lợi ích riêng của nó chứ không phải là một biện pháp để cải thiện quốc phòng tập thể của châu Âu và khả năng chịu trách nhiệm cao hơn đối với an ninh quốc tế.

quảng cáo

Đây là lần thứ sáu trong một loạt các nghiên cứu về hợp tác quốc phòng châu Âu mà Friends of Europe đã công bố kể từ năm 2017. Nó dựa trên hơn 40 cuộc phỏng vấn ở Washington, Brussels, Paris, London, Berlin, Rome và Warsaw với quá khứ và hiện tại, Các quan chức EU và NATO, các nhà lập pháp, chỉ huy quân sự, giám đốc điều hành ngành công nghiệp quốc phòng và các chiến lược gia.