Vào sinh nhật lần thứ 90 của mình, #GeorgeSoros cảnh báo: 'Châu Âu dễ bị kẻ thù tấn công, cả bên trong lẫn bên ngoài'

Trong một cuộc phỏng vấn được công bố vào ngày sinh nhật thứ chín mươi của mình (12 tháng XNUMX), nhà tài chính và nhà từ thiện George Soros (Ảnh) lập luận rằng đại dịch coronavirus là "cuộc khủng hoảng tồi tệ nhất trong cuộc đời tôi kể từ sau Chiến tranh thế giới thứ hai". Ông tin rằng cuộc khủng hoảng đang khiến mọi người “mất phương hướng và sợ hãi”, điều này sẽ dẫn đến việc “họ làm những điều có hại cho họ và thế giới”. 

Điều này có thể bao gồm việc chấp nhận “các công cụ giám sát do trí tuệ nhân tạo tạo ra” có hại, mà theo ông có thể được chấp nhận ngay cả ở các quốc gia dân chủ vì việc sử dụng chúng để kiểm soát vi rút. Tuy nhiên, bất chấp cảnh báo này, ông coi các sự kiện là không thể đoán trước được. Chúng ta đang ở trong một “thời điểm cách mạng” nơi “phạm vi khả năng lớn hơn nhiều so với thời bình thường”.

Trong cuộc phỏng vấn, được xuất bản trong Cộng hòa và được thực hiện bởi nhà báo Ý Mario Platero tại New York, Soros cũng bày tỏ lo ngại về tương lai của Liên minh châu Âu (EU) và tính dễ bị tổn thương của nó trước “kẻ thù, cả bên trong và bên ngoài”.

Ông lập luận rằng kẻ thù của châu Âu có đặc điểm chung là “đối lập với xã hội mở”. Kẻ thù lớn nhất trong số những kẻ thù này là Trung Quốc, quốc gia gần đây đã vượt Nga trở thành kẻ thù lớn nhất của châu Âu do sử dụng trí thông minh nhân tạo, thứ “tạo ra các công cụ kiểm soát hữu ích cho một xã hội khép kín và đại diện cho mối nguy hiểm chết người đối với một xã hội mở”.

Tuy nhiên, châu Âu đang tự khiến mình trở nên dễ bị tổn thương vì là một “liên minh không hoàn chỉnh”, không có đủ tiền để đối phó với những thách thức song sinh do COVID-19 bị loại bỏ và biến đổi khí hậu. Cuộc họp gần đây của Hội đồng châu Âu về quỹ phục hồi là một “thất bại thảm hại, theo ông,” điều đó sẽ “mang lại quá ít tiền quá muộn”.

Mặc dù Soros chỉ khen ngợi Thủ tướng Merkel, ông lập luận rằng bà "chống lại sự phản đối văn hóa đã khắc sâu". Sự ghê tởm về văn hóa của Đức đối với nợ là một rào cản đang ngăn EU phản ứng với quy mô của các sự kiện. “Từ Schuld trong tiếng Đức có một nghĩa kép. Nó có nghĩa là nợ nần và cảm giác tội lỗi. Những người gánh chịu một khoản nợ là có tội. Điều này không thừa nhận rằng các chủ nợ cũng có thể có tội. Đó là một vấn đề văn hóa diễn ra rất, rất sâu ở Đức. ”

Soros lập luận rằng trách nhiệm đối với kế hoạch khôi phục không đầy đủ thuộc về cái gọi là Frugal Five - Hà Lan, Áo, Thụy Điển và Đan Mạch và Phần Lan - những người đã hạ thấp thỏa thuận. Ông lập luận một cách bi thảm là những nước “về cơ bản là thân châu Âu nhưng đang hành động theo cách“ rất ích kỷ ”, điều này đã dẫn đến việc thu hẹp các kế hoạch về biến đổi khí hậu và chính sách quốc phòng, đồng thời tạo ra các vấn đề cho bang miền nam bị ảnh hưởng nặng nề nhất. do vi rút.

quảng cáo

Soros thừa nhận rằng bây giờ không có đủ thời gian để đề xuất lâu đời của ông rằng EU thông qua trái phiếu vĩnh viễn hoặc "Hiệp ước" được chấp nhận. Những trái phiếu này, trong đó chỉ phải trả lãi hàng năm, có thể huy động được 1 nghìn tỷ bảng Anh với chi phí thấp "vào thời điểm cần gấp", ông lập luận. Tuy nhiên, sự phản đối của “Năm luật lệ” trao quyền tăng thuế cho EU, có nghĩa là “việc phát hành trái phiếu vĩnh viễn trong tương lai gần là không thể”. Trừ khi các quốc gia này trở thành “những người ủng hộ nhiệt tình” việc phát hành trái phiếu vĩnh viễn của EU: “Liên minh châu Âu có thể không tồn tại” sẽ là một “mất mát đau thương không chỉ cho châu Âu mà cho toàn thế giới”.

Ông cũng cảnh báo rằng Viktor Orbán ở Hungary và Jaroslaw Kaczyński ở Ba Lan, đã “chiếm được chính phủ” và mặc dù là “người nhận viện trợ cơ cấu lớn nhất của EU”, nhưng lại “phản đối các giá trị mà EU được thành lập”.

Tuy nhiên, “mối quan tâm lớn nhất của ông là Ý” nơi mà sự ủng hộ của công chúng đối với việc duy trì một thành viên của khu vực đồng euro đang giảm dần và chính trị đang chuyển sang cánh hữu “cực đoan”, dưới hình thức của Giorgia Meloni và đảng của bà, Fratelli d'Italia. "Tôi không thể tưởng tượng một EU mà không có Ý." Soros lưu ý: Câu hỏi lớn là liệu EU có thể cung cấp đủ hỗ trợ hay không ”.

Ông kết luận rằng châu Âu “dễ bị tổn thương hơn nhiều” so với Hoa Kỳ, quốc gia có truyền thống kiểm tra và cân bằng, các quy tắc được thiết lập và “trên hết là Hiến pháp”. “Kẻ lừa bịp tự tin” Trump sẽ là một “hiện tượng tạm thời” nhưng “vẫn rất nguy hiểm” vì ông ấy đang chiến đấu cho cuộc sống chính trị của mình và sẽ làm bất cứ điều gì để duy trì quyền lực ”vì“ ông ấy đã vi phạm hiến pháp ”và“ nếu ông ấy mất nhiệm kỳ tổng thống sẽ phải chịu trách nhiệm ”.

Soros đưa ra bình luận công khai đầu tiên của mình về Đời sống đen phong trào, lập luận rằng đây là “lần đầu tiên một phần lớn dân số, không phải người da đen, nhận ra rằng có sự phân biệt đối xử có hệ thống”. Cuối cùng, khi được hỏi về việc "hủy bỏ văn hóa", anh ta kêu gọi bình tĩnh. Đó là một hiện tượng tạm thời ”và tính đúng đắn về chính trị trong các trường đại học được“ phóng đại ”một cách“ phóng đại ”, mặc dù với tư cách là“ người ủng hộ một xã hội mở ”, ông coi“ tính đúng đắn về mặt chính trị là không đúng về mặt chính trị ”. Chúng ta nên “đừng bao giờ quên rằng nhiều quan điểm là điều cần thiết cho các xã hội cởi mở”, Soros kết luận.

Cuộc phỏng vấn của Mario Platero với George Soros, ở Southampton (New York)

Q) Loại coronavirus mới đã làm gián đoạn cuộc sống của mỗi người trên trái đất. Bạn thấy tình hình thế nào?

A) Chúng tôi đang ở trong một cuộc khủng hoảng, cuộc khủng hoảng tồi tệ nhất trong cuộc đời tôi kể từ sau Chiến tranh thế giới thứ hai. Tôi sẽ mô tả đó là một thời điểm mang tính cách mạng khi phạm vi khả năng xảy ra lớn hơn nhiều so với thời điểm bình thường. Điều không thể tưởng tượng được trong thời điểm bình thường không chỉ trở thành có thể mà thực sự xảy ra. Mọi người mất phương hướng và sợ hãi. Họ làm những điều có hại cho họ và cho thế giới.

Q) Bạn cũng bối rối?

A) Có lẽ ít hơn một chút so với hầu hết mọi người. Tôi đã phát triển một khuôn khổ khái niệm đưa tôi đi trước đám đông một chút.

Q) Vậy bạn thấy tình hình Châu Âu và Hoa Kỳ như thế nào?

A) Tôi nghĩ châu Âu rất dễ bị tổn thương, nhiều hơn là Hoa Kỳ. Hoa Kỳ là một trong những nền dân chủ tồn tại lâu nhất trong lịch sử. Nhưng ngay cả ở Hoa Kỳ, một kẻ lừa gạt lòng tin như Trump có thể được bầu làm tổng thống và phá hoại nền dân chủ từ bên trong.

Nhưng ở Mỹ, bạn có một truyền thống tuyệt vời về kiểm tra và cân bằng và các quy tắc được thiết lập. Và trên hết bạn có Hiến pháp. Vì vậy, tôi tin tưởng rằng Trump sẽ trở thành một hiện tượng nhất thời, hy vọng sẽ kết thúc vào tháng XNUMX. Nhưng anh ta vẫn rất nguy hiểm, anh ta đang chiến đấu vì mạng sống của mình và anh ta sẽ làm bất cứ điều gì để giữ quyền lực, bởi vì anh ta đã vi phạm Hiến pháp theo nhiều cách khác nhau và nếu anh ta mất chức tổng thống, anh ta sẽ phải chịu trách nhiệm.

Nhưng Liên minh châu Âu dễ bị tổn thương hơn nhiều vì nó là một liên minh không hoàn chỉnh. Và nó có nhiều kẻ thù, cả bên trong và bên ngoài

Q) Kẻ thù bên trong là ai?

A) Có nhiều nhà lãnh đạo và phong trào đối lập với các giá trị mà Liên minh Châu Âu được thành lập. Ở hai quốc gia họ đã thực sự chiếm được chính quyền, Viktor Orbán ở Hungary và Jaroslaw Kaczyński ở Ba Lan. Điều đó xảy ra là Ba Lan và Hungary là những nước nhận được nhiều nhất quỹ cơ cấu do EU phân phối. Nhưng thực ra mối quan tâm lớn nhất của tôi là Italia. Một nhà lãnh đạo chống châu Âu rất nổi tiếng, Matteo Salvini, đã giành được vị thế cho đến khi ông đánh giá quá cao thành công của mình và chia tay chính phủ. Đó là một sai lầm chết người. Sự nổi tiếng của anh ấy hiện đang giảm sút. Nhưng anh ấy thực sự đã bị thay thế bởi Giorgia Meloni của Fratelli d'Italia, người thậm chí còn theo chủ nghĩa cực đoan hơn. Liên minh chính phủ hiện tại vô cùng yếu kém.

Họ chỉ được tổ chức cùng nhau để tránh một cuộc bầu cử mà các lực lượng chống châu Âu sẽ giành chiến thắng. Và đây là quốc gia đã từng là cổ động viên nhiệt tình nhất của Châu Âu. Bởi vì người dân đã tin tưởng EU hơn chính phủ của họ. Nhưng hiện tại nghiên cứu dư luận cho thấy những người ủng hộ châu Âu đang thu hẹp lại và sự ủng hộ đối với việc duy trì một thành viên của khu vực đồng euro đang giảm dần. Nhưng Ý là một trong những thành viên lớn nhất, nó quá quan trọng đối với châu Âu. Tôi không thể tưởng tượng một EU mà không có Ý. Câu hỏi lớn đặt ra là liệu EU có thể cung cấp đủ hỗ trợ cho Ý hay không.

Q) Liên minh Châu Âu vừa thông qua quỹ khôi phục 750 tỷ euro…

GS: Đúng là như vậy. EU đã có một bước tiến tích cực rất quan trọng bằng cách cam kết vay tiền từ thị trường trên quy mô lớn hơn bao giờ hết. Nhưng sau đó một số quốc gia, cái gọi là Frugal Five - Hà Lan, Áo, Thụy Điển và Đan Mạch và Phần Lan - đã cố gắng làm cho thỏa thuận thực tế kém hiệu quả hơn. Bi kịch là họ về cơ bản là thân châu Âu, nhưng họ rất ích kỷ. Và họ rất thanh đạm. Và, đầu tiên, họ đã dẫn đến một thỏa thuận mà sẽ không đủ. Quy mô của các kế hoạch về biến đổi khí hậu và chính sách quốc phòng đặc biệt đáng thất vọng. Thứ hai, họ cũng muốn đảm bảo rằng số tiền được chi tiêu tốt. Điều đó tạo ra các vấn đề cho các bang miền nam bị ảnh hưởng nặng nề nhất bởi virus.

Q) Bạn có còn tin vào một liên kết vĩnh viễn của Châu Âu không?

A) Tôi chưa từ bỏ nó, nhưng tôi không nghĩ có đủ thời gian để nó được chấp nhận. Trước tiên, hãy để tôi giải thích điều gì khiến trái phiếu vĩnh viễn trở nên hấp dẫn và sau đó khám phá lý do tại sao nó lại là một ý tưởng không thực tế vào thời điểm hiện tại. Như tên gọi của nó cho thấy số tiền gốc của trái phiếu vĩnh viễn không bao giờ phải hoàn trả; chỉ phải trả lãi hàng năm. Giả sử lãi suất là 1%, khá hào phóng vào thời điểm Đức có thể bán trái phiếu ba mươi năm với giá tiêu cực lãi suất, một trái phiếu trị giá 1 nghìn tỷ € sẽ có giá 10 tỷ € mỗi năm để sử dụng. Điều này mang lại cho bạn tỷ lệ chi phí / lợi ích thấp đáng kinh ngạc là 1: 100. Hơn nữa, 1 nghìn tỷ € sẽ có sẵn ngay lập tức vào thời điểm cần gấp, trong khi tiền lãi phải trả theo thời gian và bạn càng ra ngoài càng lâu thì giá trị hiện tại chiết khấu của nó càng nhỏ. Vậy điều gì cản trở cách phát hành chúng? Người mua trái phiếu cần được đảm bảo rằng Liên minh Châu Âu sẽ có thể trả lãi. Điều đó đòi hỏi EU phải có đủ nguồn lực (tức là quyền lực đánh thuế) và các quốc gia thành viên còn rất xa mới có thể cho phép các loại thuế như vậy. Bộ tứ Frugal - Hà Lan, Áo, Đan Mạch, Thụy Điển (bây giờ là năm vì họ đã tham gia cùng Phần Lan) - cản đường. Các loại thuế thậm chí sẽ không cần phải áp đặt, chỉ cần ủy quyền là đủ. Nói một cách đơn giản, đây là điều khiến cho việc phát hành trái phiếu vĩnh viễn là không thể.

Q) Không thể Thủ tướng Merkel, người quyết tâm làm cho nhiệm kỳ tổng thống Đức thành công, có thể làm gì đó không?

A) Cô ấy đang làm hết sức mình nhưng cô ấy chống lại một sự đối lập sâu sắc về văn hóa: từ Schuld trong tiếng Đức có một nghĩa kép. Nó có nghĩa là nợ nần và cảm giác tội lỗi. Những người gánh nợ là có tội. Điều này không thừa nhận rằng các chủ nợ cũng có thể có tội. Đó là một vấn đề văn hóa diễn ra rất sâu sắc ở Đức. Nó đã gây ra xung đột giữa người Đức và người châu Âu cùng một lúc. Và nó giải thích quyết định gần đây của Tòa án Tối cao Đức mâu thuẫn với Tòa án Công lý Châu Âu.

Q) Kẻ thù của châu Âu ở bên ngoài là ai?

A) Rất nhiều nhưng đều có chung một đặc điểm: đối lập với ý tưởng về một xã hội mở. Tôi trở thành một người ủng hộ nhiệt tình của EU vì tôi coi đây là hiện thân của xã hội cởi mở trên quy mô châu Âu. Nga từng là kẻ thù lớn nhất nhưng gần đây Trung Quốc đã vượt qua Nga. Nga đã thống trị Trung Quốc cho đến khi Tổng thống Nixon hiểu rằng việc mở cửa và xây dựng Trung Quốc sẽ làm suy yếu chủ nghĩa cộng sản không chỉ mà còn ở Liên Xô. Đúng, ông ta đã bị luận tội, nhưng ông ta cùng với Kissinger là những nhà tư tưởng chiến lược vĩ đại. Những động thái của họ đã dẫn đến những cải cách vĩ đại của Đặng Tiểu Bình.

Ngày nay mọi thứ đã khác nhiều. Trung Quốc là quốc gia đi đầu trong lĩnh vực trí tuệ nhân tạo. Trí tuệ nhân tạo tạo ra các công cụ kiểm soát hữu ích cho một xã hội đóng và đại diện cho mối nguy hiểm chết người cho một xã hội mở. Nó nghiêng bàn về các xã hội khép kín. Trung Quốc ngày nay là một mối đe dọa lớn hơn nhiều đối với các xã hội mở so với Nga. Và ở Mỹ, có sự đồng thuận lưỡng đảng đã tuyên bố Trung Quốc là đối thủ chiến lược.

Q) Quay trở lại với coronavirus mới, nó có ích hay có hại cho các xã hội mở?

A) Chắc chắn có hại vì các công cụ giám sát do trí tuệ nhân tạo tạo ra rất hữu ích trong việc kiểm soát vi rút và điều đó làm cho các công cụ đó được chấp nhận nhiều hơn ngay cả trong các xã hội mở.

Q) Điều gì đã khiến bạn thành công trên thị trường tài chính? 
A) Như tôi đã đề cập trước đây, tôi đã phát triển một khung khái niệm mang lại lợi thế cho tôi. Đó là về mối quan hệ phức tạp giữa suy nghĩ và thực tế, nhưng tôi đã sử dụng thị trường làm cơ sở thử nghiệm cho tính đúng đắn của lý thuyết của mình. Tôi có thể tóm tắt nó trong hai mệnh đề đơn giản. Một là trong những tình huống có những người tham gia tư duy, cái nhìn của những người tham gia về thế giới luôn không đầy đủ và bị bóp méo. Đó là tính dễ vỡ. Hai là những quan điểm méo mó này có thể ảnh hưởng đến tình huống mà chúng liên quan và những quan điểm méo mó dẫn đến những hành động không phù hợp. Đó là tính phản xạ. Lý thuyết này đã mang lại cho tôi một bước tiến, nhưng bây giờ cuốn “Giả kim thuật tài chính” của tôi thực tế bắt buộc phải đọc đối với những người tham gia thị trường chuyên nghiệp, tôi đã đánh mất lợi thế của mình. Nhận ra điều này, tôi bây giờ không còn là người tham gia thị trường nữa.

Q) Khuôn khổ của bạn có cho bạn biết lo lắng về sự khác biệt giữa định giá thị trường và sự yếu kém của nền kinh tế không? Chúng ta có đang ở trong một bong bóng được thúc đẩy bởi tính thanh khoản khổng lồ do Fed cung cấp?

A) Bạn đập đinh vào đầu. Fed đã làm tốt hơn nhiều so với Tổng thống Trump, người đã chỉ trích nó. Nó tràn ngập thị trường với thanh khoản. Thị trường hiện đang được duy trì bởi hai vấn đề. Một là họ mong đợi một đợt kích thích tài khóa thậm chí còn lớn hơn cả Đạo luật CARES 1.8 nghìn tỷ USD trong tương lai gần; hai là Trump sẽ công bố một loại vắc-xin trước cuộc bầu cử.

 Q) Gần đây, bạn đã quyên góp 220 triệu đô la Mỹ cho sự nghiệp bình đẳng chủng tộc và những người da đen. Bạn đánh giá thế nào về phong trào Black Lives Matter?

A) Nó thực sự quan trọng, vì đây là lần đầu tiên phần lớn dân số, không phải người da đen, nhận ra rằng có sự phân biệt đối xử có hệ thống đối với người da đen có thể bắt nguồn từ chế độ nô lệ.

Q) Nhiều ý kiến ​​cho rằng sau COVID-19 và kinh nghiệm làm việc từ xa, tương lai của các thành phố và khu vực đô thị sẽ bị hủy diệt.

A) Nhiều thứ sẽ thay đổi nhưng còn quá sớm để dự đoán cách thức. Tôi nhớ rằng sau khi Tòa tháp đôi bị phá hủy vào năm 2001, mọi người nghĩ rằng họ sẽ không bao giờ muốn sống ở New York và trong vài năm nữa, họ đã quên nó đi.

Q) Trong cuộc cách mạng này, những bức tượng đang đi xuống và sự đúng đắn về chính trị đang trở thành điều tối quan trọng.

A) Một số người gọi nó là văn hóa hủy bỏ. Tôi nghĩ đó là một hiện tượng tạm thời. Tôi nghĩ nó cũng quá trớn. Ngoài ra, tính đúng đắn về chính trị trong các trường đại học cũng bị phóng đại. Là một người ủng hộ xã hội cởi mở, tôi coi sự đúng đắn về chính trị là không đúng về mặt chính trị. Chúng ta đừng bao giờ quên rằng nhiều quan điểm là điều cần thiết cho các xã hội cởi mở.

Q) Nếu bạn có thể gửi một thông điệp đến người dân Châu Âu thì đó sẽ là gì?

A) SOS. Trong khi châu Âu đang tận hưởng kỳ nghỉ tháng 1918 như bình thường, thì việc đi du lịch có thể gây ra một làn sóng nhiễm trùng mới. Nếu chúng ta tìm kiếm một sự song song, dịch cúm Tây Ban Nha năm XNUMX xuất hiện trong tâm trí. Nó có ba đợt, trong đó đợt thứ hai gây chết người nhiều nhất. Dịch tễ học và khoa học y tế đã có những bước tiến lớn kể từ đó và tôi tin rằng có thể tránh được việc lặp lại trải nghiệm đó. Nhưng trước hết khả năng xảy ra làn sóng thứ hai phải được thừa nhận và thực hiện ngay các bước để tránh nó. Tôi không phải là chuyên gia về dịch tễ học nhưng tôi thấy rõ rằng những người sử dụng phương tiện giao thông công cộng nên đeo khẩu trang và thực hiện các biện pháp phòng ngừa khác.

Châu Âu phải đối mặt với một vấn đề tồn tại khác: họ không có đủ tiền để đối phó với mối đe dọa song sinh của virus và biến đổi khí hậu. Nhìn lại, rõ ràng là cuộc họp trực tiếp của Hội đồng Châu Âu là một thất bại thảm hại. Lộ trình mà Liên minh châu Âu bắt tay sẽ mang lại quá ít tiền là quá muộn. Điều này đưa tôi trở lại ý tưởng về mối quan hệ vĩnh viễn. Theo tôi, Frugal Four hoặc Five cần phải công nhận điều này; thay vì cản đường họ nên biến thành những người ủng hộ nhiệt tình. Chỉ có sự chuyển đổi thực sự của họ mới có thể làm cho trái phiếu vĩnh viễn do EU phát hành được các nhà đầu tư chấp nhận. Nếu không có nó, Liên minh châu Âu có thể không tồn tại. Đó sẽ là một mất mát đau thương không chỉ cho châu Âu mà cho toàn thế giới. Điều này không chỉ có thể xảy ra mà còn có thể thực sự xảy ra. Tôi tin rằng dưới áp lực của công chúng, các nhà chức trách có thể ngăn chặn điều đó xảy ra.

Chia sẻ bài viết này: