Nhập khẩu GMO: MEP phản đối dự thảo luật cho phép các lệnh cấm quốc gia, kêu gọi 'kế hoạch B'

Dự thảo luật của EU cho phép bất kỳ quốc gia thành viên nào hạn chế hoặc cấm sử dụng thực phẩm hoặc thức ăn chăn nuôi GMO được EU phê duyệt trên lãnh thổ của mình đã bị MEP từ tất cả các nhóm chính trị phản đối mạnh mẽ trong một cuộc tranh luận vào thứ Tư (15 tháng XNUMX). Các thành viên lo ngại rằng dự thảo không bao gồm đánh giá tác động, rằng các biện pháp của quốc gia thành viên có thể không tương thích với các quy định của thị trường chung hoặc WTO và đề xuất này có thể không khả thi.

Chủ tịch Ủy ban Môi trường cho biết: “Có đa số rõ ràng trong Nghị viện Châu Âu chống lại đề xuất này”. Giovanni La Via (EPP, IT), có báo cáo dự thảo khuyến nghị bác bỏ dự thảo luật. “Không có đánh giá tác động nào xung quanh dự thảo này và chúng tôi tin rằng đây không phải là đề xuất tốt nhất có thể.

“Đề xuất này mâu thuẫn với các nguyên tắc 'quy định tốt hơn' và minh bạch mà Ủy ban châu Âu mới đã thực hiện. Sau rất nhiều năm, chúng ta đã bỏ ra nhiều công sức để loại bỏ các rào cản nội bộ, đề xuất này có thể phân mảnh thị trường nội địa và dẫn đến các cuộc kiểm tra biên giới, và tất cả chúng ta đều đã nỗ lực để loại bỏ những rào cản đó, trước đây.”

“Chúng tôi không thấy bất kỳ sự chắc chắn về mặt pháp lý nào xuất hiện từ đề xuất này, tất cả đều rất mơ hồ,” nói Guillaume Balas (S&D, Pháp). Ông nói thêm: “Một điểm khác là tính khả thi của đề xuất. Ngoài ra còn có một vấn đề nghiêm trọng với khái niệm ‘sử dụng’, một thuật ngữ rất thiếu chính xác”.

“Chúng tôi bày tỏ quan ngại về đề xuất này, về sự không tương thích của nó với thị trường nội địa và các quy định của WTO,” cho biết. Đánh dấu Demesmaeker (ECR, BE). “Chúng tôi cũng có những nghi ngờ nghiêm trọng về tính khả thi của đề xuất này. Nhóm của tôi ủng hộ báo cáo của bạn và đề xuất từ ​​chối đề xuất của Ủy ban,” ông nói với báo cáo viên.

'Chúng tôi cần một đề xuất mới'

“Rất nhiều thuật ngữ được sử dụng trong đề xuất của Ủy ban không được xác định về mặt pháp lý?” nói Gesine Meissner (ALDE, DE). “Có quá nhiều cơ hội và điều này có thể gây hại cho thị trường nội địa. Việc thực hiện đề xuất này sẽ là không thể. Chúng ta nên từ chối nó, nhưng nếu Ủy ban không đưa ra quyết định gì thì điều này sẽ không giúp giải quyết được vấn đề. Chúng ta phải có một đề xuất mới tốt hơn hoặc chúng ta có thể tự mình đưa ra một đề xuất phản đối”, cô nói.

quảng cáo

“Tôi nghĩ rằng điều này là để đảm bảo thủ tục cấp phép nhanh chóng và dễ dàng hơn là thực sự giải quyết được vấn đề” nói Lynn Boylan (GUE/NGL, IE). "Đề xuất này là không trung thực, đưa ra một giải pháp sai lầm cho một vấn đề. Tôi đồng ý rằng chúng ta nên bác bỏ đề xuất nửa vời này của Ủy ban Châu Âu và hoàn toàn thiếu sót. Chúng ta cần phải bắt đầu lại, để có một văn bản mới đảm bảo rằng GMO không thể được cấp phép khi đa số các quốc gia thành viên chống lại chúng.”

“Có lẽ chúng ta phải chúc mừng Ủy ban đã quản lý để đoàn kết Nghị viện,” nói Bas Eickhout (Xanh/EFA, NL). “Chúng tôi cũng rất phê phán, có thể vì những lý do khác ngoài báo cáo viên” (…) tuy nhiên, “Nếu chúng tôi từ chối báo cáo, ít nhất chúng tôi nên yêu cầu một đề xuất mới (…) liệu Ủy ban có quay lại với một đề xuất mới dựa trên những kịch bản thay thế mà bạn đã thực hiện?”

“Đề xuất này không thực hiện được,” nói Eleanor đêm giao thừa (EFDD, IT) Tôi đồng ý rằng nếu chúng tôi từ chối đề xuất này, tôi muốn được đảm bảo rằng một đề xuất mới sẽ được đưa ra. Chúng tôi không chỉ muốn từ chối nó và có vấn đề rất quan trọng này cần được giải quyết, hãy quên đi.” “Một lần nữa, tính bổ trợ phải là trọng tâm của công việc chúng ta thực hiện. Chúng ta phải hết sức thận trọng”, ông nói. Mireille D'Ornano (ENF, FR)

'Không có 'kế hoạch B''
Đại diện Ủy ban Châu Âu Ladislav Miko cho biết: “Tôi yêu cầu bạn xem xét lại quan điểm của mình đối với đề xuất này”. “Ủy viên của chúng tôi đã đưa ra câu trả lời rất rõ ràng: chúng tôi không có bất kỳ 'kế hoạch B' nào cho đề xuất này. Nếu đề xuất bị từ chối, chúng tôi sẽ giữ nguyên tình trạng hiện tại”. Ông Miko nói rằng định nghĩa linh hoạt của thuật ngữ “sử dụng” là có chủ ý nhằm phù hợp với những thực tiễn khác nhau ở các quốc gia thành viên. Ông bác bỏ những tác động bị cáo buộc trên thị trường chung: “trước đây, các điều khoản an toàn đã được đưa ra nhiều lần và điều này chưa bao giờ được coi là vấn đề đối với thị trường nội bộ”, ông nói.

Các bước tiếp theo
Ủy ban Môi trường sẽ bỏ phiếu về đề xuất này vào ngày 12-13 tháng 26. Sau đó, hồ sơ sẽ được toàn thể Quốc hội đưa ra biểu quyết tại phiên họp toàn thể ngày 29-XNUMX tháng XNUMX tại Strasbourg.

Vào ngày 22 tháng 2015 năm 1829, Ủy ban đã trình bày - cùng với Thông báo "Rà soát quá trình ra quyết định về sinh vật biến đổi gen" - đề xuất về Quy định sửa đổi Quy định (EC) số 2003/2015 liên quan đến khả năng các quốc gia thành viên hạn chế hoặc cấm sử dụng thực phẩm và thức ăn chăn nuôi biến đổi gen trên lãnh thổ của họ (COM(177)XNUMX).

Trong đề xuất của mình, Ủy ban đề nghị phản ánh, liên quan đến thực phẩm và thức ăn chăn nuôi biến đổi gen, sửa đổi gần đây của Chỉ thị 2001/18/EC đối với GMO dành cho trồng trọt (Chỉ thị (EU) 2015/412 có hiệu lực vào đầu tháng 2015 XNUMX). Theo đó, nó đề xuất cho phép các quốc gia thành viên hạn chế hoặc cấm - trong những điều kiện nhất định - việc sử dụng thực phẩm và thức ăn chăn nuôi biến đổi gen trên lãnh thổ của họ sau khi các sản phẩm này đã được cấp phép ('chọn không tham gia').