#EAPM: Dân chủ - Bạn có bỏ phiếu cho nó không?

Cuộc bầu cử bất ngờ (ít nhất là đối với nhiều người) của Donald J. Trump với tư cách là Tổng thống 45th của Hoa Kỳ đã đưa ra một số câu hỏi rất thực về những gì cấu thành 'dân chủ', viết Liên minh châu Âu cho Cá nhân Y học (EAPM) Giám đốc điều hành Denis Horgan.

Cách đây không lâu, Trump, người dường như đang hướng đến thất bại, đã từ chối cho biết liệu ông có chấp nhận kết quả này hay không, và trong một số trường hợp, đã khẳng định rằng cuộc bầu cử đang bị 'gian lận'. Điều đó đã chứng minh không phải là trường hợp, và mất ứng cử viên Hillary Clinton, về phần mình, đã chấp nhận kết quả với ân sủng.

Trong khi đó, Tổng thống sắp mãn nhiệm Barack Obama nói: “Tất cả chúng ta hiện đang tận tụy vì sự thành công của ông ấy trong việc thống nhất và lãnh đạo đất nước,” mặc dù Obama không nghi ngờ gì đã đưa ra tuyên bố này. Bất kể người ta nghĩ gì về một hệ thống của Mỹ đã cho phép Clinton (và những người khác trước bà) mất đại cử tri đoàn nhưng lại giành được số phiếu phổ thông một cách sít sao, thì đó vẫn là hệ thống đã được phát triển và chấp nhận từ lâu trên khắp Đại Tây Dương.

Và bất chấp tất cả các cuộc biểu tình và biểu ngữ 'Không phải tổng thống của tôi', Trump sẽ tiếp quản Nhà Trắng vào cuối tháng Giêng. Quá trình chuyển đổi đã bắt đầu, với Obama - theo truyền thống - nhằm giúp đỡ người tiếp theo của Đại lộ 1600 Pennsylvania của Washington DC càng nhiều càng tốt.

Đây là truyền thống kể từ khi George Washington nói rằng điều quan trọng nhất về việc thí nghiệm vĩ đại này, Hoa Kỳ, là: Đây không phải là cuộc bầu cử tổng thống đầu tiên, mà là cuộc bầu cử tổng thống thứ hai. Sự chuyển giao quyền lực một cách hòa bình là điều sẽ tách nước ta khỏi mọi quốc gia khác trên thế giới.

Trong khi đó, Brexit đã đưa ra các vấn đề của riêng mình. Các cuộc biểu tình và các cuộc đấu tranh tại tòa án và những lời buộc tội về thông tin sai lệch đang được các chính trị gia và giới truyền thông đưa ra. bỏ phiếu) người đã chọn 'rời khỏi' thực sự a) hiểu các vấn đề, b) thực sự có nghĩa là nó hoặc c) thậm chí nên được lắng nghe vì cuộc trưng cầu dân ý không ràng buộc về mặt pháp lý.

Và các phương tiện truyền thông chính thống đã vấp phải một số chỉ trích nghiêm trọng, không chỉ liên quan đến Brexit (trong đó phần lớn báo chí nổi tiếng bị cáo buộc là, tốt nhất, gây hiểu lầm và tệ hơn là nói dối trắng trợn), mà trong cuộc bầu cử Mỹ trước đó tháng.

quảng cáo

Trong trường hợp thứ hai, nó bị buộc tội không đưa ra được 'thông điệp về Trump thực sự'). Chẳng hạn, bản thân các nhà báo dường như không thể đồng ý với việc hai nhà văn cùng làm việc cho một hãng truyền thông khác nhau.

Một người đã viết Kinh tế học gần đây: “Vì vậy, tất cả việc kiểm chứng sự thật về những lời nói dối của Trump, tất cả các bài báo điều tra về những thất bại của ông ấy, thậm chí cả những cuốn băng - không có ý nghĩa gì cả”. Trong khi đó, đồng nghiệp của anh ta viết rằng anh ta không đồng ý kịch liệt, nói thêm: “Báo chí đã thành công trong việc vạch trần Trump về những gì anh ta là. Các cử tri chỉ quyết định họ không quan tâm ”.

Winston Churchill thường được trích dẫn khi nói: Dân chủ là hình thức tồi tệ nhất của chính phủ, ngoại trừ tất cả những người khác, và và với Anh là 'Mẹ của tất cả các Nghị viện', người ta muốn nghĩ rằng ông biết ông đang nói gì.

Và hai phiếu bầu đại diện rõ ràng cho nền dân chủ khi chúng ta hiểu nó (cho dù chúng ta sử dụng đại diện đầu tiên, đại diện theo tỷ lệ hay bất cứ điều gì). Không có "thâm hụt dân chủ" khi chơi ở đây.

Năm tới, sẽ có các cuộc bầu cử diễn ra ở hai trong số các quốc gia thành viên lớn nhất của EU - Đức và Pháp - và sẽ rất thú vị khi xem điều gì xảy ra trong cả hai trường hợp khi châu Âu dường như đang nghiêng về phía Cực hữu.

Marine Le Pen có thể gây ra sự thất vọng về tỷ lệ núi lửa và đưa Cung điện Élysée làm chủ tịch vào tháng 5 2017? Và chính phủ liên minh của Thủ tướng Đức Angela Merkel sẽ sụp đổ, liệu nhà lãnh đạo Liên minh Dân chủ Cơ đốc có tự đứng vững hay không?

Thời gian sẽ trả lời. Nhưng ít nhất quá trình này sẽ (cái mà chúng tôi gọi là) 'dân chủ'. Và, quan trọng là, minh bạch. Những người chỉ trích Liên minh châu Âu thường rất nhanh chóng khi viện dẫn “thâm hụt dân chủ” và “thiếu minh bạch”. Chúng ta thường được nói với những 'quan chức không mặt mũi' và 'những người đàn ông không được tuyển chọn trong bộ vest xám' đang làm những gì họ muốn, với sự tôn trọng ít ỏi đối với quốc hội và người dân của 28 quốc gia thành viên.

Những mũi tên trên thường nhằm vào Ủy ban Châu Âu, cơ quan điều hành của EU, nhưng những cuộc tấn công như vậy có công bằng không? Hãy cùng xem (tại sao không?) Hệ thống của Vương quốc Anh và so sánh nó với EU… Ở Vương quốc Anh, cử tri bầu thành viên quốc hội và người lãnh đạo của đảng có nhiều nghị sĩ nhất (thường) trở thành thủ tướng. Người đó bổ nhiệm Thủ tướng Chính phủ, các bộ trưởng y tế, thương mại và quốc phòng, cùng với Bộ trưởng Ngoại giao và nhiều người khác.

Chính phủ thậm chí bổ nhiệm các đại sứ (hoặc đại diện cao), mặc dù có sự đồng ý truyền thống của quốc vương. Các đại cử tri không có tiếng nói trực tiếp trong các cuộc hẹn được đề cập và các lựa chọn không được xem xét kỹ lưỡng (tất nhiên trừ các phương tiện truyền thông).

Chính phủ cũng chỉ định một ủy viên EU, trên thực tế, được xem xét kỹ lưỡng bởi Nghị viện châu Âu. Chúng ta quên mất, cơ quan thứ hai bao gồm các đại diện được bầu trực tiếp từ tất cả các quốc gia thành viên 28, bao gồm một số lượng lớn từ Vương quốc Anh. Như đã xảy ra trong quá khứ, Nghị viện châu Âu có thể từ chối ứng cử viên. Quốc hội Anh không có quyền từ chối, giả sử, ông Vladimir Johnson làm thư ký nước ngoài

Vẫn còn với tôi? Tốt. Trong khi đó, ba thể chế chính đang tham gia vào việc đưa ra luật của EU. Đây là Hội đồng, Ủy ban và một lần nữa, Nghị viện. Ủy ban có thể đề xuất luật, Nghị viện có thể sửa đổi chúng, nhưng quan trọng là, quá trình này thường bắt đầu (và luôn kết thúc) với hoặc là Hội đồng đầy đủ (bao gồm các nguyên thủ quốc gia và chính phủ của tất cả 28 quốc gia - được thực hiện thông qua chế độ dân chủ, hãy nhớ) hoặc 28 bộ trưởng có cùng danh mục, ví dụ như 'sức khỏe', thường xuyên họp với tư cách là Hội đồng Bộ trưởng (được chỉ định bởi nhà lãnh đạo được bầu cử dân chủ).

Ủy ban, trong khi có các ưu tiên và quan điểm riêng của mình tùy thuộc vào ai là chủ tịch của nó, không thể áp dụng các luật không bị bãi bỏ và được đa số các quốc gia thành viên đồng ý (trong một số trường hợp, thỏa thuận phải được nhất trí). Ở phía tây, hãy nhớ, 'đa số' đại diện cho 'dân chủ'.

Những "quan chức vô danh, không được lựa chọn" (nghĩa là số lượng lớn nhân viên của Ủy ban châu Âu) về cơ bản hành động theo hướng dẫn được hình thành một cách dân chủ và về cơ bản không khác mấy so với cơ quan dân sự của Anh. Và các ủy viên có nhiều hành vi sai trái (những người có nghĩa vụ phải hành động vì lợi ích rộng lớn hơn của EU, chứ không phải lợi ích cá nhân của quốc gia thành viên) được 'bầu cử dân chủ' khi các bộ trưởng chính phủ được 'bầu cử dân chủ'.

Nói về thâm hụt dân chủ là một điều vô nghĩa.

Chắc chắn không nên nhầm lẫn với sự thật rõ ràng rằng công dân thường không hiểu biết, không quan tâm và, khi họ cảm thấy bất cứ điều gì về EU, thường cảm thấy thảnh thơi. Một số lượng lớn, giống như nhiều cử tri mất tích trong cuộc bầu cử ở Hoa Kỳ và cuộc trưng cầu dân ý về Brexit, đã quyết định rằng họ chỉ không quan tâm.

Nhưng những sự thật đáng buồn đó đại diện cho một vấn đề hoàn toàn khác. Nếu có bất kỳ sự 'thâm hụt' nào trong nền dân chủ hiện đại, thì nguyên nhân là do hàng triệu người không bận tâm đến việc sử dụng quyền khó giành được của họ để thực hiện nó.

Là một tổ chức có nhiều bên tham gia, Liên minh y học cá nhân châu Âu có trụ sở tại Brussels gồm các bệnh nhân, nhà nghiên cứu, nhà khoa học, học giả, chuyên gia chăm sóc sức khỏe, cộng với các nhà hoạch định chính sách và luật pháp. Nó thường xuyên gặp gỡ với Ủy ban Châu Âu, MEP, đại diện chăm sóc sức khỏe của quốc gia thành viên và Cơ quan Dược phẩm Châu Âu, cùng với những người khác.

Liên minh tự hào đã đóng góp nhiều sửa đổi cho các quy định và hướng dẫn ảnh hưởng, theo cách tích cực, việc điều trị và chất lượng cuộc sống của 500 triệu bệnh nhân tiềm năng trên khắp các quốc gia thành viên 28 của EU.

Không ai có thể làm được điều này nếu không có quá trình dân chủ và sự đồng thuận.

Liên minh châu Âu, trong khi nó có thể làm được nhiều hơn, đã rất tốt cho sức khỏe. Và bạn có thể bỏ phiếu cho điều đó.