Rất nhiều người đang cho rằng điều này có nghĩa là tổng thống đã nói dối - rằng ông ấy đã biết về quy mô của các vấn đề riêng tư của NSA và đang cố gắng đánh lừa công chúng. Nhưng có một khả năng khác có thể còn gây rắc rối hơn: Anh ta có thể không biết về mức độ các vấn đề riêng tư của NSA cho đến tuần này.

Nó không quá xa vời như nó nghe. Chúng tôi biết rằng Diane Feinstein (D-Calif.), Chủ tịch Ủy ban Tình báo Thượng viện, chỉ biết về cuộc kiểm toán quyền riêng tư của NSA khi The Washington Post đã hỏi nhân viên của cô ấy về nó. Và chánh án của Tòa án Giám sát Tình báo Nước ngoài đã thừa nhận rằng tòa án có khả năng hạn chế trong việc cảnh sát NSA thực hiện hành vi sai trái.

Hơn nữa, một tài liệu nội bộ của NSA Edward Snowden đã cung cấp cho The Washington Post khuyên các nhà phân tích của NSA rằng “trong khi chúng tôi muốn cung cấp cho các giám sát viên FAA thông tin họ cần, chúng tôi KHÔNG muốn cung cấp cho họ bất kỳ thông tin không liên quan nào.” Các “giám sát viên” là Văn phòng Giám đốc Tình báo Quốc gia và Bộ Tư pháp. NSA có thể đã không đưa toàn bộ câu chuyện cho tổng chưởng lý và giám đốc tình báo quốc gia. Và đến lượt họ, họ có thể có lý do để giữ một số chi tiết về mức độ lạm dụng của NSA đối với bản thân.

[Trong một phiên điều trần năm 1975], một phụ tá của Nhà Trắng, người đã lên kế hoạch giám sát trong nước gây tranh cãi trong chính quyền Nixon đã làm chứng rằng Nhà Trắng “không biết một nửa những điều” mà các cơ quan tình báo đang làm, điều này có thể gây nghi ngờ về mặt pháp lý.

“Nếu bạn đã bắt đầu một chương trình và bạn hoàn toàn hài lòng với kết quả của nó, thì tại sao phải chấp nhận rủi ro rằng nó có thể bị tắt nếu tổng thống Hoa Kỳ quyết định rằng ông ấy không muốn làm điều đó,” ông hỏi.

Bí mật cũng giúp các quan chức nhánh hành pháp dễ dàng cắt giảm các góc hợp pháp đối với các chương trình pháp lý khác. Ví dụ, Đạo luật Yêu nước đã trao cho chính quyền Bush quyền rộng rãi trong việc phát hành Thư an ninh quốc gia, những yêu cầu bí mật về thông tin không cần đến sự giám sát của tư pháp. Nhưng một báo cáo của Tổng Thanh tra năm 2007 đã phát hiện ra hơn 700 trường hợp mà các đặc vụ FBI không có thẩm quyền phát hành NSL đã thu thập thông tin không đúng cách bằng cách nói với các công ty rằng “hoàn cảnh cấp bách” yêu cầu thông tin đó phải được chuyển giao ngay lập tức mà không cần kiểm tra tối thiểu theo yêu cầu của các quy tắc NSL.

quảng cáo

Sự minh bạch và giám sát chặt chẽ bảo vệ công chúng chống lại các tổng thống độc ác, người lập danh sách kẻ thù và theo dõi các đối thủ chính trị của họ. Nhưng gần như quan trọng, sự minh bạch cũng bảo vệ các tổng thống trung thực trước những hành vi sai trái của cấp dưới. Việc biết rằng công việc của họ sẽ được thẩm phán và các nhà điều tra của Quốc hội kiểm tra mang lại cho nhân viên chính phủ động lực mạnh mẽ để tuân theo luật pháp. Và sự hiểu biết rằng hành vi sai trái của họ cuối cùng sẽ bị các nhánh khác của chính phủ phát hiện khiến các quan chức nhánh hành pháp ít có khả năng che giấu hành vi sai trái với cấp trên của họ hơn.

Nói cách khác, bằng cách ký vào tình trạng cực kỳ bí mật của NSA và chống lại sự giám sát của Quốc hội và tòa án, Obama đã tự tước đi một công cụ quản lý cần thiết. Anh ta đang giảm khả năng giám sát và ngăn chặn các hành vi sai trái của cấp dưới. Và vì vậy, có thể một trong những người ngạc nhiên nhất với những tiết lộ của tuần này là chính tổng thống.

Chia sẻ bài viết này: