Neelie Kroes: 'Châu Âu đã sẵn sàng cho sự thay đổi'

Neelie KROES, phát biểu tại sự kiện 'Bầu cử Nghị viện Châu Âu: Định hướng tương lai cho Châu Âu và những ý nghĩa đối với Úc' - do Câu lạc bộ Báo chí Melbourne tổ chức. Melbourne, Úc, ngày 18 tháng 2014 năm XNUMX

"Tôi nghĩ thật khôn ngoan khi bắt đầu bài phát biểu của mình bằng một lời thừa nhận: Liên minh châu Âu có thể khó hiểu ... điều đó xảy ra đối với những người trong cuộc cũng như các nhà quan sát, tôi nên nói. Sự phức tạp của chúng tôi là tự nhiên ở nhiều khía cạnh, vì vậy tôi không đưa ra thừa nhận như một lời xin lỗi. Bất kỳ nỗ lực nào để tập hợp 28 quốc gia với 500 triệu dân, đồng thời nói 24 ngôn ngữ, chắc chắn sẽ gặp phải một số khó khăn. Chúng tôi cũng là một Liên minh mới - trẻ hơn nhiều so với nước Úc độc lập và một số tổ chức của chúng tôi đã hình thức hiện tại gần đây là năm 1979 (Nghị viện) và 1999 (Ngân hàng Trung ương Châu Âu). Hãy nghĩ về hình thức của Hoa Kỳ vào năm 1849 hoặc Úc vào năm 1965 và nghĩ xem bạn đã đi được bao xa kể từ đó.

"Các thể chế ràng buộc chúng ta với nhau như một Liên minh không chỉ là duy nhất: chúng được thiết kế với nhiều kiểm tra và cân bằng để giữ cho chúng ta không trở lại cực đoan của quá khứ gần đây của châu Âu ... Bạn có thể tự hỏi từ kết quả bầu cử gần đây liệu chúng ta có đang trở lại cực đoan hay không chính trị. Tôi muốn giải quyết vấn đề đó ngày hôm nay. Tôi muốn thể hiện sắc thái và tính xác thực cho bức phác thảo mà bạn có thể đã nhận được cho đến nay. Tôi không chắc bạn biết, chẳng hạn như không có cơ quan truyền thông Úc nào đại diện ở Brussels. Không có Indonesia và Australia là những thành viên duy nhất của G20 vắng mặt tại phòng trưng bày báo chí lớn nhất thế giới.

"Phải nói rằng, ngày nay chúng ta không chỉ dựa vào báo chí và truyền hình để biết được ấn tượng và tin tức của chúng ta. Không chỉ mọi người được cung cấp thông tin nhiều hơn bao giờ hết mặc dù các nguồn trực tuyến, một nửa dân số Úc có cha hoặc mẹ sinh ra ở nước ngoài. Hầu hết các bậc cha mẹ đó đến đến từ Châu Âu nên tôi nghĩ Châu Âu quá khứ và hiện tại không còn xa lạ, nhưng tôi xin chia sẻ một chút câu chuyện của bản thân để nhắc nhở các bạn rằng quá khứ không bao giờ xa.

"Tôi sinh ra ở Rotterdam, một thành phố cảng như Melbourne ... chỉ có mưa nhiều nhưng không nơi nào có nhiều nắng! Quân đội Đức đã bắn phá Rotterdam trong những ngày đầu của Chiến tranh thế giới thứ hai, và tôi sinh ra vào năm sau đó. Đức Quốc xã. tàn phá thành phố: giết chết 800 người và khiến hàng chục nghìn người mất nhà cửa. Tôi không lớn lên trong nghèo khó, nhưng tôi đã lớn lên trong đống đổ nát. Bạn phải nhìn lại quá khứ mỗi ngày. Đôi khi những sự kiện này có thể cảm thấy như cách đây rất lâu: gây ra bởi các nhà lãnh đạo và những người đã đưa ra các quyết định sai lầm trong những hoàn cảnh khác nhau… những hoàn cảnh không bao giờ có thể lặp lại.

"Tôi hiểu điều đó, tôi thực sự hiểu. Nếu bạn may mắn như vậy, chưa bao giờ phải tận mắt trải qua bạo lực của chiến tranh, hay những hậu quả sâu rộng của nó ... thì, tất nhiên rất khó để tưởng tượng chiến tranh có thể thay đổi cách bạn nhìn nhận Tương lai. Thời kỳ hậu chiến ở Rotterdam ảnh hưởng mạnh mẽ đến tôi. Tôi lớn lên với ý thức rằng, nếu cần, bạn có thể xây dựng và tạo ra một cuộc sống và sự tồn tại mới từ gần như không có gì. Điều đó cho tôi một niềm tin mạnh mẽ vào việc xây dựng và sáng tạo. Trong việc định hình cuộc sống của chính bạn. Nhưng có lẽ trên hết, điều đó khiến tôi nhận ra rằng bạn không thể tự mình làm được điều này. Có thể bạn có thể xây cho mình một mái nhà trên đầu. Nhưng bạn cần những cộng sự, đồng minh, những người cùng chí hướng để nhận ra một xã hội Để thiết lập các quy tắc và điều kiện bảo vệ các giá trị cơ bản, không đề cập đến hòa bình.

"Bạn không thể xây dựng tương lai đó nếu bạn vẫn bám chặt vào quá khứ. Và bạn cũng sẽ mắc sai lầm nếu bạn quên đi quá khứ.

quảng cáo

"Năm 2014 rất phù hợp với những suy nghĩ đó:

• 100 năm kể từ Thế chiến thứ nhất.

• 70 năm kể từ Ngày D ở Normandy.

• 25 năm kể từ khi Ba Lan dẫn dắt Đông Âu trở về quê hương tự do.

"Hai cuộc chiến đẫm máu khiến hàng trăm triệu người chết, trong đó có hơn một trăm nghìn người Úc. Và một cuộc Chiến tranh Lạnh đã chia cắt hành tinh. Bởi vì các nhà lãnh đạo không biết khi nào nên dừng lại và vì những người khác không đủ can đảm để ngăn chặn họ Chúng ta không cần phải nhìn xa về sân sau của Châu Âu để thấy rằng chúng ta không bao giờ có thể tự mãn. Và đó là thông điệp của tôi dành cho bạn - cho dù bạn sống ở Melbourne hay Malmo - đừng tin rằng điều này không bao giờ có thể xảy ra nữa.

"Vài năm qua thật khó khăn đối với một số khu vực của châu Âu. Đúng, chúng tôi vẫn có năm trong số mười nền kinh tế cạnh tranh nhất trên thế giới. Và vâng, Ba Lan đã đứng một mình, giống như Australia, trong việc tránh suy thoái. Estonia là một quốc gia dẫn đầu thế giới về rất nhiều lĩnh vực kỹ thuật số. Nhưng tất cả các bạn đều biết các vấn đề. Nỗi sợ hãi về toàn cầu hóa kết hợp với suy thoái kinh tế sáu năm là một nguồn khó khăn có thể dự đoán trước. Nhưng chúng ta còn lâu mới có thể vượt qua thành tích của mình với tư cách là một Liên minh.

"Khi tôi lần đầu tiên trở thành bộ trưởng trong chính phủ Hà Lan, châu Âu là một thế giới khác, và tôi không có ý đó theo nghĩa tích cực. Một nửa lục địa sống dưới chế độ Cộng sản hoặc quân đội. Thị trường đơn lẻ của chúng tôi là một ý tưởng hay, nhưng không phải Một thực tế. Khi tôi rời chính phủ 10 năm sau, mọi thứ tốt hơn nhưng không nhiều. EU chỉ phát triển lên 12 quốc gia thành viên. Nếu bạn cho tôi biết về những thành tựu mà chúng ta có thể khảo sát ngày hôm nay, 25 năm sau, tôi sẽ có đã đưa bạn đến bệnh viện tâm thần! Với tư cách là Giám đốc bệnh viện tâm thần, tôi có thể nói như vậy!

"28 thành viên thay vì 12. Một lục địa đoàn tụ. Một đồng tiền chung với danh sách chờ gia nhập. Khối kinh tế lớn nhất thế giới. Thật kỳ diệu khi bạn lùi lại để nhìn vào bức tranh lớn đó. Để đưa nền dân chủ ra khỏi đống tro tàn - trong không phải một mà là 15 quốc gia - là một thành tích hiếm có và đẹp đẽ. Hãy so sánh nó với kinh nghiệm của Nga kể từ năm 1990, hoặc những thách thức sau Mùa xuân Ả Rập. Đúng 25 năm trước, tháng này Ba Lan đã giải phóng và chúng ta đã chứng kiến ​​vụ thảm sát trên Quảng trường Thiên An Môn ở Trung Quốc - I ngưỡng mộ những thành tựu của Trung Quốc, nhưng tôi biết mình thà sống ở đâu nếu đứng trước sự lựa chọn. Và tất cả đều cho thấy sức mạnh tích cực của EU đối với cuộc sống hàng ngày của người dân.

"Tôi nghĩ đó cũng là một lời nhắc nhở về lý do tại sao mối quan hệ của chúng ta - Châu Âu và Úc - lại quan trọng và trường tồn. Trong thời điểm căng thẳng địa chính trị, chúng ta được nhắc nhở rằng thương mại không thôi không đảm bảo cho hòa bình hoặc thịnh vượng. Nó cần có những giá trị và thể chế được chia sẻ và tình bạn để đảm bảo điều đó. Vì vậy, tôi nhắc lại thông điệp trước đó của mình: chúng ta không bao giờ có thể tự mãn. Duy trì hòa bình, thay vì bị kéo vào chiến tranh, đòi hỏi lòng dũng cảm cao cả và sự cần thiết của sự thống nhất và sự lãnh đạo có tầm nhìn. Hòa bình, có thể nói, không phải để sợ hãi Con người. Hòa bình không phải là điều hiển nhiên. Hòa bình là thành tựu lớn nhất của chúng ta và không thể đủ giá trị. Nó đòi hỏi sự quan tâm hàng ngày của chúng ta, nhận thức sâu sắc nhất và sự can đảm của chúng ta để duy trì nó.

"Hai cuộc chiến tranh thế giới dạy chúng ta về sự thống nhất và chia rẽ. Một mặt, vào năm 1914, chủ nghĩa dân tộc của châu Âu đã chia cắt lục địa của chúng ta và giết chết 37 triệu người. Mặt khác, năm 1944 thể hiện sự thống nhất chưa từng có giữa các đồng minh. Sự thất bại của cái ác và sự bảo vệ của tự do. Vì vậy, đối với tôi, nền tảng của châu Âu hiện đại bắt đầu từ những bãi biển Normandy. Nó tiếp tục với những người Úc, Mỹ, Canada và những người khác sẵn sàng đấu tranh cho tự do. Họ biết rằng nếu chủ nghĩa phát xít chinh phục được châu Âu và Châu Á, sẽ không có tự do thực sự ở nhà. Và chúng tôi tiếp tục cảm ơn các bạn vì điều đó. Bài học bất hủ là để duy trì hòa bình và thịnh vượng, chúng ta cần đoàn kết.

"Đó một lần nữa là thách thức của châu Âu trong năm 2014 - điều đưa tôi đến với kết quả bầu cử châu Âu và xu hướng tranh luận công khai để lùi lại phía sau biên giới quốc gia. Xu hướng này là về những người hy vọng dựa vào quyền lực và sự thoải mái của nhà nước quốc gia. Nó làm cho hàng triệu người châu Âu cảm thấy thoải mái, an toàn và kiểm soát hơn. Lý do là rõ ràng. Chúng tôi nhận ra những nguồn sức mạnh gần gũi với chúng tôi và chúng tôi cảm thấy chúng tôi có thể quy trách nhiệm cho họ - theo cách chúng tôi không cảm thấy về những người mà chúng tôi sinh sống. không gặp hoặc hiếm khi thấy trên màn hình TV của chúng tôi. Đó là phản ứng tự nhiên và trực tiếp đối với sự phức tạp của những thách thức toàn cầu ngày nay. Tuy nhiên, những thách thức đó sẽ không biến mất. Từ biến đổi khí hậu đến tội phạm mạng, chúng tôi phải đối mặt với những thách thức không dừng lại ở biên giới, thậm chí không nhận ra biên giới.

"Ngoài ra còn có một mâu thuẫn: chưa bao giờ chúng ta lại hướng đến việc nghe nhạc trên toàn cầu; đi nghỉ ở tất cả các điểm đến có thể; thưởng thức món ăn từ khắp các châu lục; sử dụng công nghệ của châu Á hoặc châu Mỹ; đi du học. Tôi nghĩ rằng hàng triệu người ở châu Âu - Tôi không thể nói về kinh nghiệm của người Úc - có xu hướng quên rằng toàn cầu hóa là con đường hai chiều. Nó không phải là con đường một chiều, cũng không phải là con đường cụt. Nếu nó tạo cơ hội cho bạn và bạn hài lòng khi sử dụng chúng, thì nó sẽ đúng như vậy Đồng thời, với tư cách là một nhà lãnh đạo chính trị, tôi cũng cần thừa nhận cảm giác cơ bản mà nhiều người châu Âu có, đó là muốn kiểm soát nhiều hơn và có bản sắc riêng của họ.

"Giờ đây, những cảm xúc đó đã được thể hiện tại thùng phiếu - điều này thay đổi gì đối với châu Âu và đối với Australia? Trước tiên, chúng ta cần xem các kết quả bầu cử này theo quan điểm thực sự của họ. Đó là một phản ứng dữ dội. Nhưng các số liệu cho thấy rằng chỉ có 13 % công dân đã bỏ phiếu cho cực hữu, ít hơn nhiều cho cực tả. Trên thực tế, ở quê hương của tôi, cuộc bỏ phiếu chính thống tăng lên, cuộc bỏ phiếu cực đoan giảm xuống. Tại sao? Các đảng chính thống đã thực sự thu hút được cử tri, họ không bỏ chạy từ cuộc tranh luận của EU hay những lo ngại đã khiến mọi người thất vọng. Họ cũng không chỉ đơn giản là cung cấp oxy cho các bên cực đoan. Đây là một sự cân bằng cần thiết rất khó để hướng tới trên toàn châu Âu.

"Trên khắp châu Âu, đa số Nghị viện rất rõ ràng có lập trường ủng hộ EU. Chính phủ 28 quốc gia thành viên và Ủy ban châu Âu - cơ quan bảo vệ lợi ích chung của châu Âu cũng vậy. Vì vậy, việc lập pháp vẫn có thể thực hiện được - chúng tôi chưa trở thành Liên hiệp Các quốc gia có sự bế tắc ở Đồi Capitol của họ. Các giao dịch thương mại có thể được xem xét kỹ lưỡng hơn, tôi sẽ thành thật với bạn. Nhưng con đường phía trước không bị cản trở.

"Ngân sách bảy năm tiếp theo của chúng tôi hiện đã được áp dụng: vì vậy các chương trình khoa học và cơ sở hạ tầng công cộng lớn nhất trên thế giới được đảm bảo an toàn. Và tôi chắc chắn rằng một trong những lá phiếu đầu tiên của Quốc hội mới sẽ là để hoàn thiện dự thảo quy định mà tôi đã đề xuất. 2013 cho “Lục địa được kết nối”. Luật đó sẽ chấm dứt phí chuyển vùng di động ở Châu Âu và đảm bảo hợp pháp cho internet mở, thống nhất và trung lập. Chính xác là loại thay đổi thiết thực đối với cuộc sống hàng ngày mà khoảng 80 đến 90% người Châu Âu ủng hộ. Tóm lại: đó sẽ không phải là hoạt động kinh doanh như bình thường , nhưng công việc kinh doanh sẽ tiếp tục.

"Không phải chính sách nào cũng phổ biến như chấm dứt phí chuyển vùng di động. Công dân châu Âu, kể cả những người không bỏ phiếu, đã nói: chúng tôi muốn một châu Âu khác. Châu Âu sẵn sàng thay đổi giọng điệu và phạm vi tham vọng của EU. Người châu Âu muốn hiệu quả và cơ hội đoàn kết - nhưng họ không muốn một loại Mẹ Bề trên nào đó ở Brussels. Điều này sẽ cần được phản ánh trong việc lựa chọn một thế hệ lãnh đạo mới. Chúng ta cần những gương mặt mới với những ý tưởng mới, không phải thế hệ quản lý dẫn đến khủng hoảng và cuộc đại suy thoái và đình trệ kéo theo nó.

"Tôi nghĩ rằng chúng ta cần nghiêm túc xem xét các ứng cử viên nữ cho các vị trí Chủ tịch Ủy ban và Hội đồng. Nhưng trên hết chúng ta cần những ứng cử viên chất lượng cao nhất có thể đưa chúng ta vào một tương lai kỹ thuật số và cởi mở hơn. Bất cứ ai đảm nhận những vai trò này sẽ cần phải cho thấy họ có đã lắng nghe. Họ cần thể hiện điều đó bằng cách tự phê bình. Không chạy trốn khỏi những sự thật khó. Bằng cách đủ tự tin để tạo không gian cho sự đa dạng trong sự thống nhất của Châu Âu. Chính sách thúc đẩy lớn sẽ tạo động lực cho EU là tập trung vào những gì nó làm tốt nhất: hạ thấp các rào cản.

"Điều đó khiến tôi liên tưởng đến Winston Churchill. Ông nói với Roosevelt vào năm 1941, qua đài phát thanh với những người đồng hương của mình:" Hãy đưa cho chúng tôi công cụ và chúng tôi sẽ hoàn thành công việc. " Ngày xưa, các nhà lãnh đạo của châu Âu có thể đã thực hiện yêu cầu đó của người dân châu Âu. Ngày nay thì ngược lại. Người châu Âu muốn hòa bình, cơ hội và thịnh vượng. Họ muốn được tạo điều kiện để đạt được những điều này: họ muốn các nhà lãnh đạo châu Âu để cung cấp cho họ công cụ và sau đó họ muốn tự mình hoàn thành công việc.

"Hãy để tôi kết thúc với suy nghĩ mà tôi đã có vài tháng trước khi tôi đến thăm một cuộc triển lãm ở London. Nó trưng bày tác phẩm nghệ thuật của một nghệ sĩ người Đức tên là Hannah Hoch. Một trăm năm trước, cô ấy đã nói với chúng tôi rằng mục đích của nghệ thuật không phải để "trang trí" hoặc "tái tạo" hiện thực. Mục đích của nghệ thuật là thay mặt cho "tinh thần" và thay đổi các giá trị của một thế hệ. Về bản chất, nghệ thuật phải nổi loạn. Chính trị cũng là nghệ thuật. Các chính trị gia nên thay mặt về những giá trị đang thay đổi của một thế hệ và chuẩn bị cơ sở cho thế hệ mới. Nếu các chính trị gia 'tái tạo' và hứa hẹn với quá khứ, hoặc 'trang trí' hiện tại bằng những ý tưởng một chiều và vô hiệu, chúng ta đang bỏ lỡ cơ hội để cho thế hệ mới - tương lai - một khởi đầu.

"Tôi nghĩ rằng mọi người đã nhận ra rằng các nhà lãnh đạo thường không đưa ra bước khởi đầu này. Cuộc sống ngày nay đắt đỏ và không an toàn. Những người không có cơ hội thực hiện ước mơ của mình thì tức giận, những người có cơ hội thì lo lắng tất cả sẽ trôi tuột đi. Những lời kêu ca đó có thể không được thể hiện theo những cách mạch lạc mọi lúc. Nhưng tôi nghĩ rằng chúng ở đó. Những nhà lãnh đạo phớt lờ chúng hoặc bỏ chạy sẽ không tồn tại lâu. Những nhà lãnh đạo chỉ đơn giản là đi lang thang trước những nỗi sợ hãi này, hoặc tìm kiếm quá khứ cung cấp, cũng sẽ không tồn tại.

"Vì vậy, đối với tôi, điều quan trọng là chúng ta phải nắm bắt được tinh thần thay đổi đó và đuổi sự tự mãn ra khỏi châu Âu.
 Chúng ta phải tiếp tục đánh giá bản thân đối với thế giới, không phải quá khứ của chúng ta. Chúng tôi phải ghi nhớ tốc độ do những người bạn như Australia đặt ra - và đồng bộ hóa với tốc độ đó. Ở nhà, chúng ta phải tập trung vào việc hạ gục các rào cản. Tập trung vào việc cho phép sự đa dạng trong sự thống nhất, và nhớ rằng hòa bình cần có công việc và thể chế tốt. Tôi tin rằng châu Âu cần thay đổi, và kết quả bầu cử cho thấy châu Âu đã sẵn sàng cho sự thay đổi. "

Chia sẻ bài viết này: