Kết nối với chúng tôi

Trung Quốc

Làm thế nào Trung Quốc có thể nói 'Không' với Ấn Độ

SHARE:

Được phát hành

on

Chúng tôi sử dụng đăng ký của bạn để cung cấp nội dung theo những cách bạn đã đồng ý và để cải thiện sự hiểu biết của chúng tôi về bạn. Bạn có thể bỏ theo dõi bất cứ lúc nào.

Trong những năm gần đây, giữa những thay đổi sâu sắc trong bối cảnh địa chính trị toàn cầu, Trung Quốc và Ấn Độ đã phải vật lộn với những vai trò và thách thức mới. Trong bối cảnh một thế giới đang thay đổi năng động, mối quan hệ giữa hai quốc gia này đang phát triển đáng kể, Kung Chan, người sáng lập ANBOUND Think Tank, một trong những chuyên gia nổi tiếng về phân tích thông tin của Trung Quốc, viết.

Tình trạng hiện tại của quan hệ Trung Quốc-Ấn Độ được đặc trưng bởi một tấm thảm phức tạp gồm những mâu thuẫn và tranh chấp kéo dài. Những xung đột này vượt ra ngoài lĩnh vực địa chính trị và ngoại giao, tạo ra tác động đáng kể đến đầu tư song phương và các liên minh thương mại.

Trong lĩnh vực kinh tế, Ấn Độ được biết đến với truyền thống lâu đời về chủ nghĩa bảo hộ thương mại. Các cơ quan chính phủ Ấn Độ thường hạn chế sự phát triển của các công ty nước ngoài với lý do "vấn đề về thuế" và điều này đã làm gián đoạn các công ty Trung Quốc như VIVO, OPPO, Xiaomi cũng như gã khổng lồ Samsung của Hàn Quốc. Đặc biệt, Xiaomi thường xuyên phải đối mặt với sự can thiệp từ chính phủ Ấn Độ. Vào năm 2020, Ấn Độ chặn Mi Browser của Xiaomi. Vào năm 2022, nhà sản xuất điện thoại thông minh được yêu cầu trả 6.53 tỷ rupee trong thuế nhập khẩu. Năm 2023, cơ quan tội phạm tài chính của Ấn Độ tiếp tục giữ lại 55.51 nghìn tỷ rupee từ Xiaomi, với lý do vi phạm luật ngoại hối của nước này.

Mô hình hiện tại của quan hệ Ấn Độ-Trung Quốc có thể sẽ tồn tại lâu dài. Với quỹ đạo hiện tại ở thị trường Ấn Độ, các doanh nghiệp và đầu tư của Trung Quốc có thể gặp phải những thách thức trên các lĩnh vực kinh tế, thương mại và đầu tư.

Một cách tiếp cận khả thi của Trung Quốc để đối phó với tình huống này sẽ liên quan đến việc hạn chế điện thoại thông minh Apple do Ấn Độ sản xuất xâm nhập vào thị trường Trung Quốc đại lục. Điều này sẽ được biện minh bằng nhiều lý do khác nhau, chẳng hạn như cạnh tranh không công bằng về chi phí, vi phạm quyền của người lao động, bị cáo buộc hỗ trợ khủng bố, xung đột với các mục tiêu về biến đổi khí hậu hoặc bất kỳ lý do nào khác được coi là phù hợp, đồng thời cho phép bán điện thoại thông minh không phải của Ấn Độ được sản xuất ở Trung Quốc. Hành động này rõ ràng sẽ chỉ ra lý do căn bản đằng sau lệnh cấm, chủ yếu xoay quanh các biện minh liên quan đến thuế của Ấn Độ, không chỉ ảnh hưởng đến điện thoại thông minh Xiaomi mà còn dẫn đến việc thu giữ một phần đáng kể lợi nhuận của công ty.

Từ góc độ địa chính trị và chiến lược, biện pháp này nhằm mục đích gây áp lực lên chính phủ Ấn Độ thông qua Apple. Nó sẽ truyền đạt cho chính phủ Ấn Độ những rủi ro đáng kể liên quan đến các biện pháp chống lại các công ty Trung Quốc. Ngay cả khi chính phủ Ấn Độ vẫn thờ ơ với những rủi ro này, các nhóm khách hàng của họ chắc chắn sẽ cảm nhận được hậu quả. Điều này cho thấy khả năng mất khả năng tiếp cận thị trường Trung Quốc và nếu Ấn Độ mất thị trường này, điều đó sẽ đòi hỏi phải thay đổi động lực cạnh tranh, dẫn đến sự cạnh tranh trực tiếp hơn với các thị trường phương Tây. Sự phân nhánh của cạnh tranh trực tiếp như vậy sẽ trở nên rõ ràng đối với Ấn Độ trong tương lai gần nếu Trung Quốc thực hiện động thái như vậy.

Cách tiếp cận giả định này sẽ bị ảnh hưởng đáng kể bởi những cân nhắc về địa chính trị. Nó phát sinh như một phản ứng chiến lược đối với các biện pháp cụ thể của Ấn Độ nhằm vào các doanh nghiệp Trung Quốc, xảy ra cùng với sự gia tăng tình cảm dân tộc chủ nghĩa ở Ấn Độ. Nếu Trung Quốc chọn thực hiện động thái này, nó sẽ không chỉ đòi hỏi phải trả lại các khoản tiền và tài sản bị giữ lại của các công ty Trung Quốc mà còn yêu cầu bồi thường để giải quyết những tổn thất phát sinh ở Ấn Độ. Cách tiếp cận nhiều mặt này nhấn mạnh ý định của Trung Quốc nhằm khắc phục tình trạng mất cân bằng kinh tế do các chính sách có mục tiêu ở Ấn Độ gây ra.

quảng cáo

Chia sẻ bài viết này:

EU Reporter đăng các bài báo từ nhiều nguồn bên ngoài khác nhau thể hiện nhiều quan điểm. Các vị trí được đảm nhận trong các bài báo này không nhất thiết phải là của Phóng viên EU.

Video nổi bật