Thuật toán: cách Nga và các đồng minh áp đặt quan điểm của họ lên phương Tây

Sai lầm là người tin rằng với việc Nga bắt đầu cuộc xâm lược quy mô lớn vào Ukraine, hành động gây hấn lai của Điện Kremlin đã hoàn toàn chấm dứt. Không, nó đang ở dạng hoạt động và vẫn phù hợp với nhiều điểm nóng. Đặc biệt đối với Nam Caucasus, một nơi có tầm quan trọng cao đối với Nga, nơi cư trú của một trong số ít đồng minh của nước này - Armenia - viết Yevhen Mahda.

Stian Jenssen, Giám đốc Văn phòng Tư nhân của Tổng thư ký NATO, đã trở thành cái tên quen thuộc ở Ukraine trong tuần này. Trong khi sự nổi tiếng có nhiều hình thức, quan chức Liên minh này đã chọn cách thăng tiến khá nhanh. Đề nghị công khai của ông rằng Ukraine có thể nhượng lại lãnh thổ để đổi lấy tư cách thành viên NATO được đảm bảo là một mưu đồ nguy hiểm và đầy hoài nghi. Jenssen nhanh chóng rút lại lời nói của mình, làm suy yếu vị thế của chính mình một cách hiệu quả, nhưng thiệt hại đã gây ra.

Có một số yếu tố khác khiến tuyên bố này đáng được chú ý: -

Jenssen, giống như các quan chức NATO khác, không có thẩm quyền chính thức để phát biểu thay mặt Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương. Anh ta chỉ đơn giản là đã vượt quá giới hạn của mình khi quyết định rằng mình có thể thoát khỏi một sai lầm công khai như vậy. Chức vụ Giám đốc Văn phòng riêng của Tổng thư ký NATO (chỉ bản thân Jens Stoltenberg và các cấp phó của ông mới có thể bày tỏ quan điểm chính thức của Liên minh) ít nhất đã bị lạm dụng và việc lạm dụng này cần được các cơ quan thực thi pháp luật điều tra.

• Đề xuất về cơ bản Ukraine cắt bỏ một phần lãnh thổ của mình để đổi lấy một quá trình đối xử được đảm bảo thông qua tư cách thành viên NATO hầu như không phải là ý kiến ​​​​riêng của một quan chức duy nhất. Trên thực tế, nó phản ánh quan điểm của một số đại diện trong cơ chế phương Tây muốn xây dựng một thế giới nơi dân chủ chiếm ưu thế, nhưng không muốn khiêu khích Nga hoặc thay đổi quan điểm địa chính trị của Điện Kremlin đối với Ukraine và không gian hậu Xô Viết.

• Nói về "tư cách thành viên NATO được đảm bảo" trong trường hợp không có sự đồng thuận rõ ràng trong Liên minh về vấn đề Ukraine là một nỗ lực có chủ ý nhằm đánh lừa. Điều này đặc biệt đúng với "những thay đổi đáng kể trong vấn đề tư cách thành viên NATO của Ukraine" mà Jenssen đề cập. Hiện tại không có bằng chứng khách quan để hỗ trợ những tuyên bố này.

• Truyền thông Na Uy đã gây ra một cuộc tranh luận về lý do Nội quy Nhà Chatham bị phá vỡ, dẫn đến quan điểm của Stian Jenssen bị tiết lộ. Cũng cần làm rõ hoàn cảnh rò rỉ thông tin, vì truyền thông Nga đã nhanh chóng đăng tải và đưa tin đi khắp thế giới. Rõ ràng đây là một hoạt động tâm lý-thông tin được lên kế hoạch kỹ lưỡng của Nga.

Những hành động kiểu này hoàn toàn phù hợp với logic của Điện Kremlin, vốn hiện đang tập trung vào việc chứng minh sự kém hiệu quả trong hành động của các đối thủ truyền thống. Để đạt được điều này, Nga sử dụng nhiều công cụ khác nhau, nhưng một trong số đó đặc biệt đáng được xem xét chi tiết hơn.

Mặc dù nước Nga và các thủ tục dân chủ giống như hai thiên hà xa xôi hiếm khi giao nhau, Moscow vẫn nghiên cứu kỹ lưỡng hoạt động bên trong của một xã hội dân chủ. Điều này vượt xa các phương tiện truyền thông và bao gồm các cơ chế pháp lý, các câu hỏi về việc sử dụng và lạm dụng quyền lực cũng như việc sử dụng các tổ chức liên kết để xác nhận ý kiến ​​của các chuyên gia. Về vấn đề này, Điện Kremlin đã đạt được những thành công đáng chú ý đáng được quan tâm.

Vào cuối tháng 2023 năm 2012, Araik Harutunyan, người được gọi là "Chủ tịch Artsakh" (lãnh đạo thân Nga của Cộng hòa Nagorno-Karabakh không được công nhận - một vùng đất bị chiếm đóng trên lãnh thổ Azerbaijan), đã tiếp cận luật sư người Argentina Louis Moreno-Ocampo, yêu cầu ông ta làm việc. cung cấp một “đánh giá pháp lý” về tình hình trong khu vực. Moreno-Ocampo từng là Trưởng công tố của Tòa án Hình sự Quốc tế nhưng ông buộc phải từ chức vào năm XNUMX do một vụ bê bối. hàng loạt vụ bê bối.

quảng cáo

Tuy nhiên, điều này không ngăn cản Louis Moreno-Ocampo đi đến kết luận, từ xa và chỉ trong vòng chín ngày, rằng các sự kiện xung quanh Hành lang Lachin cấu thành một "cuộc diệt chủng người Armenia". Đánh giá này được truyền thông toàn cầu đưa tin rộng rãi, tạo bối cảnh thông tin tương ứng trước thềm cuộc họp của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc ngày 16/XNUMX. Cuộc họp này được tổ chức theo yêu cầu của Armenia để thảo luận về tình hình Karabakh. Một người quan sát chu đáo chắc chắn sẽ hiểu rằng Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc hiện không thể đưa ra bất kỳ quyết định ràng buộc nào. Tuy nhiên, việc nêu vấn đề ở New York đã khiến cả thế giới chú ý.

Về bản chất, chúng ta đang đối mặt với một mưu đồ hoài nghi. Araik Harutunyan không phải là đại diện của một quốc gia được quốc tế công nhận là thành viên của cộng đồng toàn cầu. Nó chỉ được công nhận bởi các "cộng hòa" ủy quyền của Nga trên các lãnh thổ Ukraine, Gruzia và Moldova. Nó được quân đội Nga "bảo vệ".

Louis Moreno-Ocampo không đại diện cho Tòa án Hình sự Quốc tế và đang khai thác hiệu quả vị trí cũ của mình, nhấn mạnh rằng ông đã đưa ra đánh giá này một cách chuyên nghiệp (miễn phí). Chúng tôi để lại những tuyên bố này cho lương tâm của luật sư người Argentina, người có lịch sử của những liên hệ mờ ám và những nghi ngờ. Về bản chất, chúng ta đã chứng kiến ​​việc sử dụng các phương thức chiến tranh lai để tác động đến dư luận.

Dán nhãn tình hình xung quanh Karabakh là "nạn diệt chủng người Armenia" về cơ bản là một nỗ lực đầy hoài nghi nhằm khai thác ký ức về những người Armenia bị sát hại ở Đế chế Ottoman trong Thế chiến thứ nhất. Điều này cho thấy rằng Điện Kremlin đứng sau hành động của Louis Moreno-Ocampo sự tham gia, vì Điện Kremlin thường khai thác nỗi đau của người khác để thu lợi chính trị cho riêng mình. Ngoài ra, Mátxcơva cực kỳ quan ngại về việc Baku và Yerevan dần dần xích lại gần nhau về vấn đề hòa bình, trong đó có việc Thủ tướng Armenia Nikol Pashinyan bày tỏ sẵn sàng ký hiệp ước hòa bình với Azerbaijan. Đối với Nga, kịch bản này là không thể chấp nhận được, vì nó có nghĩa là mất ảnh hưởng ở Nam Kavkaz.

Những nỗ lực của ông Jenssen và ông Moreno-Ocampo đã tìm thấy sự cộng hưởng củng cố trong lĩnh vực vận động công chúng thông qua nỗ lực của Scott Ritter. Từng là lính thủy đánh bộ và thanh tra vũ khí của Liên hợp quốc trong những năm 1990, lịch sử của Ritter đã bị hoen ố bởi hai lần chạm trán với cơ quan thực thi pháp luật Mỹ liên quan đến cáo buộc anh ta có liên quan đến quan hệ không phù hợp với trẻ vị thành niên. Tuy nhiên, điều này không ngăn cản ông tham gia vào một cuộc đối thoại gây tranh cãi với nhà báo Seymour Hersh vào năm 2005. (Điều đáng chú ý là Hersh, được công nhận vì đã khẳng định rằng các lực lượng Mỹ đứng đằng sau việc phá hủy các đường ống dẫn Nord Stream, đã thực hiện cuộc phỏng vấn).

Với việc Nga mở rộng xâm nhập vào Ukraine, sự liên kết của Ritter hướng tới việc thúc đẩy hơn nữa các lợi ích của Điện Kremlin trong bối cảnh thông tin của Hoa Kỳ. Trong số những khẳng định của ông có ý kiến ​​​​cho rằng thương vong dân sự ở Bucha là do cảnh sát Ukraine gây ra. Hơn nữa, ông tin chắc rằng việc đưa vũ khí phương Tây vào lãnh thổ Ukraine sẽ không có tác động thay đổi động lực của cuộc xung đột Nga-Ukraine.

Vụ án của Jenssen và Moreno-Ocampo đã làm sáng tỏ phương thức hoạt động của các cơ quan tình báo Nga. Họ quan sát chặt chẽ các nhóm chuyên môn có liên quan, xác định những cá nhân dễ bị tổn thương và sau đó đưa ra những lời đề nghị hấp dẫn. Bằng cách này, những câu chuyện của Điện Kremlin được phổ biến vào không gian thông tin của các nước phát triển, được truyền tải bởi những nhân vật có danh tiếng trong quá khứ. Những "anh hùng của năm qua" này chỉ nhấn mạnh sự cần thiết của tư duy phản biện và xác minh cả tính xác thực của thông tin cũng như tính toàn vẹn của nguồn.

Y. Mahda là tác giả của các cuốn sách: 'Chiến tranh lai: Sống sót và chiến thắng' (Kharkov, 2015),'Nga'Sự xâm lược kết hợp: Bài học cho Châu Âu' (Kyiv, 2017), 'Trò chơi Hình ảnh: Châu Âu nhận thức về Ukraine như thế nào' (Kharkiv, 2016, đồng tác giả Tetyana Vodotyka).

Chia sẻ bài viết này: