Làm chậm lại chiến thắng của chúng ta là sự leo thang của chiến tranh. Năm mới 2023 đã bắt đầu. Nó sẽ như thế nào, hiện đang được thảo luận bởi tất cả các chính trị gia và chuyên gia hàng đầu thế giới, không có ngoại lệ, Yuriy Kostenko viết.

Đối với người Ukraine, năm tới là năm chiến thắng kẻ xâm lược Nga và giải phóng tất cả các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng. Đối với các nhà lãnh đạo thế giới, năm 2023 sẽ là một bài kiểm tra xác định khả năng của họ trong việc đối phó với những thách thức quy mô lớn và đưa ra các quyết định hướng tới tương lai.

Chủ đề chính của các cuộc thảo luận chính trị hiện nay là câu hỏi chiến thắng của Ukraine sẽ như thế nào và hậu quả toàn cầu của thất bại của Nga sẽ ra sao.

Những phép loại suy lịch sử có thể thấy rất rõ trong quan điểm này. Một ví dụ như vậy là sự kết thúc của Chiến tranh thế giới thứ hai. Sau đó, sau niềm vui chiến thắng, các chính trị gia hàng đầu kiên quyết từ chối thừa nhận rằng Hitler đã bị thay thế bởi Stalin, đồng minh của ngày hôm qua, nhưng là kẻ thù khốc liệt của ngày hôm nay.

Trong bối cảnh đó, phản ứng của giới tinh hoa chính trị khi đó đối với bài phát biểu của Winston Churchill tại Fulton (Mỹ) năm 1946 là vô cùng hùng hồn. Trong số các nhà lãnh đạo châu Âu, chỉ có Churchill kiên quyết phản đối Hiệp định Munich với Hitler năm 1938 và kêu gọi thế giới dân chủ cùng nhau chống lại sự lan rộng của chủ nghĩa Quốc xã. Tại Fulton, Churchill, người khởi xướng liên minh chống Hitler, gọi chủ nghĩa toàn trị của Liên Xô nguy hiểm hơn chủ nghĩa phát xít và kêu gọi thành lập Liên minh xuyên Đại Tây Dương (NATO tương lai) để chống lại chủ nghĩa cộng sản.

Nhưng sau đó, bất chấp quyền lực của Churchill, những lời kêu gọi của ông đã bị nghe nhầm, và thậm chí còn bị chỉ trích dữ dội. Và không chỉ ở Moscow. Có một sự náo động ở Hoa Kỳ đến nỗi Tổng thống Harry Truman, người đã mời Churchill đến Fulton, đã phải tổ chức một cuộc họp báo và tránh xa các đề xuất của Churchill. Và gần như toàn bộ cộng đồng chính trị Anh gọi bài phát biểu của Churchill là "không có lợi cho ý tưởng hòa bình" và yêu cầu công chúng bác bỏ nó.

Tuy nhiên, chỉ mất vài năm để chủ nghĩa cộng sản lan rộng ở châu Âu và Liên Xô thể hiện mình là một “đế chế tội ác”. Năm 1946, các chính trị gia hàng đầu đã thiếu can đảm để nhận ra quy mô của các mối đe dọa mới. Và người dân, sau sáu năm đau khổ vì chiến tranh thế giới, thà tìm cách đắm mình trong lợi ích của việc chung sống hòa bình với chủ nghĩa cộng sản hơn là tham gia vào cuộc đấu tranh chống lại chủ nghĩa cộng sản.

quảng cáo

Nhưng Churchill hóa ra lại có tầm nhìn xa hơn. Và vào ngày 4 tháng 1949 năm 30 tại Washington, XNUMX quốc gia ở Bắc Mỹ và Châu Âu đã thành lập Liên minh Bắc Đại Tây Dương (NATO) để chống lại chủ nghĩa toàn trị của Liên Xô.

Vào ngày 25 tháng 1991 năm XNUMX, "đế chế ma quỷ" Liên Xô đã không còn tồn tại về mặt pháp lý. Và một lần nữa, như sau sự thất bại của chủ nghĩa phát xít, trong niềm vui chiến thắng của Liên Xô, thế giới dân chủ đã không gặp phải những vấn đề an ninh mới. Lịch sử lặp lại chính nó.

Với tư cách là người trực tiếp tham gia nhiều cuộc đàm phán quốc tế về thời kỳ bão tố đó và là tác giả của cuốn sách “Giải trừ vũ khí hạt nhân của Ukraine: Lịch sử”, tôi muốn tìm hiểu chi tiết hơn về quá trình này diễn ra chính xác như thế nào và những quyết định nào đã mở đường cho hiện tại. cuộc chiến của Nga chống Ukraine.

Đường đến chiến tranh

Sau sự sụp đổ của Liên Xô, 16 quốc gia độc lập đã được thành lập và tuyên bố ý định xây dựng các nền dân chủ. Nhưng phương Tây - ngoại trừ ba nước vùng Baltic - không nhìn thấy những khát vọng này và không ủng hộ chúng. Thay vào đó, mọi sự chú ý chính trị đều tập trung vào việc xây dựng quan hệ với Nga của “nhà dân chủ” Yeltsin. Do đó, vi phạm luật pháp quốc tế và theo yêu cầu của Tổng thống Yeltsin, Liên bang Nga đã thay thế Liên Xô thay thế Liên Xô trong các tổ chức quốc tế quan trọng nhất được thành lập để duy trì hòa bình thế giới: Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc, các cơ quan quản lý của IAEA, OSCE , và nhiều người khác. Và vào tháng 1994 năm XNUMX, tại hội nghị thượng đỉnh NATO ở Brussels, Yeltsin, người tham gia với tư cách khách mời đặc biệt, đã đồng ý với Tổng thống Hoa Kỳ Clinton về một thỏa hiệp trong lĩnh vực ảnh hưởng đến an ninh châu Âu. Một phần các quốc gia thuộc "Hiệp ước Warsaw" trước đây đã phải rút vào phạm vi ảnh hưởng của NATO (chủ yếu là Ba Lan, Cộng hòa Séc và Hungary), trong khi các quốc gia hậu Xô Viết khác vẫn nằm dưới "sự bảo hộ" của Điện Kremlin. Thỏa hiệp này được hiện thực hóa trong chương trình hợp tác đặc biệt giữa NATO và Nga, “Đối tác vì hòa bình”.

Nhưng đây không phải là cách duy nhất mà phương Tây chỉ ra và củng cố “nhà dân chủ” Yeltsin. Sai lầm chiến lược lớn nhất vào thời điểm đó là quan điểm của Hoa Kỳ về giải trừ hạt nhân. Sau sự sụp đổ của Liên Xô, theo các quy tắc của luật pháp quốc tế, không chỉ các quốc gia độc lập mà cả các quốc gia hạt nhân cũng được thành lập. Kho vũ khí hạt nhân của đế chế Xô Viết đã trở thành tài sản của Ukraine, Kazakhstan, Belarus và Liên bang Nga.

Chiến lược an ninh quốc gia, được xây dựng bởi quốc hội Ukraine vào đầu những năm 1990, quyết định dựa trên sự phá hủy dần dần các đầu đạn hạt nhân với sự hỗ trợ rộng rãi của phương Tây, trước hết là từ Hoa Kỳ, và các đảm bảo an ninh quốc tế. Thay vào đó, với sự phục tùng của Nga (yêu cầu tiếp theo của Yeltsin), Mỹ bắt đầu gây áp lực buộc Ukraine phải bàn giao toàn bộ di sản hạt nhân cho Liên bang Nga mà không có sự đảm bảo an ninh quốc tế. Vào thời điểm đó, Hoa Kỳ đã đánh giá thấp rằng sau sự sụp đổ của Liên Xô, một chế độ toàn trị vẫn tồn tại ở Nga, chế độ này trong thế kỷ 21 đã mang những hình thức thậm chí còn nguy hiểm hơn đối với thế giới dân chủ so với chế độ Xô Viết tiền nhiệm.

Đó là lý do tại sao, vào đầu những năm 90, tất cả các đề xuất của chúng tôi với Hoa Kỳ về việc đặt cược vào Ukraine, quốc gia với sự hỗ trợ của phương Tây có thể nhanh chóng trở thành cả dân chủ và châu Âu và có ảnh hưởng hiệu quả đến toàn bộ không gian hậu Xô Viết, bao gồm cả Liên bang Nga, là bị bác bỏ bởi luận điểm của các chiến lược gia Mỹ: “Nga không còn như trước” và “Với vũ khí hạt nhân của mình, bạn không cho nhân loại cơ hội nâng cao mức độ an ninh thế giới”. Gần giống như những gì đã ném vào Churchill sau bài phát biểu tiên tri của ông tại Fulton.

Dưới sức ép chung của phương Tây và Nga, đến năm 1996, Ukraine đã hoàn toàn chuyển giao tiềm lực hạt nhân mạnh thứ ba thế giới vào tay nhà “dân chủ” Yeltsin.

Đối với câu hỏi liệu điều đó (sự hy sinh bản thân của người Ukraine) có làm cho thế giới tốt đẹp hơn và an toàn hơn hay không, thời gian đã đưa ra câu trả lời.

Đầu tiên, chủ nghĩa đế quốc mới của Putin xuất hiện trên chính trường, mà theo NATO, đã trở thành mối đe dọa lớn nhất đối với thế giới trong thế kỷ 21.

Đối với việc giảm thiểu các mối đe dọa hạt nhân, theo đánh giá của Viện Nghiên cứu Hòa bình Quốc tế Stockholm (SIPRI), một trong những trung tâm phân tích có thẩm quyền nhất trên thế giới, vào năm 2014 (khi bắt đầu cuộc xâm lược quân sự của Nga đối với Ukraine), Nga và Hoa Kỳ, bất chấp thỏa thuận cắt giảm kho vũ khí hạt nhân, sở hữu hơn 90% tổng số vũ khí hạt nhân trên thế giới. Điều này là đủ để tiêu diệt toàn bộ nhân loại, và hơn một lần.

Dựa trên phân tích lịch sử như vậy, đáng để đánh giá các chiến lược chính trị hiện tại và các cuộc thảo luận về cách kết thúc chiến tranh ở Ukraine.

Ngày nay, hầu hết các chính trị gia và chuyên gia, đặc biệt là những người ngăn cản việc chuyển giao vũ khí hiện đại cần thiết cho chiến thắng của Ukraine, biện minh cho quan điểm của họ bằng cách sợ chiến tranh leo thang và phát triển thành chiến tranh hạt nhân.

Tiêu diệt lẫn nhau. Xác suất là gì?

Về sự leo thang

Quay trở lại những điểm tương đồng trong lịch sử, có thể nói rằng Putin ngày nay đang ở trong tình thế tương tự như Hitler vào năm 1938 trước khi ký kết Hiệp định Munich. Do đó, liệu cuộc chiến hiện nay có vượt ra ngoài lãnh thổ Ukraine hay không phụ thuộc vào quyết tâm của phương Tây trong việc chống lại sự bành trướng của chủ nghĩa phát xít. Phương Tây thực sự cần phải đối mặt với sự thật. Ngày nay, chỉ có Ukraine mới có thể ngăn chặn Putin và mong muốn kéo thế giới dân chủ vào một cuộc chiến toàn cầu. Và chỉ những người lính Ukraine mới có thể phá hủy tất cả những giấc mơ bệnh hoạn của nhà độc tài trong năm nay. Và ngược lại. Làm chậm lại chiến thắng của chúng ta là sự leo thang của chiến tranh.

Theo tôi, chiến tranh hạt nhân là một kịch bản cực kỳ khó xảy ra. Đây là những lập luận. Theo bài báo “Sự phát triển ưu thế hạt nhân của Hoa Kỳ” đăng trên tạp chí Foreign Affairs ngày 2 tháng 2006 năm 39, “Nga có ít hơn 58% máy bay ném bom tầm xa, ít hơn 80% số tên lửa đạn đạo liên lục địa và ít hơn XNUMX% số tàu ngầm trang bị tên lửa hạt nhân chiến lược, hơn là trường hợp ở Liên Xô trong những năm cuối cùng của nó.

Tình trạng tiềm năng hạt nhân của Nga ngày nay thậm chí còn ấn tượng hơn. Tham nhũng và thiếu kinh phí (chi tiêu quân sự của Nga ít hơn Mỹ hơn 10 lần) đã dẫn đến việc hơn 80% tên lửa rải mìn chiến lược của Nga đã hết thời hạn bảo hành và kế hoạch thay thế liên tục được lên kế hoạch. trật bánh. Đặc biệt, "Pivdenmash" của Ukraine cuối cùng đã ngừng cung cấp và bảo trì 46 tàu sân bay chiến lược hiện đại và mạnh nhất ("Satan"), mỗi chiếc có mười đầu đạn. Và không có gì để vá lỗ hổng này trong tiềm năng hạt nhân của Liên bang Nga.

Nhìn chung, theo các chuyên gia phương Tây, chỉ có 150 tên lửa đạn đạo xuyên lục địa có thể ở lại Nga vào năm 2015. Có 1,300 tên lửa trong số đó ở Liên Xô vào năm 1990. Do đó, khả năng Mỹ tiến hành một cuộc tấn công hạt nhân vô cớ đầu tiên vào lãnh thổ Nga là rất lớn. tăng dần. Xác nhận kết luận này của các chuyên gia được cung cấp trong bài báo “Có sự kết thúc của sự hủy diệt được đảm bảo lẫn nhau, hoặc khía cạnh hạt nhân của lợi thế của Hoa Kỳ”, đăng trên tạp chí An ninh quốc tế vào mùa xuân năm 2006, nơi các nhà phân tích quân sự, thông qua mô phỏng máy tính, khẳng định rằng Hoa Kỳ đã có đủ khả năng có thể phá hủy tất cả các căn cứ máy bay ném bom chiến lược của Nga, tất cả các tàu ngầm hạt nhân và tất cả các hệ thống tên lửa chiến lược mà không có mối đe dọa nhận một cuộc tấn công hạt nhân trả đũa.

Và ở phần cuối của đánh giá này. Trở lại năm 2006, tạp chí Foreign Affairs đưa tin rằng Washington một lần nữa đang tìm kiếm ưu thế hạt nhân so với các nước khác. Điều này đặc biệt được chứng minh bằng chương trình cải tiến kho vũ khí hạt nhân của Mỹ, nhằm mục đích “thực hiện cuộc tấn công đầu tiên chống lại Nga hoặc Trung Quốc, những nước sẽ tước vũ khí của họ”.

Giai đoạn cuối của “chiến dịch đặc biệt”

Trên lịch là năm 2023. Thời gian và tiền bạc ở Hoa Kỳ là đủ để loại bỏ cái gọi là "mối đe dọa hạt nhân" của Nga. Và Putin nhận thức rõ điều này.

Vì vậy, cái gọi là lập luận “hạt nhân” của các chuyên gia liên quan đến việc ngăn chặn việc cung cấp vũ khí hiện đại quy mô lớn cho Ukraine để giành chiến thắng vào năm 2023, như được chứng minh bằng những lập luận trên, không chịu được bất kỳ sự chỉ trích nào.

Một luận điểm khác mà những người phản đối chiến thắng của chúng tôi bắt đầu sử dụng là việc tăng chi phí cung cấp quân sự cho Ukraine.

Không còn nghi ngờ gì nữa, giá của vũ khí hiện đại đang tăng lên nhanh chóng, và do đó, mỗi ngày Putin gây hấn đòi hỏi phải phân bổ ngày càng nhiều. Nhưng trước hết, mặc dù cuộc chiến này cho đến nay chỉ giới hạn trong lãnh thổ Ukraine, nhưng theo các chuyên gia, các hành động quân sự của Putin đã đe dọa nền kinh tế thế giới bằng một cuộc suy thoái toàn cầu. Do đó, nói về những tổn thất tài chính của phương Tây khi hỗ trợ Ukraine, trước tiên cần tính toán những tổn thất có thể xảy ra khi xung đột quân sự vượt ra ngoài biên giới Ukraine.

Thứ hai, chiến tranh không chỉ là tổn thất mà còn là lợi ích. Đặc biệt, việc Mỹ thực hiện chương trình Lend-Lease trong Thế chiến II đã đưa ngành công nghiệp nước này thoát khỏi suy thoái và trở thành động lực tăng trưởng kinh tế trong nhiều thập kỷ. Mặt khác, ngày nay, nhờ những người lính Ukraine, thế giới đã được biết cái gọi là vũ khí “vượt trội” của Nga là gì. Hóa ra, đây là một tuyên truyền giả mạo khác. Và đó là lý do tại sao các đơn đặt hàng vũ khí của quân đội Nga đang giảm nhanh chóng. Và đây là 10-15% nguồn cung thế giới. Các khách hàng lớn nhất của vũ khí Nga - Ấn Độ, Thái Lan, Philippines - đã hủy bỏ hầu hết các đơn đặt hàng quốc phòng của họ từ Nga. Và điều này chỉ là khởi đầu. Do đó, Nga càng bán ít vũ khí thì ngành công nghiệp quân sự của phương Tây càng thu được nhiều lợi nhuận. Vì vậy, đánh giá khách quan về chi phí viện trợ quân sự cho Ukraine cũng cần tính đến yếu tố này.

Và một cái nữa. Mang bất kỳ loại vũ khí nào để sử dụng trên chiến trường, đặc biệt là loại mới nhất, cũng cần có tiền. Và đây là những chi phí đáng kể mà ngành Công nghiệp Quân sự đầu tư để tạo điều kiện gần nhất có thể với các hoạt động quân sự thực sự. Ngày nay, phương Tây có cơ hội thử nghiệm các công nghệ quân sự tiên tiến của mình ở Ukraine mà không tốn một xu nào. Người ta đã biết rằng một số vũ khí được bàn giao cho chúng tôi, được sử dụng ở Ukraine, cần được cải tiến đáng kể. Mặt khác, hệ thống phòng không Iris-T hiện đại nhất của Đức đã khẳng định hiệu quả của nó trong điều kiện chiến đấu thực tế.

Vì vậy, dựa trên các lập luận được trình bày, kết luận của tôi là:

• Cái gọi là “chiến dịch đặc biệt” của Putin ở Ukraine là giai đoạn cuối cùng của cuộc chiến toàn cầu mà nhà độc tài Nga đã phát động chống lại nền dân chủ vào năm 2008 với việc chiếm đóng một phần Gruzia.
• Đã đến lúc nhận ra rằng thời kỳ chung sống hòa bình và tìm kiếm những thỏa hiệp chính trị giữa dân chủ và độc tài được thiết lập sau Thế chiến thứ hai đã qua. Không có ngoại lệ, tất cả các hệ thống quốc tế hỗ trợ hòa bình, luật pháp và trật tự toàn cầu đã bị phá hủy bởi chính sách đế quốc mới của Nga.
• Mục tiêu của Putin là thống nhất các quốc gia độc tài và thiết lập các cân bằng địa chính trị mới trên trường thế giới. Và vì vậy, trong cuộc chiến mang tính nguyên tắc vì những thay đổi toàn cầu trên thế giới này, không có sự thỏa hiệp nào, chứ đừng nói đến các giải pháp ngoại giao. Chỉ có một người có thể là người chiến thắng.
• Bất kỳ sự chậm trễ nào của phương Tây trong việc cung cấp mọi thứ cần thiết để đánh bại Putin ở Ukraine vào năm 2023, và do đó là sự thất bại toàn cầu của các chế độ độc tài, đều có nguy cơ leo thang và sẽ góp phần đạt được các mục tiêu địa chính trị của chế độ Nga.

Yuriy Kostenko là một chính trị gia và lãnh đạo của Đảng Nhân dân Ukraine. Từ năm 1992 đến năm 1998 giữ chức bộ trưởng nội các với các danh mục đầu tư quản lý bảo vệ môi trường và an toàn hạt nhân. Kostenko là đại diện cấp cao nhất của Ukraine trong các cuộc đàm phán với các cường quốc phương Tây và Nga về phi hạt nhân hóa Ukraine vào những năm 1990. Cựu Bộ trưởng Bộ Bảo vệ Môi trường Tự nhiên Ukraine (1995-199số 8). Tác giả của Giải trừ vũ khí hạt nhân của Ukraine: Lịch sử (Harvard Series in Ukraine Studies).

Chia sẻ bài viết này: