Bế tắc không phải là chiến lược: NATO đối mặt với thực tế mới

Khi ban nhạc diễu hành ngang qua các ngoại trưởng NATO đang kỷ niệm 75 năm thành lập liên minh, người ta tin tưởng rằng chính NATO cũng sẽ diễu hành tiếp theo mục đích của cuộc xâm lược Ukraine của Nga. Cũng được tái cấp vốn, bởi sự kết hợp giữa lời dụ dỗ của Mỹ đối với các thành viên châu Âu chi tiêu dưới mức và nỗi lo sợ về an ninh ngày càng tăng của chính các quốc gia đó. Biên tập viên chính trị Nick Powell viết: Liên minh đang đối mặt với thực tế mới.

Đó là hai ngày kỳ lạ khi các bộ trưởng ngoại giao NATO gặp nhau để tự chúc mừng lễ kỷ niệm và gặp gỡ đồng nghiệp Ukraine của họ để thảo luận về một cuộc chiến đưa ra thách thức hiện hữu đối với mục đích và giá trị của NATO. Một liên minh đã trải qua vài thập kỷ đầu tiên về cơ bản là duy trì tình trạng bế tắc quân sự với Liên Xô đã chia cắt châu Âu làm đôi giờ đây phải tránh để xảy ra tình trạng bế tắc chia cắt Ukraine và trao cho Vladimir Putin một chiến thắng táo bạo.

Chủ tịch ủy ban quân sự NATO, Đô đốc Rob Bauer đến từ Hà Lan, nhấn mạnh lịch sử của NATO là một liên minh phòng thủ. Ông nói: “Chúng tôi là liên minh thành công nhất trong lịch sử, không phải vì bất kỳ sự thể hiện mạnh mẽ nào về sức mạnh quân sự hay lãnh thổ mà chúng tôi đã chinh phục một cách tàn bạo”, ngầm trái ngược mục tiêu của NATO với mục tiêu của Nga.

Đô đốc giải thích: “Chúng tôi là Liên minh thành công nhất trong lịch sử vì hòa bình mà chúng tôi đã mang lại, các quốc gia mà chúng tôi đã đoàn kết - và những xung đột mà chúng tôi đã ngăn chặn không vượt quá tầm kiểm soát”. Tất nhiên là anh ấy đã đúng. Từ góc độ lịch sử, thành công lớn nhất của NATO là đảm bảo rằng Chiến tranh Lạnh vẫn là một cuộc xung đột đóng băng, cuối cùng giành chiến thắng một phần thông qua chi tiêu quân sự mà Hiệp ước Warsaw không thể sánh kịp nếu không làm bần cùng hóa và xa lánh người dân trong khối.

NATO không chỉ sống chung với đường phân chia chia cắt nước Đức, sự phân chia đó còn là một phần lý do tồn tại của tổ chức này. Sự bế tắc về hỏa lực kéo dài suốt 40 năm. Nhưng bây giờ, như Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg đã nói, “người Ukraine không hết can đảm, họ đang hết đạn”.

Tuy nhiên, ông đưa ra một thông điệp tích cực rằng “tất cả các đồng minh đều đồng ý về sự cần thiết phải hỗ trợ Ukraine trong thời điểm quan trọng này”. Ông tuyên bố rằng có sự thống nhất về mục đích. Ông tuyên bố: “Ukraine có thể dựa vào sự hỗ trợ của NATO ngay bây giờ - và về lâu dài”, đồng thời hứa rằng “các chi tiết sẽ thành hình trong những tuần tới”.

Hy vọng rằng không quá nhiều tuần nữa, Bộ trưởng Ngoại giao Ukraine, Dmytro Kuleba, chắc hẳn đã nghĩ, khi nói rằng ông không muốn làm hỏng bữa tiệc sinh nhật của cái mà ông gọi là “liên minh hùng mạnh nhất và tồn tại lâu nhất trong lịch sử thế giới”. Ông nhắc nhở Tổng thư ký rằng ông đã tới trụ sở NATO ở Brussels “trong bối cảnh các cuộc tấn công bằng tên lửa và máy bay không người lái đang diễn ra chưa từng có của Nga nhằm vào Ukraine”.

quảng cáo

Ông cho biết tên lửa đạn đạo có thể bị hệ thống tên lửa phòng thủ Patriot ngăn chặn. Ukraine cần chúng và ông khẳng định rằng các đồng minh NATO có rất nhiều chúng. Tuy nhiên, thách thức của Ukraine đối với NATO không chỉ dừng lại ở nhu cầu về tên lửa Patriot. Nếu các giá trị của NATO muốn chiếm ưu thế, các thành viên của khối này phải tìm ra ý chí và phương tiện để giúp Ukraine lật ngược tình thế chiến tranh, không duy trì tình trạng bế tắc tốn kém; tốn kém không chỉ về máu và của cải mà còn về uy tín đối với liên minh hùng mạnh nhất mà thế giới từng chứng kiến.

Chia sẻ bài viết này: