COP28: Chúng ta hãy lắng nghe các quốc gia dẫn đầu nạn phá rừng

Hội nghị COP28 năm nay được tổ chức xoay quanh bốn chủ đề xuyên suốt nhằm giải quyết các nguyên nhân gây ra biến đổi khí hậu và quản lý các tác động của hành tinh đang nóng lên: Công nghệ và Đổi mới; Bao gồm; Cộng đồng tiền tuyến và tài chính, viết Jan Zahradil, MEP và phó chủ tịch ủy ban thương mại quốc tế của Nghị viện Châu Âu.

Brazil là quốc gia mới chuyển đổi nhưng vẫn là nước đóng vai trò then chốt trong cuộc đối thoại về biến đổi khí hậu toàn cầu do có rừng nhiệt đới Amazon rộng lớn. Trong phiên họp tại hội nghị thượng đỉnh về khí hậu COP28 ở Dubai, Bộ trưởng Môi trường Brazil đã giới thiệu "Rừng nhiệt đới mãi mãi", một sáng kiến ​​nhằm đảm bảo 250 tỷ USD cho việc bảo vệ và phục hồi các khu rừng nhiệt đới trên thế giới.

Đề xuất này phác thảo một quỹ toàn cầu để tài trợ cho việc bảo tồn rừng, với mục tiêu đầy tham vọng là huy động vốn từ các quỹ tài sản có chủ quyền, các nhà đầu tư, thậm chí cả ngành dầu mỏ. Theo đề xuất, một quỹ sẽ được thành lập để bồi thường cho người dân và chủ đất giúp bảo tồn các khu vực rừng như Amazon.

Việc duy trì các khu rừng - đặc biệt là các khu rừng nhiệt đới ở Brazil, Đông Nam Á và Cộng hòa Dân chủ Congo và 80 quốc gia khác - là rất quan trọng trong cuộc chiến chống biến đổi khí hậu vì vai trò quan trọng của chúng trong việc hấp thụ và lưu trữ một lượng lớn khí thải carbon dioxide.

Đề xuất này phù hợp với những nỗ lực gần đây của Brazil nhằm chống nạn phá rừng, với việc Tổng thống Luiz Inácio Lula da Silva cam kết “không phá rừng và suy thoái quần xã sinh vật” vào năm 2030.

Tuy nhiên, quần xã sinh vật thường là nơi sinh sống của những công dân nghèo hơn, những người mà các ngành công nghiệp khai thác gây ra nạn phá rừng - chẳng hạn như khai thác gỗ và khai thác vàng - mang lại nhiều cơ hội kinh tế hấp dẫn hơn. Trọng tâm chủ đề của COP28 về Hòa nhập và Cộng đồng tiền tuyến bắt đầu có vẻ ít giống chủ nghĩa đánh thức trống rỗng dưới góc độ này mà giống chủ nghĩa thực dụng hơn. Trong trường hợp của Brazil, lượng CO₂ thải ra do nạn phá rừng chiếm khoảng một nửa tổng lượng khí thải của cả nước.

Các giải pháp được áp dụng trên phạm vi quốc tế, chẳng hạn như các quy định về lâm nghiệp bền vững của EU và Hoa Kỳ, trong nhiều trường hợp áp đặt các biện pháp khuyến khích trái ngược.

quảng cáo

Họ cấm đưa các sản phẩm đến thị trường EU từ các khu vực bị phá rừng, nhưng họ không bồi thường cho những người đã làm điều đúng đắn và giữ nguyên các khu rừng nhiệt đới nguyên sinh. Các quy tắc tương tự thường cản trở các nhà sản xuất bền vững cũng như những người phá rừng bất hợp pháp.

Quỹ đầu tư, nếu được thành lập, sẽ cung cấp một tỷ lệ hoàn vốn nhất định, với bất kỳ khoản lợi nhuận bổ sung nào sẽ không thuộc về các cổ đông mà thuộc về các bên liên quan ở địa phương để duy trì môi trường tự nhiên. Không hoàn toàn rõ ràng rằng chiếc mũ này là một ý tưởng hay.

Xét cho cùng, tỷ suất lợi nhuận bị giới hạn sẽ ngăn cản ngay cả những nhà đầu tư tổ chức lớn nhất và chắc chắn sẽ làm giảm lượng tài chính sẵn có để ngăn chặn nạn phá rừng.

Nhưng điều này có lẽ không đạt được mục tiêu - thuyết phục công chúng và cộng đồng toàn cầu rằng kế hoạch này là trong sáng về mặt đạo đức và cho thấy Brazil đang chuyển sang một chiếc lá mới, nói một cách ẩn dụ. Sau nhiều năm giải phóng mặt bằng tàn khốc, đạt đến đỉnh điểm gây sốc về sự tàn phá môi trường dưới thời tổng thống Jair Bolsonaro, Brazil đang muốn khôi phục lại danh tiếng của mình. Nhưng đây không phải là quốc gia duy nhất làm như vậy.

Một lần nữa, để hoàn toàn phù hợp với bốn chủ đề của COP28, cách tiếp cận của Malaysia là một ví dụ khác về các sáng kiến ​​cấp cơ sở thay thế cho sự can thiệp quốc tế từ trên xuống. Ở đó, mục tiêu là tích hợp các cơ hội địa phương vào đất rừng, xây dựng một nền kinh tế bền vững và hưởng lợi từ rừng tự nhiên theo cách tuần hoàn.

Nếu điều này nghe có vẻ quen thuộc thì đó là bởi vì đó chính xác là mục tiêu mà EU đặt ra cho các khu rừng của mình trong Chiến lược Rừng mới của EU năm 2030. EU (và ở mức độ thấp hơn là Hoa Kỳ) đã lưu ý đến các nước đang phát triển như Malaysia. và Brazil – và đó không phải là điều xấu.

Tiến bộ thực tế, đặt lại tiền để đền bù cho những người sống gần rừng nhiệt đới đã dựa vào việc khai thác chúng để kiếm sống và tham gia với cộng đồng để xây dựng các ngành công nghiệp mới tại vị trí của họ.

Lula đã giảm 50% tỷ lệ phá rừng, trong khi Malaysia đã giảm 70% tình trạng mất rừng nguyên sinh từ năm 2014 đến năm 2020. Trong trường hợp sau, người Malaysia đã biến các sản phẩm như dầu cọ và gỗ thành những sản phẩm thân thiện với môi trường. Kiến thức và tiến bộ địa phương đã có thể tạo ra những cải tiến tưởng chừng như không thể.  

Điều quan trọng là phải hiểu rằng loại tiến bộ và xây dựng kiến ​​thức này không đến từ lòng vị tha quốc tế. Những quốc gia này không cần EU hay bất kỳ ai khác yêu cầu họ hành động, người dân của họ trước tiên sẽ bị ảnh hưởng và quan tâm.

Lũ lụt đe dọa sản xuất nông nghiệp, các chính trị gia và người dân lên án việc mất đi di sản thiên nhiên, trong khi các yêu cầu cấp bách về kinh tế đồng nghĩa với việc cần phải có một loại giải pháp mới. Người Mã Lai thậm chí còn có nhiều lý do hơn để ngăn chặn nạn phá rừng so với chúng tôi ở phương Tây – và họ có. Viện Tài nguyên Thế giới kết luận rằng “Malaysia nên được coi là thành công” và “dầu cọ không còn là nguyên nhân dẫn đến nạn phá rừng”.

Những nỗ lực của cả hai nước chứng minh rằng có thể đạt được tăng trưởng kinh tế với sự bền vững về môi trường.

Đó là loại 'bền vững' duy nhất thực sự xứng đáng với tên gọi - vì nếu không có khả năng tồn tại về mặt kinh tế, sự hào phóng không có kết quả sẽ sớm cạn kiệt.

Bài học và hy vọng của chúng ta đối với COP28 là chúng ta ở Châu Âu và phương Tây phải học hỏi từ kinh nghiệm và kiến ​​thức thu được ở Nam bán cầu. Hãy để kết quả nói lên điều đó - chúng ta có thể đạt được một số tiến bộ trong năm nay.

Chia sẻ bài viết này: