Kết nối với chúng tôi

EU

Nhận định của chuyên gia: Ukraine - Yanukovych đang mắc vào bẫy của chính mình

SHARE:

Được phát hành

on

Chúng tôi sử dụng đăng ký của bạn để cung cấp nội dung theo những cách bạn đã đồng ý và để cải thiện sự hiểu biết của chúng tôi về bạn. Bạn có thể bỏ theo dõi bất cứ lúc nào.

7493By Marie Mendras, Cộng sự viên, Chatham House Nga và Chương trình Á-Âu. -
Thật bất ngờ, hội nghị thượng đỉnh Vilnius hóa ra lại là một bước ngoặt lịch sử trong việc tiết lộ tình trạng thực sự của mối quan hệ EU-Nga, và làm rung chuyển chính trường Ukraine.

Kiểm tra thực tế

Lúc đầu bị giới quan sát vội vàng chê bai là thất bại của Liên minh châu Âu và 'chiến thắng' của Vladimir Putin, hội nghị thượng đỉnh Vilnius ngày 28-29 tháng 186 xuất hiện hôm nay như một khoảnh khắc chào đón sự thật, một 'Kiểm tra thực tế', tiêu đề của hội nghị được tổ chức của Tổng thống Lithuania Dalia Grybauskaité cùng với sự kiện chính thức. Bốn ngày sau màn trình diễn đáng thương của Tổng thống Ukraine Viktor Yanukovych tại cuộc họp của Đối tác EU-Đông, 40 đại biểu đã bỏ phiếu cho việc hủy bỏ chính phủ Ukraine, thiếu XNUMX phiếu so với XNUMX/XNUMX đa số cần thiết để bỏ phiếu chính phủ. Và các cuộc biểu tình trên đường phố vẫn tiếp tục.

Việc nhiều chính trị gia châu Âu, cùng với các quan chức hàng đầu của EU, có cùng đánh giá chỉ trích về giới tinh hoa cầm quyền của Nga và Ukraine là điều hiếm khi xảy ra. Ủy viên EU Stefan Füle, Bộ trưởng Ngoại giao Thụy Điển Carl Bildt và Bộ trưởng Ngoại giao Ba Lan Radek Sikorski, trong số những người khác, đã tái khẳng định sự tham gia của châu Âu với các nền kinh tế và xã hội của Hiệp định Đối tác phương Đông, và rõ ràng chỉ ra Mátxcơva là mục tiêu chính. Trong các bình luận của họ sau hội nghị thượng đỉnh, Herman Van Rompuy và Jose-Manuel Barroso đã tố cáo 'quyền phủ quyết' của Nga đối với các quyết định của các nước láng giềng.

Cựu Tổng thống Ba Lan Aleksander Kwaśniewski và cựu Chủ tịch Nghị viện châu Âu Pat Cox, đều là đại diện của Nghị viện châu Âu, không giấu sự bực tức trước hành vi lừa đảo của Yanukovych. Trong suốt 18 tháng làm nhiệm vụ 'văn phòng tốt' để đạt được thỏa thuận liên kết, họ đã có 25 chuyến thăm tới Ukraine, có 18 cuộc gặp trực tiếp với tổng thống và nhiều cuộc gặp với Thủ tướng Mykola Azarov. Trở ngại là việc giam cầm Yulia Tymoshenko (hình) - "công lý có chọn lọc", họ nhấn mạnh - không phải là yêu sách của người Ukraine về "khoản bồi thường" kinh tế khổng lồ. Và rồi đột ngột, vào tháng 2012, Yanukovych tuyên bố anh ta cần tiền của Nga và lùi lại từ lần đính hôn đầu tiên vào tháng XNUMX năm XNUMX.

Các nhà lãnh đạo đối lập Ukraine bày tỏ quyết tâm hạ bệ chế độ hiện tại. Vitali Klitschko, Arseniy Yatsenyuk, Oleh Tyahnybok và Petro Poroshenko đại diện cho các gia đình chính trị khác nhau, nhưng họ đồng ý về cuộc chiến chống tham nhũng và ủng hộ châu Âu để kéo đất nước của họ thoát khỏi tình trạng kinh tế suy sụp.

Yanukovych mắc vào một cái bẫy do chính mình tạo ra

Chỉ trong vài ngày, tổng thống Ukraine đã mất uy tín một cách đáng kinh ngạc. Được bầu vào đầu năm 2010, tính hợp pháp tổng thống của ông đã suy giảm kể từ đó và hiện đang giảm nhanh chóng. Anh ta không thể hiện những phẩm chất cá nhân hoặc sức hút có thể giúp anh ta lấy lại quyền lực và sự tôn trọng ở đất nước của mình và ở nước ngoài; Ngày 29 tháng XNUMX là một ngày Thứ Sáu Đen đối với anh ấy. Vào buổi sáng, ông vẫn được một vài nhà lãnh đạo châu Âu tán tỉnh, hy vọng ông sẽ đưa ra tuyên bố tích cực hơn về những tiến bộ trong tương lai. Vào giờ ăn trưa, các nhà lãnh đạo cùng công khai bày tỏ sự thất vọng của họ, trong khi các đối thủ quan trọng của ông đang trên sân khấu nhận được sự tiếp đón nồng nhiệt. Đến chiều muộn, cảnh sát Kiev đã giải tán dữ dội một cuộc biểu tình ôn hòa, nhiều người bị thương và tổng thống đã phải xin lỗi (và tuyên bố sẽ sa thải cảnh sát trưởng Kiev). Ngày hôm sau, các cuộc biểu tình trên đường phố lại tiếp tục.

Một Yanukovych không được hài lòng là hình ảnh thu nhỏ của bản chất không ổn định và không đáng tin cậy của một chế độ thân chủ hoàn toàn, bán đầu sỏ. Thái độ của ông cũng làm sáng tỏ mối quan hệ của ông với Vladimir Putin, và về phương pháp cầm quyền của chính Putin. Vào ngày 9 tháng 2015, hai tổng thống đã tổ chức một cuộc họp, trong đó Putin được cho là đã đe dọa Yanukovych sẽ trả đũa kinh tế và có thể hơn thế nữa, nếu ông tiếp tục với thỏa thuận EU. Ông Putin cũng được cho là đã hứa hỗ trợ và ưu đãi kinh tế, điều này sẽ rất hữu ích nếu tổng thống Ukraine muốn tái tranh cử vào năm XNUMX và cần 'chất làm ngọt chiến dịch'. Những lời hứa như vậy rất dễ bay hơi, nhưng lại khiến con tin 'bắt buộc'.

Trên thực tế, áp lực của Nga không phải là một hiện tượng mới. Các giai đoạn nổi bật nhất là các cuộc 'chiến tranh khí đốt' liên tiếp sau cuộc cách mạng Cam năm 2004. Putin đã ngừng cung cấp khí đốt tự nhiên cho Ukraine, một quốc gia trung chuyển chính và một số quốc gia EU bị thiếu hệ thống sưởi. Mùa hè năm ngoái, Ukraine đã phải hứng chịu một lệnh cấm vận có chọn lọc từ Nga và mất đi một phần đáng kể doanh thu xuất khẩu. Đây là lúc EU lẽ ra phải hiểu rằng Yanukovych không còn là chủ của chính mình nữa, và sẽ chơi một trò chơi giả với Brussels.

quảng cáo

Thành công của Putin chỉ tồn tại trong thời gian ngắn

Việc tống tiền Putin đã vạch trần các phương pháp của ông ta. Giờ đây, ông ấy có vẻ lo lắng, bất hợp tác và lo lắng hơn để kiềm chế sự thu hút của châu Âu trong cái mà ông ấy tuyên bố là 'lĩnh vực đặc quyền lợi ích' tự nhiên của Nga. Anh ấy đang lặp lại những sai lầm tương tự một lần nữa.

Năm 2004, ông ở Ukraine trước cuộc bầu cử tổng thống và kêu gọi các cử tri Ukraine trên truyền hình bỏ phiếu cho ứng cử viên của ông, Viktor Yanukovych. Anh ta nhận được kết quả ngược lại. XNUMX năm sau, ông đã thẳng tay can thiệp vào các chính sách của Ukraine và đẩy người dân ra đường. Khi ông tiếp tục gây sức ép và đe dọa những người biểu tình bằng các biện pháp kinh tế trừng phạt hơn, người dân châu Âu, Nga và Ukraine cũng như người dân Ukraine ngày càng thấy rõ rằng Vladimir Putin lo sợ sự cạnh tranh tự do, pháp quyền và xã hội cởi mở.

Cuộc khủng hoảng Vilnius là một bài học khó cho EU, nhưng EU có thể rút kinh nghiệm và để ngỏ cánh cửa. Đó là một thách thức khó khăn hơn cho Ukraine; lối đi nhỏ hẹp. Một trách nhiệm lớn hiện thuộc về phe đối lập và xã hội dân sự Ukraine, cũng như Gruzia và Moldova, hai nước này ở Vilnius đã chính thức khởi tạo các quy trình của họ hướng tới một Thỏa thuận Hiệp hội với EU. Hai quốc gia nhỏ bé này, bị suy yếu bởi các tranh chấp lãnh thổ nội bộ do Matxcơva hỗ trợ, giờ đã trở thành những người đi đầu trong khối Đối tác phương Đông.

Chia sẻ bài viết này:

EU Reporter đăng các bài báo từ nhiều nguồn bên ngoài khác nhau thể hiện nhiều quan điểm. Các vị trí được đảm nhận trong các bài báo này không nhất thiết phải là của Phóng viên EU.

Video nổi bật