#Brexit - điều gì sẽ xảy ra sau cuộc tổng tuyển cử ở Vương quốc Anh?

Chỉ Tony Blair - bị giới lãnh đạo hiện tại của Đảng Lao động coi thường - đã giành được đa số đáng kể của Đảng Lao động kể từ năm 1966. Mọi người đều đồng thuận rằng ông đã làm như vậy bằng cách ưu tiên nghiêm ngặt; với mỗi cam kết mà anh ấy đưa ra kèm theo một mô tả hợp lý về cách thức thực hiện cam kết đó. Đây không phải là phương pháp Corbyn. Đối với Corbynites, nỗi kinh hoàng về sự bất bình đẳng, về sự áp bức được nhận thức, quá lớn đến mức nghĩa vụ giải quyết nó lấn át tất cả những cân nhắc khác, cả thực tế và mặt khác. Không có cuộc thảo luận nào về các ưu tiên và sự đánh đổi, bởi vì ngôn ngữ thỏa hiệp bản thân nó đã là một điều xấu xa. Ngay cả bây giờ, bất chấp thành tích tồi tệ nhất của Labour kể từ năm 1935, Corbyn vẫn tuyên bố đã 'thắng cuộc tranh luận'.

Đối với Johnson thì đơn giản nhưng liệu nó có dễ dàng không? Phát biểu tại bữa sáng sau bầu cử của Phòng Thương mại Anh (NBCC) ở Hà Lan, do DLA Piper tổ chức vào buổi sáng sau chiến thắng của Johnson, chuyên gia Brexit rất được kính trọng Charles Grant gợi ý rằng Johnson sẽ cai trị với tư cách là 'Red Tory'. Tory đỏ là tựa đề cuốn sách xuất bản năm 2010 của nhà tư tưởng Bảo thủ Phillip Blond; bị chỉ trích trong những năm Cameron nắm quyền vì liên quan đến sáng kiến ​​'Xã hội lớn' thất bại, Blond hóa ra là người có tầm nhìn xa trông rộng (hoặc truyền cảm hứng) về tương lai của Đảng Bảo thủ.

Đối với Blond, chủ nghĩa tư bản tài chính toàn cầu đã làm rỗng các cộng đồng và hoạt động kinh tế bên ngoài các đô thị lớn. Ở Anh, hậu quả là sự vượt trội tuyệt đối của London. Kết quả là một cuộc đấu tranh ngày càng khó khăn hơn để 'chỉ quản lý' (theo cách nói của Theresa May) đối với hàng triệu người Anh ngày càng trở nên tỉnh lẻ bên ngoài London, những người đã trải qua sự xói mòn liên tục của vốn kinh tế và văn hóa của họ. Theo quan điểm này, các thể chế xuyên quốc gia – như EU – là một phần của vấn đề, trong khi việc giành lại chủ quyền nhân dân – thông qua các sự kiện như Brexit – là một phần của giải pháp.

Có một số sự liên tục rõ ràng giữa các phân tích của Red Tory và Corbynite - mặc dù có lẽ không đủ để cấu thành 'chiến thắng trong một cuộc tranh luận'. Và thật đáng ngạc nhiên khi nghe Bài phát biểu của Nữ hoàng ngày hôm qua (qua đó Johnson công bố chương trình lập pháp của mình) nước Anh đã tiến xa đến mức nào so với chủ nghĩa tự do kinh tế tiên đề của bốn mươi năm trước.

Đảng Bảo thủ đã giành được phiếu bầu của những người rời bỏ giai cấp công nhân và giờ đây phụ thuộc vào quyền lực của họ. Tất cả những lời bàn tán đều nhằm mục đích “nâng cấp” đất nước, lan rộng sự thịnh vượng ra ngoài vùng đông nam, với nhà nước là người hỗ trợ cho quá trình này. Đảng Bảo thủ - vẫn không thích tăng cơ sở thuế - đột nhiên trở nên thoải mái hơn trong việc vay mượn và đầu tư. Dominic Cummings, cố vấn hàng đầu của Thủ tướng, coi Brexit là cơ hội để làm cho các cơ cấu quản trị của Vương quốc Anh – thoát khỏi chủ nghĩa pháp lý xơ cứng của EU – phù hợp để quản lý những thách thức và rủi ro của thế giới như hiện nay: từ cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe toàn dân đến dân số già phải đối mặt với các mối đe dọa từ trí tuệ nhân tạo và vũ khí tự động.

quảng cáo

Vấn đề đối với Johnson (và Cummings), cũng như đối với Đảng Lao động ở mức độ lớn hơn nhiều, là câu hỏi làm thế nào để có đủ khả năng chi trả. Chính tại đây, tình thế tiến thoái lưỡng nan về Brexit đã ảnh hưởng đến Johnson. Ông càng yêu cầu nhiều khả năng tiếp cận thị trường chung sau Brexit, Vương quốc Anh sẽ càng phải tuân thủ khuôn khổ pháp lý của EU. Chẳng hạn, việc không liên kết có thể là thảm họa đối với các ngành công nghiệp lớn – như các nhà sản xuất ô tô ở các tỉnh phía bắc mới thân thiện với Đảng Bảo thủ của Anh. Tuy nhiên, giống như những người rời bỏ Đảng Lao động, EU muốn có một sân chơi bình đẳng; họ không quan tâm đến việc tạo điều kiện cho một 'Singapo-on-Thames' có mức thuế thấp, quy định thấp trở thành kẻ hưởng lợi trên thị trường nội địa.

Vương quốc Anh là nước xuất khẩu ròng dịch vụ khổng lồ sang EU - và có 80% nền kinh tế dịch vụ - và chính vì điều này mà nhiều người (bao gồm cả cựu Đại sứ tại EU, Ngài Ivan Rogers) tin rằng sự đánh đổi và thỏa hiệp nghiêm túc với EU có thể là điều không thể tránh khỏi ngay cả đối với những người kiên quyết nhất để hoàn thành Brexit. Thật vậy, Rogers tin rằng bản thân quyền tự do đi lại có thể trở lại bàn đàm phán như một cái giá để tiếp cận EU đối với lĩnh vực dịch vụ của Vương quốc Anh: một sự leo thang có thể gây hại cho khu vực bầu cử mới chống chủ nghĩa toàn cầu hóa của Đảng Bảo thủ.

Sự liên kết giữa EU-Anh cũng không hấp dẫn đối với những nhà tiếp thị tự do theo chủ nghĩa giáo điều lâu đời hơn của Nhóm Nghiên cứu Châu Âu Bảo thủ: đối với họ, sự liên kết càng lớn thì Brexit càng có ít điểm, bởi vì sự liên kết khiến việc hoàn thành các giao dịch thương mại khác trở nên khó khăn – đặc biệt là 'thỏa thuận tuyệt vời' với Donald Trump mà họ mong mỏi với sự cả tin cảm động như vậy.

Johnson đầy bất ngờ. Ông đã sửa đổi Dự luật rút tiền của EU để Vương quốc Anh không thể gia hạn các thỏa thuận chuyển đổi bế tắc sau Brexit sau tháng 2020 năm XNUMX, khiến những người chỉ trích bối rối, những người cho rằng ông sẽ phá vỡ cam kết của mình và trì hoãn thời điểm công bố sự thật về những vấn đề này. Tuy nhiên, thủ đoạn này cũng có thể trở thành một thủ thuật khéo léo của Johnson. Hãy xem Bắc Ireland được hình dung đơn giản như thế nào như một thực thể chính trị xã hội khi nó không phù hợp với khuôn mẫu Brexit của ông. Khi câu trả lời không phù hợp với anh ta, hãy chuẩn bị cho việc thay đổi câu hỏi.