Kết nối với chúng tôi

nền kinh tế kỹ thuật số

Châu Âu đã sẵn sàng để tận dụng lợi thế của #LegalTechBoom

SHARE:

Được phát hành

on

Chúng tôi sử dụng đăng ký của bạn để cung cấp nội dung theo những cách bạn đã đồng ý và để cải thiện sự hiểu biết của chúng tôi về bạn. Bạn có thể bỏ theo dõi bất cứ lúc nào.

Nếu mức đầu tư chưa từng có được ghi nhận vào năm 2019 là bất kỳ dấu hiệu nào, công nghệ pháp lý đang chuẩn bị cho sự gián đoạn quy mô lớn. Tài trợ cho lĩnh vực này đã thoải mái trượt qua Ngưỡng 1 tỷ đô la vào cuối quý ba năm ngoái, vượt qua tổng số năm trước bằng một số lợi nhuận và ghi nhận một số câu chuyện thành công trên đường đi.

Trong số những người khác, công ty kế toán Big Four EY đã chọn doanh nghiệp gia công hợp pháp Pangea3 từ Thomson Reuters, trong khi Tòa án ứng dụng pháp lý 'cửa hàng ứng dụng' Reynen ra mắt ở chế độ beta và bảo đảm 3 triệu đô la tài trợ thêm chỉ trong tuần trước. Các công ty tài chính kiện tụng dựa trên công nghệ, bao gồm Legalist và Valality Finance, cũng đã nhận được những khoản tiền mặt đáng kể, với nhà tiên phong chữ ký điện tử HelloSign được mua lại bởi dịch vụ lưu trữ tệp kỳ cựu Dropbox.

Thung lũng Silicon đang mất dần vị trí ở châu Âu

Mặc dù Thung lũng Silicon tiếp tục dẫn đầu về đổi mới công nghệ nói chung, các công ty châu Âu đang nhanh chóng đạt được mục tiêu và thực sự đi đầu trong ngành công nghệ pháp lý. Việc áp dụng nhanh chóng các tiến bộ công nghệ trong lĩnh vực pháp lý đã gây ra một mức độ hấp thụ cao hiện đang vượt xa tiến bộ của Mỹ. Hợp tác khởi nghiệp hợp đồng có trụ sở tại Vương quốc Anh Juro, ví dụ, đang tiếp tục thu hút đầu tư của VC cho một nền tảng được thiết kế để hợp lý hóa quy trình xây dựng hợp đồng pháp lý. Kết hợp các tính năng bao gồm ký điện tử và gắn thẻ hợp đồng tự động, Juro chắt lọc từng hợp đồng thành một dự án đơn giản, tương tác và dễ dàng theo dõi để giảm thiểu thời gian và tài nguyên.

Giống như Juro, nhiều sáng kiến ​​công nghệ hợp pháp của châu Âu đã nảy sinh từ nhu cầu cấp thiết của các công ty nhỏ hơn nhằm tối ưu hóa các hoạt động làm việc để bảo vệ lợi nhuận giảm dần trong các dự án phí cố định nặng của quản trị viên. Thật dễ dàng để nhận ra sự hấp dẫn: các hệ thống dựa trên AI trực quan cho phép các doanh nghiệp duy trì tính cạnh tranh và có lợi nhuận, đồng thời giải phóng nhân viên cho các nhiệm vụ chiến lược hơn. Sự đổi mới không phải là một yếu tố quan trọng như vậy ở Mỹ, trong đó giờ có thể thanh toán vẫn là thông lệ.

Rào cản quốc gia đang cản trở tiến trình

quảng cáo

Tuy nhiên, mặc dù toàn bộ châu Âu là nước đầu tiên áp dụng công nghệ pháp lý, Đức là một kẻ tụt hậu đáng ngạc nhiên - không có gì bí mật rằng các nhà xuất bản lớn của đất nước, như Verlag CH Beck, có dành thời gian của họ số hóa. Hơn nữa, các nhà lập pháp Đức cũng đã chậm để công bố các quyết định tư pháp. Luật hiện hành hạn chế các tham số của tư vấn pháp lý, một rào cản đã tiếp tục cản trở tiến bộ cho các công ty công nghệ hợp pháp ở Đức. Các nhà cải cách muốn thấy sự độc quyền hiệu quả của các luật sư đối với các dịch vụ pháp lý đã chấm dứt, để cho phép khách hàng được hưởng lợi từ một thị trường cạnh tranh hơn, mặc dù các luật sư - tự nhiên - miễn cưỡng từ bỏ sự kìm kẹp của họ đối với lĩnh vực có lợi nhuận này.

Việc áp dụng công nghệ pháp lý tương đối chậm của Đức cũng phản ánh sự dè dặt hơn về AI ở trong nước, với một số chính trị gia cảnh báo chống lại sự áp đặt im lặng của một nhà nước giám sát bởi những người khổng lồ công nghệ thu hoạch và kiếm tiền từ điện thoại và công nghệ thông minh khác - một sự phát triển được xem xét tại tỷ lệ cược với các giá trị châu Âu. Tổ chức Hợp tác và Phát triển Kinh tế (OECD) có mối quan tâm thể hiện trước sự miễn cưỡng của Đức khi áp dụng các công nghệ kỹ thuật số, tuyên bố rằng nước này cần phải gặt hái 'cơ hội số hóa' để thúc đẩy tăng trưởng năng suất và cải thiện mức sống. Là một giám đốc CNTT tại một công ty luật lớn của Đức lưu ý, Không có gì bí mật, chúng tôi đứng sau đường cong.

Cuối năm 2016, nhiều công ty luật vẫn không có máy tính trên bàn của họ, thay vào đó dựa vào các chất kết dính khổng lồ với hàng ngàn trang cần được xem thủ công và ghi lại suy nghĩ của họ trên máy ghi âm mà nhân viên chuyên dụng phải gõ. Tuy nhiên, mọi thứ đang dần thay đổi, đặc biệt là trong các công ty luật quy mô vừa và nhỏ, đã trở nên nhận thức và hào hứng hơn về những lợi thế mà công nghệ pháp lý mang lại trong việc tự động hóa nhiều quy trình. Trong một dự đoán rất cao án tháng trước, Tòa án Công lý Liên bang Đức đã tổ chức công ty công nghệ pháp lý đó LexFoxMới đây, gần đây, tổ chức này đã huy động được một vòng vốn đầu tư mạo hiểm gồm XNUMX con số, không vi phạm Đạo luật Dịch vụ Pháp lý của đất nước.

Thúc đẩy sự đổi mới trong lĩnh vực pháp lý

Phán quyết đã cổ vũ các nhà đổi mới đang hy vọng rằng trí tuệ nhân tạo và máy học sẽ cách mạng hóa nghiên cứu pháp lý ở Đức khi họ có nơi khác ở châu Âu. Ví dụ: công cụ tìm kiếm hợp pháp của Pháp Doctrine.fr, trong đó khai thác đổi mới công nghệ để hiển thị kết quả nhanh hơn 180 lần so với đối thủ LexisNexis, nâng lên 10 triệu euro trong vòng tài trợ 2018, một con số khổng lồ 40% tổng số vốn huy động từ lĩnh vực công nghệ hợp pháp của Pháp năm đó. Phần mềm như Doctrine đã thấy ứng dụng rộng rãi ở Pháp, nhưng có thể hợp lý hóa hoạt động của những người hành nghề luật Đức - và cả những người làm luật - ở một mức độ đáng kể.

Bên kia kênh, Thomson Reuters mới đây đã tuyên bố mua lại công ty có trụ sở tại London nhà cung cấp phần mềm hợp pháp HighQ để tăng cường bộ sản phẩm dựa trên đám mây. Trong khi đó, chuyên gia hiểu biết sâu sắc của Hoa Kỳ Clarivate Analytics đã đánh cắp nhà cung cấp dữ liệu IP có trụ sở tại Bỉ Phi tiêu-ip, do đó, nó có thể mở rộng cung cấp phân tích của mình cho khu vực pháp lý.

Những phát triển này cho thấy công nghệ pháp lý chắc chắn sẽ thay đổi căn bản cách thức thực thi pháp luật. Thật đáng khích lệ, hầu hết châu Âu sẵn sàng thích nghi với các cơ hội AI và học máy đang trình bày ngành pháp lý và thậm chí cả nước Đức bảo thủ khét tiếng hiện đang bước vào thời đại kỹ thuật số.

Chia sẻ bài viết này:

EU Reporter đăng các bài báo từ nhiều nguồn bên ngoài khác nhau thể hiện nhiều quan điểm. Các vị trí được đảm nhận trong các bài báo này không nhất thiết phải là của Phóng viên EU.

Video nổi bật