Putin, Crimea và Tâm lý học. Năm năm với #Russia

Ngày 18 tháng XNUMX sẽ đánh dấu kỷ niệm XNUMX năm ngày Putin sáp nhập Crimea. Mọi người đều nhớ đến những quân nhân trong quân phục màu xanh lá cây không phù hiệu và chiến thuật của chiến tranh lai căng. Tuy nhiên, đã đến lúc chúng ta phải xem xét lại sự kiện chính trị quốc tế quan trọng này dưới góc độ đời sống của người dân trên bán đảo và đánh giá công bằng đánh giá của chính chúng ta về những gì đã xảy ra.

Làm thế nào mà tất cả bắt đầu?

Mùa thu năm 2013 đã chứng kiến ​​những cuộc phản đối đầu tiên của những người ủng hộ việc Ukraine hội nhập vào châu Âu chống lại chính sách của Tổng thống Victor Yanukovich, người thích vận động chính trị và gặt hái lợi ích từ việc hợp tác với Nga. Ngay sau đó, các cuộc biểu tình ở Maidan Nezalezhnosti (trong tiếng Ukraina có nghĩa là Quảng trường Độc lập) leo thang thành các cuộc đụng độ công khai với chính phủ và vào mùa xuân năm 2014, Tổng thống Yenukovich đã phải bay đến Nga và sự gia tăng của phe đối lập lên nắm quyền.

Hầu hết dân số nói tiếng Nga và thân Nga ở Đông Nam Ukraine từ chối công nhận giới lãnh đạo mới được thành lập bao gồm các thành viên của lực lượng dân chủ. Chính phủ mới, với sự hỗ trợ của các nhóm quốc gia (về cơ bản là các tổ chức bán quân sự cánh hữu), đã cố gắng sử dụng vũ lực để đưa đất nước vào trật tự. Ở các khu vực Kharkov và Odessa, chỉ bằng áp lực mạnh mẽ, họ đã tìm cách đàn áp các nhà hoạt động thân Nga, trong khi ở vùng Donetsk và Luhansk ở phía đông đất nước, quân nổi dậy thực tế đã từ chối phụ thuộc vào trung tâm. Chính quyền Kyiv tuyên bố họ ly khai và khủng bố và tiến hành chiến dịch quân sự toàn diện chống lại họ. Sau khi các du kích đông Ukraine nhận được sự hỗ trợ từ Moscow, tình hình leo thang thành chiến sự tiếp tục cho đến ngày nay.

Crimea

Crimea là một câu chuyện hoàn toàn khác ngay từ đầu. Ban đầu, nó được hưởng quyền tự trị rộng rãi bên trong Ukraine kể từ khi Liên Xô sụp đổ. Sevastopol là nơi đặt căn cứ Hải quân lớn của Nga trong vài thế kỷ. Bất kể ai đang nắm quyền, Sa hoàng, Stalin hay Putin, mọi thứ đều như vậy. Vào mùa xuân năm 2014, dân số của Crimea chủ yếu là người dân tộc Nga và được quốc hội địa phương ủng hộ đã quyết định ly khai khỏi Ukraine. Nguyên nhân là do lời lẽ công khai chống Nga của ban lãnh đạo mới của Ukraine. Vào ngày 16 tháng 2014 năm 83.1, một cuộc trưng cầu dân ý đã được tổ chức trên lãnh thổ của Crimea để xác định tình trạng tương lai và trạng thái mà nó thuộc về. Kết quả là, trong số 96.77% cử tri đã đăng ký tham gia bỏ phiếu, 18% chọn việc Crimea gia nhập Nga. Một ngày sau, nền độc lập của Crimea được tuyên bố và một ngày nữa, vào ngày XNUMX tháng XNUMX, Crimea gia nhập Liên bang Nga với tư cách là một thực thể cấu thành.

quảng cáo

 

Thái độ đối với việc sáp nhập Crimea

Chúng tôi sẽ cần số liệu. Ngày nay, bất chấp việc quốc tế áp đảo không công nhận việc sáp nhập Crimea và các lệnh trừng phạt tiếp theo không chỉ chống lại Moscow mà còn chống lại chính lãnh thổ bị sáp nhập, phần lớn người dân bán đảo vẫn tin rằng họ đã lựa chọn đúng.

Ở 2015, một cuộc khảo sát đã được thực hiện tại Crimea bởi GKK. Kết quả cho thấy 82% số người được hỏi hoàn toàn ủng hộ việc Crimea gia nhập Nga. Có tới 51% người dân Crimea lưu ý rằng trong 12 tháng là một phần của Nga, tình hình tài chính của họ đã được cải thiện. Đa số những người được hỏi cũng cho biết thông tin về Crimea do truyền thông Ukraine đăng tải là hoàn toàn sai sự thật.

Vào mùa xuân năm 2017, Trung tâm Nghiên cứu Đông Âu và Quốc tế Berlin (ZOiS) cũng đã tiến hành một cuộc khảo sát giữa các cư dân Crimea, kết quả cho thấy rằng trong trường hợp có một cuộc trưng cầu dân ý mới về tình trạng của Crimea, 79% sẽ bỏ phiếu giống như họ đã từng làm vào năm 2014. .

Các cuộc khảo sát do các tổ chức bỏ phiếu ủng hộ Điện Kremlin của Nga thực hiện cho thấy những con số tương tự xác nhận những phát hiện được trích dẫn ở trên. Đáng chú ý là Trung tâm Levada, cơ quan thăm dò ý kiến ​​độc lập của Nga, trong cuộc khảo sát ý kiến ​​được thực hiện cách đây một năm (vào tháng 2018 năm 86) đã tiết lộ rằng, bất chấp các lệnh trừng phạt được áp đặt đối với Nga, đại đa số công dân của nước này (XNUMX%) đã chấp thuận việc Crimea gia nhập Nga và tin rằng bước đi này có lợi nhiều hơn hại. Theo Trung tâm Levada, con số cao này vẫn ổn định trong bốn năm qua.

Điều gì đã được thực hiện trong năm năm và tại sao?

Người ta chỉ có thể nói: người Nga không thể hiểu được. Tuy nhiên, có một chương trình nghị sự rõ ràng đằng sau mọi tình cảm của công chúng, và kịch bản gần đây của "những chiếc áo khoác vàng" ở châu Âu là minh họa tốt nhất. Ngày nay, dân số của Crimea vượt quá 2.3 triệu người, tức là gần nửa triệu người cách đây 5 năm và nhân khẩu học luôn là một chỉ số đáng tin cậy về thái độ của mọi người đối với môi trường xung quanh. Vì vậy, đây là những gì tất cả về?

Như đã lưu ý trong nghiên cứu gần đây "Liệu 'Chỉ số ý chí' có quyền xếp hạng Vladimir Putin là số một?" bởi Bỉ EU Reporter (https://eureporter.co/politics/2019/02/20/is-the-index-of-will-right-to-rank-vladimir-putin-as-number-one/), "[t] ông Tổng thống Nga cũng đã chú ý đến phát triển kinh tế. Bất chấp các lệnh trừng phạt áp đặt đối với Nga, hầu hết các nhiệm vụ và mục tiêu kinh tế mà Tổng thống đặt ra trong các địa chỉ của [ông] đều đạt được, hoặc ít nhất là hoàn thành chúng đang được tiến hành".

Rõ ràng, cách tiếp cận như vậy cũng hiệu quả với Crimea. Thật vậy, Vladimir Putin đặc biệt quan tâm đến khu vực. Sân bay quốc tế lớn của bán đảo (Sân bay Simferopol) đã được nâng cấp. Vào giữa tháng 2018/XNUMX, một tuyến đường cao tốc qua cầu Crimean, được xây dựng theo sáng kiến ​​của Tổng thống Nga, đã được đưa vào hoạt động. Lối đi qua eo biển Kerch này được xây dựng trong thời gian kỷ lục trong hai năm và hiện là cây cầu vượt biển dài nhất cả ở Nga và châu Âu.

Năm 2016, một đường ống dẫn khí đốt dài 400 km đã được đặt qua đáy eo biển Kerch, ngăn cách Crimea với Nga. Năm 2018, một số cơ sở cung cấp năng lượng đã được đưa vào hoạt động trên bán đảo, cho phép Crimea hoàn toàn độc lập về điện.

Vấn đề cung cấp nước luôn có tầm quan trọng đặc biệt đối với sự phát triển bền vững của bán đảo Crimea. Khi xung đột giữa Nga và Ukraine bùng nổ, chính quyền Kiev đã quyết định cắt nguồn cung cấp nước từ Dnepr đến Crimea thông qua kênh đào Bắc-Crimea, nơi đã bao phủ tới 90% nhu cầu nước của bán đảo, cả hai đều để giữ cho các hồ chứa nước luôn đầy. và cho mục đích tưới tiêu. Điều này khiến khu vực đối mặt với mối đe dọa thâm hụt nước nghiêm trọng. Nga đã giải quyết vấn đề này thông qua việc triển khai các dự án sản xuất nước ngầm.

Ngành công nghiệp du lịch đang phát triển - các khu nghỉ mát, di tích lịch sử và văn hóa thời Xô Viết lỗi thời dần được đưa vào nề nếp, các công viên và vườn được đổi mới. Thị phần của du lịch nông nghiệp đang tăng lên. Đã lâu lắm rồi kể từ khi ngành du lịch của bán đảo - một sinh kế truyền thống của nhiều người Crimea - có mức đầu tư cao như vậy.

Vì vậy, nó chỉ ra rằng nền kinh tế của Crimea Nga hiện đang phát triển, và với một tốc độ tốt, quá. Moscow dự định chi hơn tỷ tỷ 4 EUR trong khuôn khổ chương trình mục tiêu để hỗ trợ tiến bộ bền vững trong khu vực lên tới 2024. Số tiền này thậm chí còn ấn tượng hơn với mức giá ở Nga.

Do đó, chúng ta nên thừa nhận rằng việc chấp thuận các hoạt động sáp nhập của Nga theo người dân Crimea được báo cáo trong suốt XNUMX năm qua, liên quan nhiều đến những thành tựu kinh tế hữu hình hơn là với 'ký ức lịch sử' và 'sự chiếm ưu thế của người Nga gốc'. Trong XNUMX năm với Nga, nhiều việc đã được thực hiện hơn một phần tư thế kỷ trong phạm vi quyền hạn được công nhận. Không có gì cá nhân. Chủ nghĩa dân túy chính trị có những lợi ích của nó - đôi khi nó cải thiện cuộc sống của mọi người. Đây là một xu hướng rất đáng quan tâm trong chương trình nghị sự của Liên minh châu Âu.

Tâm lý và chấp nhận dần dần

Sự hợp nhất của Crimea với Nga có hợp pháp không? Đây là một điểm gây tranh cãi. Moscow sẽ nói có, trong khi Washington sẽ nói hoàn toàn không. Nhưng tình trạng hiện tại của Crimea có hợp pháp không? Ở đây, có ít sự không chắc chắn hơn nhiều.

Trên bán đảo, như chúng ta có thể thấy, mọi người coi tình hình hiện tại của họ là công bằng. Quy chế mới của Crimea cũng đang được tâm lý chấp nhận nhiều hơn ở nước ngoài, mặc dù ở mức độ không chính thức. Đáng chú ý, một cuộc khảo sát năm 2017 của TNS Global về nhận thức của công chúng về tình trạng của Crimea cho thấy 36% người Đức và cùng một tỷ lệ người Ý tin rằng khu vực này là một phần lãnh thổ của Nga. Một phần tư số người được hỏi từ Vương quốc Anh và Hoa Kỳ có cùng quan điểm. Cuộc khảo sát đã đặt câu hỏi với 5,138 người trả lời từ Pháp, Đức, Ý, Anh và Hoa Kỳ.

Một số lượng lớn các đoàn nước ngoài tham gia mỗi năm trong Diễn đàn kinh tế quốc tế Yalta, một sự kiện kinh doanh lớn được tổ chức tại Crimea. Năm ngoái, nó đã thu thập được số lượng người tham gia nước ngoài kỷ lục trên các đại biểu 500 từ các bang 60. Năm nay, một phái đoàn Anh dự kiến ​​sẽ tham dự diễn đàn lần đầu tiên kể từ 2014.

Trên thực tế, du khách từ các quốc gia khác nhau, bao gồm cả những người đưa ra các biện pháp trừng phạt đối với Nga đi du lịch đến Crimea của Nga ngày càng thường xuyên hơn: ở 2014, hầu như không có du khách nào, trong khi ở 2017, Crimea đã nhận được đại diện từ các quốc gia 60 đi cùng phái đoàn nước ngoài đó là nhiều hơn so với trong những năm trước khi xử phạt. Một số nhân vật chính trị nổi tiếng đã đến thăm Crimea sau 2014, bao gồm cựu thủ tướng Ý Silvio Berlusconi, cựu thủ tướng Nhật Bản Yukio Hatoyama và một nhóm nghị sĩ Pháp. Vào tháng 3 2017, bán đảo đã được một phái đoàn lớn bao gồm các thành viên của Nghị viện châu Âu và các nghị sĩ đến từ các quốc gia châu Âu và các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ.

Vấn đề nan giải của các giá trị

Tất cả những điều trên đưa chúng ta đến một tình thế khó xử, khiến chúng ta phải suy ngẫm về giá trị của mình. Chúng tôi cố gắng thúc đẩy quyền bất khả xâm phạm của nhân quyền và tự do, dân chủ và quyền lựa chọn, nhưng vì lợi ích gì? Nếu chúng chẳng là gì khác ngoài cái bóng của các triết học Hy Lạp cổ đại, thì chúng ta tự đánh lừa mình ủng hộ tự do và lên tiếng phản đối tình trạng thiếu tự do ở Trung Đông, Châu Phi hay Châu Mỹ Latinh. Tuy nhiên, nếu chúng ta tin rằng các giá trị của chúng ta hướng dẫn chúng ta đến các tiêu chuẩn cuộc sống tử tế cho tất cả mọi người, thì Crimea có lẽ là một ví dụ về việc đi đúng hướng. Cho đến nay, sự 'thôn tính' được chứng minh là một kiểu phục hưng cho bán đảo và dân số của nó. Và không quan trọng ai đứng sau nó, Putin hay không. Người ta chỉ có thể hy vọng rằng người dân Crimea, những người đã thực hiện 'cuộc sáp nhập' có thể sẽ không tuân theo những lời của Erich Fromm, một nhà tâm lý học nổi tiếng, người đã nói, "Con người hiện đại tin rằng bản thân bị thúc đẩy bởi tư lợi nhưng … Cuộc sống của anh ấy được dành cho những mục tiêu không phải của riêng anh ấy ”.

Những từ này, tuy nhiên, dường như vẫn có liên quan nhất đối với châu Âu lớn hơn.

Chia sẻ bài viết này: