Nhiều người ở Ukraine tin rằng đất nước đã phạm sai lầm với lựa chọn địa chính trị của mình vào năm 2013 khi Hiệp định ưu tiên của Liên minh Châu Âu đối với Liên minh Hải quan Á-Âu "

Hôm nay Ukraine đang ở ngã ba đường. Một tiểu bang ở Đông Âu đang cố gắng giải mã những gì đã xảy ra trong 2014. Một cuộc cách mạng xác định một vectơ phương Tây về sự phát triển của đất nước. Nước này đã ký Thỏa thuận Hiệp hội Liên minh Châu Âu Ukraine và tuyên bố phong trào tiến vào cộng đồng châu Âu trong tương lai.

Tuy nhiên, cuộc bầu cử tổng thống đã chỉ ra rằng xã hội Ukraine không hài lòng với những diễn biến hiện tại và đòi hỏi phải thay đổi. Những thách thức kinh tế nghiêm trọng, cuộc chiến ở Donbas, bất ổn chính trị - Euromaidan có những kỳ vọng hoàn toàn khác nhau. Tại 2013, Ukraine có một lựa chọn thay thế là gia nhập Liên minh Hải quan Á-Âu, mang đến triển vọng lợi ích kinh tế tốt hơn cho đất nước. Mặc dù tùy chọn này đã bị loại bỏ, và nhiều người hiện tin rằng nó đã được thực hiện sai.

Liên minh châu Âu hay Liên minh hải quan Á-Âu?

Tình thế tiến thoái lưỡng nan EU-CU đã trở thành tâm điểm chú ý vào đầu 2013. Chính quyền Ukraine chuyển hướng tập trung vào hội nhập với Liên minh châu Âu, nhưng đồng thời, họ ra ngoài hợp tác toàn diện với Liên minh Hải quan Á-Âu mà không tham gia. Đến lượt mình, Moscow tin tưởng vào mối quan hệ đối tác toàn diện của Ukraine trong CU. Kyiv được cảnh báo rằng hội nhập kinh tế đồng thời với một số công đoàn là khá phức tạp và có thể chứng minh là không thể đối với một nền kinh tế lớn nói chung.

Ukraine tìm thấy chính mình trên sừng của một vấn đề nan giải. Các cuộc thảo luận nghiêm túc về quá trình của đất nước bùng lên.

Lập luận cơ bản của các đối thủ của CU là Ukraine có thể mất chủ quyền. Mặc dù các chính trị gia nhạy cảm hơn, như Viktor Medvedchuk, chủ tịch của tổ chức Lựa chọn Ucraina và là người đứng đầu hội đồng chính trị của đảng Đối lập Nền tảng Đối lập, chỉ ra rằng Liên minh Hải quan Á-Âu là một thỏa thuận kinh tế của các quốc gia độc lập. Sẽ là một sự cường điệu khi tuyên bố rằng sau khi từ chối vectơ Nga, Ukraine đã bảo vệ chủ quyền của mình. Nếu không, các ứng cử viên hiện tại sẽ không đi dự tiệc cưới ở Pháp và Đức với hy vọng được chấp thuận. Thật không thể tưởng tượng được Trump, Clinton, Macron hay đối thủ của ông là Le Pen trong vai trò này. Tuy nhiên, đó là một thực tế ở Ukraine, nơi đã khiến Nga lo lắng.

quảng cáo

 

Những người phản đối Liên minh Hải quan Á-Âu kêu gọi thực tế rằng, hàng hóa châu Âu sẽ trở nên ít có sẵn cho một người Ukraine trung bình, và hàng hóa của Bêlarut và Nga sẽ được quảng bá tích cực nếu Ukraine tham gia CU. Họ cũng nói về sự sụt giảm chất lượng hàng hóa.

Chẳng mấy chốc, tình hình kinh tế xã hội ở nước này đã xấu đi, vì vậy người Ukraine có nhiều điều quan trọng hơn là chất lượng của hàng hóa họ mua. Một công dân trung bình dành hai phần ba thu nhập của mình cho hóa đơn thực phẩm và tiện ích. Số tiền khốn khổ còn lại không đủ để trang trải hàng hóa nhập khẩu chất lượng.

Tuy nhiên, khóa học thay thế có nhiều lợi thế cho nền kinh tế của Ukraine. Đầu tiên, phục hồi hợp tác, tức là chuỗi sản xuất của thời Liên Xô, có thể gây ra sự tăng trưởng trong một số ngành công nghiệp, đặc biệt là trong ngành công nghiệp ô tô, máy bay và đóng tàu. Đến lượt nó sẽ cung cấp việc làm và thu nhập ổn định cho người Ukraine trong ngành.

Thứ hai, việc giảm đáng kể giá xăng dầu có thể loại bỏ gánh nặng tài chính khiến Ukraine hết hơi trong ngày hôm nay. Quay trở lại với 2013, Viktor Medvedchuk lưu ý rằng trong trường hợp Ukraine tham gia CU, tiết kiệm khí hàng năm sẽ tạo ra 10 tỷ đô la. Tiền này có thể nằm trong ngân sách của đất nước và có thể được sử dụng để phát triển xã hội. Các ưu đãi thuế quan này có thể được so sánh với khoản tín dụng hàng tỷ 15, mà chính phủ Ukraine cố gắng để có được từ IMF cùng với các lợi ích và cam kết không thể chấp nhận được, ông Med Medchchuk lưu ý.

Cuối cùng, việc Ukraine gia nhập CU có thể cung cấp khả năng tiếp cận thị trường Liên minh Hải quan Á-Âu, với tất cả các hạn chế xuất khẩu được dỡ bỏ.

Những người ủng hộ CU tuyên bố rằng bị ràng buộc bởi một hiệp ước, Ukraine có thể tăng xuất khẩu sang Liên minh châu Âu ngay cả khi không có Hiệp định Hiệp hội.

Nhưng vì các thị trường lớn của Ukraine nằm ở phía Đông chứ không phải ở phương Tây, lợi ích của thương mại tự do với các nước phương Đông sẽ vượt xa Hiệp định Hiệp hội với Liên minh châu Âu.

Bất chấp mọi tranh luận, chính quyền Ukraine đã chọn phương thức phát triển phương Tây trong 2013. Nhưng đã đặt cược vào một liên minh chính trị và kinh tế thay vì kinh tế, Ukraine hầu như không giành được gì ngoài mất rất nhiều.

Chính quyền chống lại xã hội

Tình trạng sức khỏe của đất nước ngày càng xấu đi, được quan sát thấy trong vài năm gần đây, không chỉ do mức sống giảm. Ban đầu, sự lựa chọn của số đông bị vi phạm và bị bỏ qua. Theo Viktor Medvedchuk, 46.2% người Ukraine được khảo sát ủng hộ việc trở thành thành viên đầy đủ của CU cùng với Nga, Kazakhstan và Belarus vào năm 2013. Hay 57.1% trong số những người có vị trí xác định.

Câu trả lời của người dân một lần nữa khẳng định một cách thuyết phục rằng phần lớn người dân Ukraine nhận thức rõ về những gì đằng sau khẩu hiệu. Phương Tây sẽ giúp chúng ta. Giúp đỡ chúng ta trở thành một con nợ toàn cầu và phá sản? Nó sẽ giúp tiêu diệt nhiều ngành công nghiệp của chúng ta, để trở thành thuộc địa nguyên liệu của chúng? Trở thành một nguồn lao động giá rẻ và một khu vực giao dịch cho hàng hóa của họ, mà khó có thể được gọi là tốt nhất? Hoặc chúng ta đang cố gắng phớt lờ rằng, ví dụ, các thị trường được đóng gói với táo nhập khẩu và khoai tây nhồi nitrat, trong khi nông dân của chúng ta buộc phải vứt bỏ hàng ngàn tấn sản phẩm của họ, chính trị gia yêu cầu.

Thật khó để phản đối Medvedchuk trong tình huống này. Vào tháng 3 21, 2014, phần chính trị của Hiệp định Hiệp hội giữa Ukraine và EU đã được ký kết. Khoảng thời gian kể từ lần tái lập đầu tiên giữa Ukraine và Liên minh châu Âu là đủ để tổng hợp những kết quả nhất định. Theo báo cáo của chính phủ, Ukraine đã tăng xuất khẩu sang EU bằng 42.6% tổng khối lượng xuất khẩu. Để so sánh: tỷ lệ xuất khẩu sang các nước CIS là 14.8%. 42% là mức cao kỷ lục đối với thương mại của Ukraine với các nước EU nhưng về mặt doanh thu thì xuất khẩu của Ukraine đang xuống dốc.

 

Người châu Âu sẵn sàng mua ngũ cốc, dầu, hoa màu, ngô, mật ong và cà chua chế biến của Ukraine, được Ukraine xuất khẩu theo hạn ngạch thuế quan miễn thuế. Nhưng, do những hạn ngạch này, Ukraine đã không bán được toàn bộ khối lượng sản xuất của mình. Viktor Medvedchuk lại đúng: Nông dân Ukraine ở một mình với khối lượng sản phẩm tự trồng quá lớn. Không thể bán nó và không có lợi nhuận để loại bỏ khỏi các lĩnh vực. Bởi vì ngay cả nhiên liệu cho các phương tiện (không đề cập đến khấu hao của chúng) đắt hơn so với những nỗ lực cho việc thu hoạch trái cây và rau quả.

Có một số điều cần nói về vận mệnh của những người khổng lồ công nghệ như Antonov, Yuzhmash, và những người khác? Họ đang trong tình trạng suy tàn, sống sót vì những mảnh vụn, thứ hỗ trợ họ khỏi sự hủy hoại hoàn toàn. Đó là nhược điểm của Hiệp hội Châu Âu - Phương Tây sẽ không hỗ trợ các công nghệ của Ukraine gây bất lợi cho các công ty của họ.

Đáng chú ý là châu Âu cũng không hài lòng với Ukraine, xem xét rằng nhà nước đã hoàn thành các nghĩa vụ được thực hiện trước EU chỉ bằng 42%. Nhà lập pháp Nghị viện Châu Âu Rebecca Harms gọi kỳ vọng trước đó từ Ukraine là quá lạc quan. Nói cách khác, công dân Ukraine và các đối tác của họ thất vọng về tiến trình hiện tại của đất nước.

Thất bại lớn nhất

Chính quyền Ukraine hiện tại coi cái gọi là độc lập khí đốt là thành công lớn nhất và là minh chứng lớn nhất cho sự tách biệt khỏi Nga. Sự độc lập này là hư cấu lớn nhất và thất bại. Về mặt kỹ thuật, người ta tin rằng kể từ tháng 11 26, 2015 Ukraine đã chấm dứt nhập khẩu khí đốt của Nga và, như họ nói, đã thoát khỏi kim Nga. Trên thực tế, khí đốt của Nga đã không biến mất khỏi đường ống của Ukraine. Sự khác biệt duy nhất là nó đến đó bằng cách đảo ngược. Ukraine đã không giành được độc lập khí đốt. Người Ukraine đã buộc phải mua nhiên liệu của Châu Âu, và trả rất nhiều tiền cho nó.

Như Viktor Medvedchuk đã nhận xét về tình huống này, khi chương trình của Düs + bị điều tra, sự cộng hưởng sẽ không ít hơn sau khi điều tra tham ô ở Ukroboronprom. Họ đang cố gắng đánh lừa mọi người nói rằng khí đốt được nhập khẩu từ nước ngoài, nhưng trên thực tế, nó không đi xa hơn biên giới Ukraine, chính trị gia nói. Ông cho biết thêm: Các khoản thu nhập từ Düssen + kiếm 400-420 triệu USD mỗi năm. Và các doanh nhân riêng biệt có được thu nhập, thậm chí không phải là bang.

Ukraine phải tránh chiến lược khí đốt từ bên ngoài và quay trở lại mua trực tiếp từ Gazprom của Nga, loại bỏ các hòa giải viên, Medvedchuk tin tưởng. Khá dễ dàng để thực hiện chiến lược như vậy khi bạn liên hệ trực tiếp với đối tác, đặc biệt, khi bạn ở trong cùng một không gian kinh tế.

Dự đoán chính xác của Medvedchuk

Một vài năm trước, chính quyền Ukraine đầy những kỳ vọng ngây thơ về hàng hóa mà họ sẽ có từ Cornucopia châu Âu. Trên thực tế, sự tan rã với Nga và các đối tác trong Liên minh Hải quan Á-Âu đã dẫn đến tổn thất hàng tỷ đô la.

Một giao dịch song phương giảm 29.5 tỷ USD trong ba năm và 40.2 tỷ USD trong năm năm.

Thương mại song phương với Nga giảm 26.5 tỷ USD: từ 38.2 tỷ USD ở 2013 xuống 11.7 tỷ USD tại 2018. Cùng với điều này, trong những năm qua 5, tổn thất trực tiếp của Ukraine từ nguồn cung xuất khẩu bị hạn chế sang Nga là tổng cộng 49.4 tỷ USD.

Theo kết quả của con đường 5 năm tới châu Âu, các nhà xã hội học nói rằng người Ukraine bắt đầu nhận ra sự sai lầm của khóa học thân châu Âu được đặt ra ở 2014 và giảm quan hệ với các quốc gia CIS. 75% số người được khảo sát vào tháng Tư 2018 nói rằng Ukraine đang đi sai hướng. Khu vực Nam và Đông không hài lòng nhất. Các nhà xã hội học nói rằng yêu cầu thay đổi đang gia tăng. Hầu hết 70% số người được hỏi tin rằng đất nước cần những thay đổi căn bản, 16% muốn quay trở lại cách mọi thứ diễn ra trước 2014. Hầu hết, những người từ 40 trở lên cùng với những người trả lời giàu có và có học thức muốn thay đổi nhất.

Những dự đoán đáng buồn của Viktor Medvedchuk được thực hiện trong 2013 đang trở thành sự thật. Đe dọa quy mô di cư lao động, mà chính trị gia cảnh báo, cần đặc biệt chú ý. Hơn 4 triệu lao động nhập cư từ Ukraine chuyển đến thị trường lao động châu Âu, và con số này tiếp tục tăng. Di cư lao động này có thể được ngăn chặn trong sự hợp tác với Liên minh Hải quan Á-Âu.

Tuy nhiên, như Viktor Medvedchuk nói, những người tuyên bố giá trị của Châu Âu, nên có can đảm thừa nhận rằng nền dân chủ châu Âu nằm trong thực tế rằng ý kiến ​​của đa số là luật pháp. Điều tương tự cũng xảy ra với việc mọi người có quyền lên tiếng, đặc biệt nếu đó là về quyết định về các vấn đề chiến lược mà đất nước phải đối mặt. Dân chủ là khi thiểu số không áp đặt ý chí của mình lên đa số.

 

Chia sẻ bài viết này: