ảo tưởng về sự tiến bộ của Kazakhstan

Ba năm trước, hôm nay - ngày độc lập của Kazakhstan - ít nhất 15 công nhân dầu mỏ đình công ở thành phố Zhanaozen, miền tây Kazakhstan đã thiệt mạng bởi lực lượng an ninh nhà nước trong khi họ phản đối một cách hòa bình mức lương thấp và điều kiện làm việc nguy hiểm. Hơn 100 người khác bị thương nặng, nhiều người khác bị giam giữ và tra tấn.

Một trong những người đứng đầu cuộc đình công mô tả bị cô ấy túm tóc, làm nhục tình dục và bị trùm túi ni lông trên đầu. Ít nhất một người khác chết trong sự giam giữ của cảnh sát.

Hơn một năm rưỡi sau, Tổ chức Ân xá Quốc tế chỉ trích Chính phủ Kazakhstan vì sự trừng phạt tương đối mà thủ phạm của vụ thảm sát Zhanaozen và các tội ác liên quan vẫn được hưởng cũng như việc Kazakhstan sử dụng tra tấn và các hình thức ngược đãi tù nhân khác.

Hoa Kỳ cũng đã lên tiếng nhắc lại những lời chỉ trích vi phạm nhân quyền phổ biến ở quốc gia Trung Á - tất nhiên, với khen ngợi từ Bộ Ngoại giao Kazakhstan "tiến bộ trong việc tạo ra một môi trường đầu tư thuận lợi." Bộ Ngoại giao năm 2014 tờ thậm chí còn tuyên bố rằng chế độ độc tài của Nursultan Nazarbayev đang phát triển như một “đối tác… dân chủ”, trong khi chỉ rõ rằng phần lớn viện trợ của Mỹ cho Kazakhstan (hơn 14 triệu đô la vào năm 2013) nhằm mục đích thúc đẩy hơn nữa “hòa bình và an ninh”.

Rõ ràng, điều này đòi hỏi các hoạt động như cung cấp “đào tạo cho các lực lượng an ninh của Kazakhstan trong các hoạt động gìn giữ hòa bình” và phát triển “các chương trình bảo trì và duy trì thiết bị của Hoa Kỳ”. Được biết tại hiện trường tại cuộc thảm sát Zhanaozen là những chiếc Humvee do Mỹ cung cấp.

Thật dễ dàng để hiểu tại sao chế độ Nazarbayev đã cố gắng thoát khỏi các lệnh trừng phạt nghiêm trọng bất chấp thành tích của nó.

Để bắt đầu, Kazakhstan hiện là một hội viên của Hội đồng Nhân quyền Liên hợp quốc. Đất nước có vị trí chiến lược và bão hòa với tự nhiên tài nguyên, bao gồm dầu, khí đốt, than đá và uranium. Sự giàu có và các chính sách ủng hộ doanh nghiệp của nó đảm bảo khá nhiều rằng khi nói đến dân chủ bề ngoài những kẻ quấy rốit bởi Mỹ, Kazakhstan sẽ không bao giờ ở cùng một con thuyền với Cuba.

Hỗ trợ trong việc trình bày hình ảnh quốc gia được quét vôi trắng là thực tế là Kazakhstan đã theo đuổi mô hình phát triển theo mô hình Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất tại thủ đô Astana giới thiệu của mình. Logic diễn ra như thế này: Bạn càng có nhiều tòa nhà và trung tâm thương mại phô trương ở một nơi, thì càng ít người chú ý đến nền móng ngột ngạt của nó.

Ở UAE và các địa phương tương tự, điều trớ trêu là các tòa nhà được xây dựng bởi những người lao động nước ngoài bị ngược đãi, thường trong điều kiện nô lệ kèo.

Ở Astana, thật phù hợp khi một trong những tiêu điểm của sự thất vọng về lao động gần đây là Trung tâm mua sắm Abu Dhabi, một tòa nhà chọc trời do Tiểu vương quốc tài trợ, nơi công nhân xây dựng đã đình công đầu năm nay do lương thấp.

Đặt để trở thành cao nhất tòa nhà ở Trung Á và nằm ngay dưới con đường từ tượng đài Nơi lưu giữ dấu tay của Nazarbayev bằng vàng, Abu Dhabi Plaza sẽ là một trong những địa danh hào nhoáng được trưng bày trong thời gian Astana đăng cai tổ chức Hội chợ triển lãm 2017 - một sự kiện khác nhắc lại phương pháp của UAE trong việc thu hút sự chú ý khỏi những thực tế tồi tệ trong nước thông qua những chiếc kính quốc tế quyến rũ và tốn kém.

Nếu sự ủng hộ của phương Tây mà cả hai chính phủ tự hào là bất kỳ dấu hiệu nào, thì đó là một mặt tiền đang được đền đáp.

Chân dung của Astana bốn tuổi, không được công nhận Đại học Nazarbayev (NU) với tư cách là ưu việt Phong cách phương Tây tổ chức học thuật và nghiên cứu đóng gói toàn bộ trò chơi.

Trong một ba phần triển lãm vào năm 2012, nhà sử học Allen Ruff và nhà báo Steve Horn đã cho thấy NU là đứa con tinh thần của tham vọng đế quốc Hoa Kỳ, đã ra đời “phần lớn nhờ sự hướng dẫn của một nhóm nhỏ gồm các diễn viên chủ chốt có mối quan hệ lâu năm với Ngân hàng [Thế giới] và tình trạng an ninh quốc gia của Hoa Kỳ. "

Không quá khó để suy đoán về mục đích thực sự của một liên doanh với nguồn gốc như vậy. NU, Ruff và Horn đã viết, “phục vụ một chức năng ưu tú trong việc tái tạo và mở rộng trật tự kinh tế và chính trị hiện có”; một khi hoạt động hiệu quả, hệ thống sẽ cung cấp “một đội ngũ kỹ thuật viên, quản trị viên và quan chức phục vụ một nhà nước độc tài và các đối tác công ty của nó ở trong và ngoài nước”.

Trong số dàn nhân vật đầy màu sắc của NU là Dennis de Tray, một hội viên của hội đồng quản trị và một cố vấn cho hiệu trưởng trường đại học. Như Ruff và Horn đã chỉ ra, de Tray học tại Đại học Chicago dưới sự hướng dẫn của những người đứng sau việc mở ra các cải cách thị trường tự do đối với Chile trong chế độ độc tài của Augusto Pinochet. De Tray sau đó tiếp tục phục vụ Ngân hàng Thế giới trong hơn hai thập kỷ và giám đốc quốc gia cho Indonesia vào thời điểm Suharto sụp đổ.

De Tray's trầm ngâm nhân dịp Suharto qua đời năm 2008 rất hữu ích trong việc đánh giá loại tâm lý làm nền tảng cho NU. Như de Tray đã thấy, Suharto theo dõi hồ sơ giết người hàng loạt không quá lo lắng bởi vì "điều tồi tệ mà anh ấy đã làm - và một số điều đó thật kinh khủng - nên được cân bằng với điều tốt, không phải vì lợi ích của Suharto mà vì lợi ích của sự phát triển." Và không chỉ vậy: triều đại tàn bạo và thối nát của Suharto là "một trong những câu chuyện phát triển thành công lớn của mọi thời đại."

Việc sử dụng thuật ngữ phát triển tương tự để bào chữa cho sự đàn áp của nhà nước cũng áp dụng cho tình hình ở Kazakhstan. Cựu Thủ tướng Anh Tony Blair, người bây giờ tư vấn đối với chế độ độc tài Kazakhstan về cách thu hút đầu tư nước ngoài, đã đưa ra quan điểm tương tự khi ông đã khuyên Nazarbayev về cách tiếp cận thích hợp đối với cái chết của Zhanaozen năm 2011: “Mặc dù bi thảm, [họ] không nên che khuất những tiến bộ to lớn mà Kazakhstan đã đạt được.”

Các nạn nhân thảm sát sang một bên, những người vô gia cư của đất nước và những người khác bị ảnh hưởng bởi bất bình đẳng ngày càng tăng có lẽ sẽ không nhìn thấy sự tiến bộ trong Blair's hợp đồng hàng triệu đô la.

Trong một chuyến đi gần đây đến Kazakhstan, tôi đã đến thăm khuôn viên trường NU, khu vực thông tầng chính được rợp bóng cây cọ - một động thái trang trí nội thất hơi bất hợp lý, do nhiệt độ bên ngoài thường hạ nhiệt.

Vị giáo sư người Mỹ đã đồng ý cho tôi tham quan bắt đầu chuyến tham quan của mình với phân tích rằng "nơi này là một ngôi làng Potemkin." (Vì anh ta muốn có thêm ít nhất một năm lương và phúc lợi của làng Potemkin, anh ta yêu cầu tôi không sử dụng tên của anh ta.)

Trong số những lời chỉ trích của ông là trình độ được báo cáo là không đạt tiêu chuẩn của các sinh viên - nhiều học sinh mà ông tuyên bố không thành thạo tiếng Anh, ngôn ngữ giảng dạy - cũng như sự nổi trội của tệ quan liêu và tham nhũng tại cơ sở giáo dục.

Ông nói, một đồng nghiệp cũ đã mô tả NU là “rất ấn tượng đối với bất kỳ ai không hiểu trường đại học là gì”.

Trong một thế giới lý tưởng, "trường đại học" sẽ không phải là nhãn hiệu đầu tiên mà người ta nghĩ đến cho một ngôi trường nơi các công ty dầu khí giúp viết chương trình giảng dạy.

Nhưng nếu NU là một ngôi làng Potemkin, thì đó là một bên trong ngôi làng Potemkin lớn hơn của Astana. Và chuỗi matryoshka không dừng lại ở đó; Xét cho cùng, những nỗ lực của thế giới tân tự do nhằm che giấu sự bất bình đẳng lớn khiến nó trở thành một ngôi làng Potemkin theo đúng nghĩa của nó.