Bangladesh không phải là nước cộng hòa chuối

Gửi những người ký Thư ngỏ gần đây của Giáo sư Yunus

Thư ngỏ gửi Giáo sư Yunus là một hành động chống lại đạo đức và các chuẩn mực hành vi chính trị - viết Syed Badrul Ahsan.

Khi hơn 170 nhân vật toàn cầu quyết định gửi cái mà họ gọi là một bức thư ngỏ tới Thủ tướng Bangladesh Sheikh Hasina và đồng thời đăng nó dưới dạng quảng cáo trên báo, họ dường như không nhận ra rằng hành động đó là một hành động có chủ ý. động thái này nhằm mục đích làm bẽ mặt không chỉ nhà lãnh đạo Bangladesh mà còn cả quốc gia mà bà tình cờ cai trị. Ngôn ngữ được sử dụng trong bức thư không phải là ngôn ngữ mà người đứng đầu chính phủ sử dụng.

Chúng tôi nói về những người đoạt giải Nobel cũng như những người khác gần đây nghĩ rằng việc lên tiếng bảo vệ Giáo sư Muhammad Yunus, người gần đây đã sa lầy vào những rắc rối pháp lý phức tạp ở Bangladesh là phù hợp. Ngoài những khó khăn của ông, không nghi ngờ gì rằng Giáo sư Yunus, người đoạt giải Nobel Hòa bình năm 2006, lại là một nhân vật được kính trọng rộng rãi ở Bangladesh. Những đóng góp của ông trong việc phổ biến tín dụng vi mô thông qua Ngân hàng Grameen vẫn là những cột mốc quan trọng trong bối cảnh xã hội của Bangladesh. 

Điều đó nói lên rằng, vấn đề mà bức thư của hơn 170 cá nhân bào chữa cho ông ta lo ngại là những cá nhân này thông qua bức thư của họ đã tìm cách gây áp lực lên chính phủ của Sheikh Hasina theo cách không những không phù hợp mà còn đi chệch khỏi quan điểm ngoại giao. cũng như các chuẩn mực chính trị. Quả thực, giọng điệu của bức thư, như nội dung của nó cho thấy rõ ràng, không chỉ gây sốc mà còn quá phẫn nộ. Những người viết thư nói chuyện với Thủ tướng của một quốc gia có chủ quyền để bảo vệ một cá nhân đang phải vật lộn với một số vấn đề pháp lý liên quan đến vấn đề tài chính của mình.

Những người viết thư đã yêu cầu Thủ tướng Sheikh Hasina ngay lập tức đình chỉ các thủ tục tố tụng tại tòa đang diễn ra chống lại Giáo sư Yunus. Họ đề nghị rằng những cáo buộc được đưa ra trước cửa nhà anh ta nên được xem xét bởi một hội đồng thẩm phán công bằng. Để có biện pháp tốt, họ cũng đã thông báo rằng trong khuôn khổ cuộc đánh giá, một số chuyên gia được quốc tế công nhận nên được mời tham gia. Họ tiếp tục nói với Thủ tướng:

'Chúng tôi tin tưởng rằng bất kỳ việc xem xét kỹ lưỡng nào về các vụ án chống tham nhũng và luật lao động chống lại (Yunus) sẽ giúp anh ta được trắng án.'

Trước sự ngạc nhiên của mọi người, họ tiếp tục cảnh báo nhà lãnh đạo Bangladesh:

quảng cáo

‘Chúng tôi sẽ cùng với hàng triệu công dân có liên quan trên khắp thế giới theo dõi chặt chẽ cách giải quyết những vấn đề này trong những ngày tới.’

Những người viết bức thư có lẽ đã bỏ sót một điểm, đó là một khi vụ việc được đưa ra tòa án, toàn bộ quá trình pháp lý phải được thực hiện để đưa ra kết luận hợp lý. Không có hệ thống pháp luật nào trên thế giới mà một vụ việc, một khi đã được khởi kiện tại tòa, có thể bị loại khỏi quá trình tố tụng và giao cho một 'hội đồng xét xử công bằng', vì đó sẽ là một hành vi vi phạm pháp luật. Ngoài ra, thật khó hiểu khi một vụ việc đang được tiến hành theo luật pháp thông thường của một quốc gia lại bị đình chỉ và các chi tiết của vụ việc được chuyển giao cho các chuyên gia được quốc tế công nhận để xem xét.

Bức thư, theo nhiều cách, là một nỗ lực nhằm uy hiếp chính phủ Bangladesh và nói rộng ra là người dân Bangladesh phải quỳ gối trước một nhóm người chắc chắn quan tâm đến phúc lợi của Giáo sư Yunus nhưng vẫn kiêu ngạo cho mình quyền áp đặt quyền lợi của họ. quan điểm về chính phủ nước này. Đó là sự đi chệch khỏi quy định của pháp luật. Những người viết thư nói về việc theo dõi các vấn đề liên quan đến Giáo sư Yunus, trên thực tế là mối đe dọa đối với chính phủ, yêu cầu chính phủ phải làm theo ý muốn của họ hoặc nếu không…

Những người đoạt giải Nobel và những người khác đã ký vào bức thư rõ ràng đã bị thúc đẩy bởi, ngoài vấn đề Yunus, các vấn đề khác mà tại thời điểm này, chính phủ và người dân Bangladesh đang bận rộn cố gắng giải quyết để làm hài lòng tất cả mọi người. Những người viết thư đã tự cho mình khi bảo vệ Giáo sư Yunus về câu hỏi về cuộc tổng tuyển cử sắp tới ở Bangladesh. Hãy chú ý đến lời nói của họ:

'Chúng tôi tin rằng điều quan trọng nhất là cuộc bầu cử quốc gia sắp tới phải diễn ra tự do và công bằng. . .'

Sự không phù hợp không thể nhầm lẫn được. Ở Bangladesh, mục tiêu đằng sau bức thư khó có thể bỏ qua, vì mục đích rõ ràng là đảm bảo rằng chính phủ của Thủ tướng Sheikh Hasina sẽ được thông qua cuộc bầu cử, dự kiến ​​​​vào tháng XNUMX năm sau. Đột nhiên, ý tưởng dường như không phải là một cuộc bầu cử công bằng mà là một cuộc bầu cử sẽ đẩy hệ thống cầm quyền hiện tại ra khỏi quyền lực. Câu hỏi đáng lo ngại ở đây là một trong những lý do tại sao những người viết bức thư lại chọn liên kết cuộc bầu cử với vụ Yunus. Sự đứng đắn và khôn ngoan về mặt chính trị rõ ràng đã không phát huy tác dụng. Hầu như không ai ngạc nhiên khi nhiều người trong số những người viết bức thư đó tình cờ là những cá nhân chưa bao giờ che giấu sự bất mãn của họ đối với chính phủ hiện tại ở Bangladesh.

Điều đó thật đáng buồn, không phải đối với những người đã đọc bức thư mà đối với chính những người viết bức thư đó. Việc họ không hiểu rằng việc lên án công khai như vậy đối với chính phủ Bangladesh sẽ gây ra phản ứng dữ dội là điều đáng tiếc. Người dân Bangladesh, luôn là một quốc gia tự hào về di sản của mình, kinh hoàng trước giọng điệu và nội dung của bức thư. Quan trọng hơn, các câu hỏi đang được đặt ra trong nước là liệu những người viết thư này trước đây có gửi những bức thư ngỏ tương tự cho những người đứng đầu chính phủ khác về các vấn đề khiến công chúng trên toàn cầu phải suy nghĩ hay không. Quan sát các truy vấn sau:

*Những nhân vật toàn cầu này có bao giờ gửi thư ngỏ tới bất kỳ Tổng thống Hoa Kỳ nào yêu cầu trả tự do cho những người bị giam giữ mà không bị buộc tội và không xét xử ở Guantanamo trong nhiều thập kỷ không?

*Có phải những cá nhân nổi tiếng này đã viết thư cho Tổng thống Mỹ và Thủ tướng Anh vào năm 2003, yêu cầu họ ngừng xâm lược quốc gia độc lập Iraq mà không có lý do chính đáng, đưa Saddam Hussein vào một phiên tòa lố bịch và đưa ông ta lên giá treo cổ? 

* Những người viết thư này có thấy cần thiết phải gửi một công hàm tới chính quyền Pakistan yêu cầu chấm dứt hành vi quấy rối cựu Thủ tướng Imran Khan, hủy bỏ hơn 150 vụ án chống lại ông và thả ông ra khỏi nơi giam giữ không?

*Cho rằng những người viết bức thư tự coi mình là những người tin tưởng vào pháp quyền, họ có bao giờ nghĩ đến việc viết thư cho chính quyền Hoa Kỳ và Canada để hỏi tại sao hai kẻ bị kết án ám sát người cha sáng lập Bangladesh Bangabandhu Sheikh Mujibur Rahman lại được phép tị nạn ở hai nước này dù biết rõ vai trò rùng rợn của mình vào tháng 1975 năm XNUMX?

*Có phải một lá thư như vậy được gửi cho cựu Thủ tướng Bangladesh Khaleda Zia yêu cầu thực hiện hành động trừng phạt đối với các nhà hoạt động trong liên minh chính trị của bà, những người đã nổi cơn thịnh nộ chống lại những người ủng hộ Liên đoàn Awami và các thành viên của cộng đồng thiểu số theo đạo Hindu ngay sau khi liên minh giành chiến thắng trong cuộc tổng tuyển cử vào tháng 2001 năm XNUMX?

* Liệu những quý ông quý bà này có gửi một bức thư ngỏ tới Tổng thống Nga Vladimir Putin và đăng nó như một quảng cáo trên các tờ báo phương Tây yêu cầu hủy bỏ mọi thủ tục pháp lý chống lại Alexei Navalny và cho phép ông ta được tự do không?

*Và những người viết thư này đã ở đâu trong tập phim Julian Assange? Họ đã chuẩn bị và công khai bất kỳ bức thư ngỏ nào gửi tới chính quyền Anh và Mỹ yêu cầu rằng, vì lợi ích tự do báo chí, Assange sẽ được thả để theo đuổi thiên chức của mình chưa?

*Có bao nhiêu người trong số những người viết thư này đã yêu cầu chính quyền quân sự Myanmar rút lại mọi cáo buộc chống lại Aung San Suu Kyi đang bị giam giữ và để bà đảm nhận vị trí chính đáng của mình với tư cách là nhà lãnh đạo dân cử của Myanmar? Họ đã cân nhắc việc cử một nhà lãnh đạo cởi mở đến chính quyền để yêu cầu đưa hơn một triệu người tị nạn Rohingya hiện đang ở Bangladesh trở về nhà của họ ở bang Rakhine ở Myanmar chưa?

*Trong nhiều năm, các nhà báo đã mòn mỏi trong tù ở Ai Cập. Có bức thư ngỏ nào kêu gọi tự do cho họ từng được gửi tới Tổng thống Abdel Fattah al-Sisi không?

*Nhà báo Jamal Khashoggi đã bị sát hại tại lãnh sự quán Ả Rập Saudi ở Istanbul vài năm trước. Có phải những người đoạt giải Nobel và các nhà lãnh đạo toàn cầu này đã viết thư cho chính phủ Ả Rập Xê Út và yêu cầu điều tra sự thật đằng sau thảm kịch và kẻ có tội sẽ bị trừng phạt?

*Không có bức thư ngỏ nào được gửi tới chính quyền Sri Lanka để yêu cầu chấm dứt cuộc đàn áp người thiểu số Tamil sau sự thất bại của LTTE bởi quân đội Sri Lanka vào năm 2009 và những kẻ chịu trách nhiệm về những đau khổ của người Tamil phải được đưa ra xét xử Sự công bằng. 

Đạo đức giả không thể thay thế cho sự phán xét đúng đắn. Những cá nhân viết bức thư đó cho Thủ tướng Bangladesh rõ ràng đã thất bại trong việc bày tỏ mối quan ngại của họ về Giáo sư Yunus được chính phủ biết đến thông qua các biện pháp ngoại giao kín đáo. Việc họ cố tình chọn cách công khai những lo lắng của mình về người đoạt giải Nobel của Bangladesh là một chiến lược nhằm đưa Bangladesh ra trước thế giới. 

Đó là điều không mấy tốt đẹp vì Bangladesh không phải là một nước cộng hòa chuối. Trong khi người ta mong đợi luật pháp đảm bảo công lý cho Giáo sư Yunus, mong đợi danh tiếng của ông sẽ còn nguyên vẹn sau vũng lầy pháp lý mà ông đang mắc phải, thì người ta cũng biết quá rõ rằng một quốc gia có lòng tự trọng, mà Bangladesh chắc chắn là như vậy, sẽ không sẵn sàng có một quốc gia hùng mạnh. các cá nhân từ khắp nơi trên thế giới đang phải thở dài trước những vấn đề mà chỉ có hệ thống hiến pháp và pháp luật của chính họ mới có thể và sẽ giải quyết.

Hơn 170 nhân cách toàn cầu đáng lẽ phải suy nghĩ tốt hơn là tự mình đảm nhận nhiệm vụ gây tò mò và không được hoan nghênh là cố gắng buộc chính phủ Bangladesh phải tuân theo một vấn đề liên quan đến một cá nhân. Mưu kế này được dự đoán là đã không thành công. 

Người viết Syed Badrul Ahsan là một nhà báo, tác giả và nhà phân tích về chính trị và ngoại giao ở London. 

Chia sẻ bài viết này: