Kết nối với chúng tôi

Nước pháp

Tòa án tị nạn Pháp chuẩn bị xét xử vụ Mukhtar Ablyazov

SHARE:

Được phát hành

on

Chúng tôi sử dụng đăng ký của bạn để cung cấp nội dung theo những cách bạn đã đồng ý và để cải thiện sự hiểu biết của chúng tôi về bạn. Bạn có thể bỏ theo dõi bất cứ lúc nào.

Tỷ phú đào tẩu Mukhtar Ablyazov sẽ sớm biết liệu anh ta có được phép ở lại Pháp như một người tị nạn chính trị hay phải đối mặt với sự dẫn độ về tội gian lận. Câu chuyện về Ablyazov kéo dài đã đến được Tòa án Tị nạn Quốc gia (CNDA) ở Pháp, do phán quyết về tình trạng tị nạn của nhà tài phiệt sắp xảy ra.

Ablyazov đã bỏ trốn khỏi Kazakhstan vào năm 2009 sau sự sụp đổ của Ngân hàng BTA và chính quyền Kazakhstan sau đó cáo buộc nhà tài phiệt này đã cướp 7.5 tỷ USD từ ngân hàng này. Tỷ phú cuối cùng đã đến Pháp và đang cố gắng ở lại đất nước bằng cách xin tị nạn chính trị.

Theo điều tra của Paris Match, quyết định tị nạn sắp xảy ra đang gây lo ngại trong giới chính trị Pháp vì nước này có các hợp đồng quốc phòng và uranium quan trọng với Kazakhstan.

Chính phủ Pháp lo ngại rằng nếu CNDA chặn yêu cầu dẫn độ Ablyazov bằng cách cho anh ta tị nạn chính trị, điều đó sẽ làm căng thẳng quan hệ với Kazakhstan.

Paris Match đưa tin rằng quyết định của Ablyazov sẽ là một trong những trường hợp lớn đầu tiên đổ bộ lên bàn của Mathieu Hérondart, người đã nhậm chức chủ tịch mới của CNDA vào tháng Sáu.

Hérondart, cựu chánh văn phòng Bộ Tư pháp, giám sát một tổ chức xử lý hơn 60,000 vụ việc mỗi năm - con số đã tăng hơn 40% trong năm nay, theo Le Figaro.

Trong khi hầu hết các trường hợp của CNDA là tương đối thấp, việc xử lý của Hérondart đối với Ablyazov trường hợp sẽ phải đối mặt với sự xem xét kỹ lưỡng.

quảng cáo

Paris Match đưa tin, những rắc rối của Ablyazov bắt đầu từ năm 2009 khi các công tố viên Kazakhstan cáo buộc ông ta đã bòn rút 7.5 tỷ USD từ Ngân hàng BTA thông qua các khoản vay không có thật và thông qua vô số công ty vỏ bọc.

Ablyazov ban đầu tìm nơi ẩn náu ở London và được phép tị nạn chính trị. Một tòa án Anh đã phán quyết rằng Ablyazov phải trả BTA 4.6 tỷ đô la nhưng nhà tài phiệt này từ chối hợp tác với các thủ tục tố tụng và anh ta bị phát hiện có thái độ khinh thường trước tòa. Anh ta bị kết án 22 tháng tù và bị thu hồi quy chế tị nạn. Không còn lựa chọn nào khác, Ablyazov trốn sang Pháp trên một chuyến xe buýt qua đêm.

Nga và Ukraine đã nộp lệnh dẫn độ tại Pháp liên quan đến vụ BTA và điều này dẫn đến việc bắt giữ nhà tài phiệt. Một tòa án đã phán quyết vào năm 2014 rằng anh ta nên bị dẫn độ và phán quyết này đã được Tòa phúc thẩm Lyon xác nhận vào năm sau.

Năm 2015, Thủ tướng Manuel Valls đã ký lệnh dẫn độ nhưng quyết định này bị Hội đồng Nhà nước hủy bỏ một năm sau đó, trong đó lập luận rằng Ablyazov nên được đối xử như một người tị nạn chính trị vì phản đối chính phủ Kazakhstan.

Vụ việc sau đó được gửi đến Văn phòng Bảo vệ người tị nạn và không quốc tịch (OFPRA) của Pháp, cơ quan này đã ra phán quyết vào năm 2018 rằng Ablyazov không xin tị nạn chính trị. OFPRA đã trích dẫn Điều F của Công ước Geneva, trong đó tuyên bố rằng “một số hành vi nghiêm trọng đến mức không đáng được quốc tế bảo vệ”.

Ablyazov đã kháng cáo lên CNDA, cơ quan này đã lật lại quyết định của OFPRA với lý do rằng tỷ phú phải đối mặt với "nguy cơ bị ngược đãi ... do các vị trí chính trị". OFPRA đã kháng cáo quyết định này và nó đã được chuyển lại cho Hội đồng Nhà nước.

Bất chấp sự ủng hộ trước đó dành cho Ablyazov, Hội đồng Nhà nước đã ra phán quyết vào tháng 2021 năm XNUMX rằng nhà tài phiệt không nên nhận quy chế tị nạn vì anh ta đã thiết lập một âm mưu lừa đảo tại BTA để “làm giàu cho bản thân”.

Vấn đề hiện trở lại với CNDA, theo Paris Match bây giờ phải đưa ra phán quyết một lần nữa về việc có cấp quy chế tị nạn chính trị cho Ablyazov hay không. Với nhiều năm tranh cãi pháp lý về địa vị của Ablyazov ở Pháp, có vẻ như bất cứ điều gì Mathieu Hérondart và CNDA quyết định, tranh chấp này sẽ còn kéo dài thêm nhiều năm nữa.

Chia sẻ bài viết này:

EU Reporter đăng các bài báo từ nhiều nguồn bên ngoài khác nhau thể hiện nhiều quan điểm. Các vị trí được đảm nhận trong các bài báo này không nhất thiết phải là của Phóng viên EU.

Video nổi bật