Kết nối với chúng tôi

Iran

Ai bảo vệ lợi ích của Iran trong OSCE và tại sao?

SHARE:

Được phát hành

on

Vào ngày 9 tháng 27, Hội đồng Thường trực OSCE được cho là sẽ thảo luận và lên án vụ tấn công vũ trang chết người nhằm vào Đại sứ quán Cộng hòa Azerbaijan ở Iran, xảy ra vào ngày 2 tháng XNUMX. Cuộc tranh luận đã không xảy ra khi nó được lên kế hoạch vào ngày XNUMX tháng Hai. Các nguồn tin Ukraine trong tuyên bố của OSCE, sự lên án chung của OSCE đối với Iran đã bị phái đoàn Armenia chặn lại với lý do họ cần tham khảo ý kiến ​​​​của chính phủ của họ. 

Vào ngày 2 tháng 52, 57 đại diện của các quốc gia trong số XNUMX quốc gia thuộc OSCE đã lên án vụ tấn công và kêu gọi một cuộc điều tra nhanh chóng. Nhưng bất kỳ sự lên án chung nào của OSCE đều phải được nhất trí, và do đó, nghị quyết đã bị các đại diện của Armenia chặn lại lần thứ hai.

Thật khó để hiểu loại tham vấn nào là cần thiết để quyết định có nên lên án Iran hay không, đặc biệt là khi xem đoạn phim về những gì đã xảy ra tại Đại sứ quán Azeri vào ngày 27 tháng XNUMX. Các nguồn tin Iran đưa ra những lời giải thích khác nhau, bắt đầu từ một cuộc tấn công của một kẻ điên đã "vấn đề cá nhân"), và những cáo buộc chống lại "Người theo chủ nghĩa Do thái"  trong "sự khiêu khích dẫn đến việc đóng cửa Đại sứ quán bị tấn công". 

Sản phẩm Cảnh quay CCTV, do MFA của Azerbaijan công bố, cho thấy rõ ràng rằng cuộc tấn công kéo dài khoảng 40 phút, trong khi các sĩ quan cảnh sát Iran quyết định không can thiệp khi tay súng xông vào tòa nhà và bắn nhiều phát đạn vào bên trong. Vào buổi sáng xảy ra vụ việc, tay súng đã lái xe qua Đại sứ quán hơn một lần để chờ cơ hội xông vào khu vực của cơ quan đại diện ngoại giao. Kẻ khủng bố được trang bị một khẩu súng trường Kalashnikov với ít nhất hai băng đạn, một khẩu súng ngắn Colt, đồng thời mang theo cocktail Molotov. Anh ta đã đâm ô tô của mình vào một trong những phương tiện ngoại giao và chớp thời cơ để đột nhập vào cơ sở mà không gặp bất kỳ sự kháng cự nào từ viên cảnh sát Iran canh cổng, người đã rời đồn ngay sau đó.

Hai phút sau, một cảnh sát tuần tra đến hiện trường, nhưng các sĩ quan này đã không can thiệp trong khi tên khủng bố đang nổ súng vào Đại sứ quán. Kẻ khủng bố đang nhắm vào các cửa sổ của khu dân cư của tòa nhà đại sứ quán do các nhân viên ngoại giao và gia đình họ chiếm giữ. Anh ta cũng hai lần đốt lốp một chiếc xe của đại sứ quán.

When the attacker was thrown out from the Embassy, he tried to get back using first an automatic weapon and then – a mallet, which he had in his car. During all this time he was making signs to unidentified persons on the opposite side of the street. 

Cảnh sát Iran đã không vội bắt giữ tên khủng bố, bắt chuyện với hắn, không đối xử với hắn như tội phạm và đứng vào vị trí khán giả cho đến khi “chương trình” kết thúc. Khi xạ thủ bị còng và đưa đi, một người không rõ danh tính đã lục soát xe của anh ta, lấy đi một thứ gì đó rồi rời khỏi hiện trường. 

quảng cáo

Sau cuộc tấn công, Azerbaijan đã sơ tán đại sứ quán của mình ở Tehran, do đó hạn chế đáng kể cơ hội giải quyết căng thẳng hiện có giữa các nước bằng biện pháp ngoại giao. Baku đã làm bài tập về nhà của họ: cuộc khủng hoảng con tin ở Iran năm 1979-1981 đã dạy mọi người không nên mạo hiểm với nhà nước không tôn trọng quyền miễn trừ ngoại giao hoặc sự an toàn của nhân viên ngoại giao nước ngoài.

But let’s review the question again – why are Armenian representatives blocking the OSCE condemnation of Iran over this obvious terrorist attack? Is it just animosity towards Azerbaijan or something bigger?

Hãy bỏ qua thực tế là Bộ trưởng Ngoại giao Iran Hossein Amirabdollahian tuyên bố rằng Iran "coi an ninh của Armenia là an ninh của chính mình và an ninh của khu vực" và rằng nhà lãnh đạo tối cao của Iran, Ayatollah Ali Khamenei đã đe dọa bất kỳ quốc gia nào, sẽ cố gắng chặn biên giới giữa Iran và Armenia.

Hãy bỏ qua các báo cáo rằng Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC) cung cấp vũ khí miễn phí cho Armenia.

Thậm chí chúng ta hãy tạm thời quên đi các báo cáo rằng sự hỗ trợ của Iran cho cuộc chiến của Nga chống lại Ukraine đã được thực hiện với sự hỗ trợ của Armenia giúp Moscow trốn lệnh trừng phạt thông qua việc cung cấp máy bay không người lái và tên lửa của Iran qua không phận và sân bay của Armenia.

Let us look into the near future, when, just in a few weeks’ time, Iran’s hi-tech companies representatives will arrive in Yerevan during the international hội chợ DigiTech. Một trong những công ty mà ban tổ chức DigiTech tự hào giới thiệu trên trang web của sự kiện là Phân tích Rastak, một trong những người tiên phong trong ngành triển lãm và hội nghị ở Iran. Giám đốc điều hành của công ty, Mehdi Saeed al-Zhakrin, trước đây là Tổng Giám đốc Quan hệ Công chúng, Văn hóa và Quốc tế của Quốc hội Iran và cũng đã làm việc với các tổ chức có liên quan đến Bộ Ngoại giao Iran

Al-Zhakrin visited Armenia before and brought his friends from the government with him. In the end of 2022, he brought several representatives of export organizations from the Information and Communication Technology Federation of Iran. The meeting was to introduce the services of the export base of Iran’s knowledge-based companies in Armenia. At the time of the meeting, 26 công ty dựa trên tri thức được hưởng lợi từ các dịch vụ của trung tâm này ở Armenia 

Điều thú vị cần lưu ý là chủ đề của DigiTech hiện tại là “Công nghệ đầy tham vọng: Cho phép các nền kinh tế mở trở nên linh hoạt hơn trong một thế giới ngày càng bất ổn” và trang web kiên quyết tránh mọi đề cập đến Iran, thông báo rằng sẽ có “các nhà điều hành cấp C và những người sáng lập từ các công ty kỳ lân hiện tại và tương lai từ các quốc gia như Bulgaria, Estonia, Phần Lan, Israel, Hà Lan, Ukraine và Hoa Kỳ”. Ai đó nói "trốn tránh lệnh trừng phạt"?

Yerevan gần đây đã cố gắng thể hiện mình là một quốc gia thân phương Tây, khi ảnh hưởng của Nga suy yếu nhanh chóng trong khu vực. Có lẽ đây là thời điểm thích hợp để nhắc nhở Yerevan rằng cần phải có quan điểm rõ ràng về một số vấn đề, chẳng hạn như khủng bố và bảo vệ các cơ quan đại diện ngoại giao của các nước thứ ba. Có lẽ đã đến lúc họ phải lựa chọn liệu họ có ủng hộ thế giới tự do hay không.

Chia sẻ bài viết này:

EU Reporter đăng các bài báo từ nhiều nguồn bên ngoài khác nhau thể hiện nhiều quan điểm. Các vị trí được đảm nhận trong các bài báo này không nhất thiết phải là của Phóng viên EU.

Video nổi bật