Karabakh dạy những bài học khắc nghiệt cho những người chấp nhận 'xung đột đóng băng'

Bằng việc đồng ý giao nộp vũ khí, phiến quân Armenia ở vùng Karabakh của Azerbaijan đã chấm dứt nỗ lực thành lập một nhà nước ly khai. Biên tập viên chính trị Nick Powell viết, mặc dù cái gọi là 'xung đột đóng băng' đã giúp họ cầm cự trong nhiều thập kỷ, nhưng thất bại cuối cùng của họ diễn ra nhanh chóng, bất ngờ và cuối cùng là không thể tránh khỏi trước quyết tâm của Azerbaijan nhằm khẳng định lại chủ quyền đối với lãnh thổ có chủ quyền của mình.

Ngay cả những xung đột đóng băng cũng không kéo dài mãi mãi. Nga, Hoa Kỳ và Liên minh Châu Âu lẽ ra phải thoát khỏi sự tự mãn vào năm 2020, khi lực lượng Azeri giải phóng tất cả các vùng đất nước của họ từng nằm dưới sự chiếm đóng của Armenia, ngoại trừ một phần Kararabakh.

Vùng miền núi xinh đẹp này, được coi là trung tâm văn hóa của người Azeris, đã có người Armenia sinh sống ở đó từ lâu. Nhưng nó luôn được cả Liên Xô và toàn bộ cộng đồng quốc tế công nhận là một phần của Azerbaijan sau khi giành được độc lập khỏi Moscow.

Kể từ cuộc giao tranh vào năm 2020, Azerbaijan đã hoàn toàn rõ ràng rằng họ sẽ không chấp nhận bất kỳ giải pháp thay thế nào cho việc tái hòa nhập hoàn toàn toàn bộ Karabakh. Nhưng cũng giống như việc Nga, Mỹ và EU chấp nhận việc chiếm đóng lãnh thổ Azeri trong nhiều thập kỷ, sự tự mãn tương tự cũng quay trở lại sau cuộc xung đột. Mọi mong ước về hòa bình thực sự đều bị lấn át bởi niềm tin sai lầm rằng chỉ cần như vậy là đủ để tránh chiến tranh tổng lực.

Thật hấp dẫn khi nhận xét rằng khi cả ba đều đồng ý, đó là tất cả những gì người ta cần biết để nhận ra rằng một tình huống là không thể chịu đựng được và có thể đơn giản là sai. Tuy nhiên, điều đáng chú ý là động cơ của họ. Trong trường hợp của Nga, đó là mong muốn duy trì ảnh hưởng ở Nam Caucasus bằng cách cung cấp lực lượng gìn giữ hòa bình. Đối với Hoa Kỳ, có một cơ hội để nuôi dưỡng Armenia và làm suy yếu ảnh hưởng của Nga.

Cách tiếp cận của Liên minh Châu Âu có thể được mô tả là mang nhiều sắc thái hơn nếu tỏ ra rất lịch sự. Chia rẽ và bối rối sẽ là một cách khác để diễn đạt nó. Chủ tịch Hội đồng Châu Âu, Charles Michel, đã đóng vai trò là nhà môi giới trung thực, chủ trì một loạt cuộc gặp giữa Tổng thống Ilham Aliyev của Azerbaijan và Thủ tướng Nikol Pashinyan của Armenia.

Nói chuyện với tôi và các nhà báo khác ở thành phố Shusha đã được giải phóng vào tháng XNUMX, Tổng thống Aliyev đã rất tử tế khi nói chuyện với tôi. khen ngợi Những nỗ lực “bổ sung và hỗ trợ” của Tổng thống Michel, ngay cả khi các tiến trình của Nga và Mỹ, rất cần thiết để tránh xung đột thêm, đã bị suy yếu bởi sự cạnh tranh ảnh hưởng của họ ở Armenia.

quảng cáo

Bản thân EU cũng không được ưu ái gì khi Đại diện cấp cao của họ, Josep Borell, phản ứng trước cuộc giao tranh mới bằng cách không chỉ kêu gọi chấm dứt chiến sự mà còn yêu cầu Azerbaijan “dừng các hoạt động quân sự hiện tại”, mà không giải quyết tương tự các hành động vũ trang của các lực lượng nổi dậy được hỗ trợ. bởi Armenia.

Bộ Ngoại giao Azeri phản đối tuyên bố của EU và bảo vệ quyền đáp trả các hành động khiêu khích quân sự và tấn công khủng bố của các lực lượng vũ trang Armenia bất hợp pháp. Đại sứ Azerbaijan tại Liên minh Châu Âu, Vaqif Sadiqov, chỉ ra rằng các hành động thù địch đang chấm dứt thông qua việc loại bỏ các tiền đồn và cơ sở quân sự của Armenia.

Ông cảnh báo rằng mặc dù các biện pháp chống khủng bố của quân đội Azerbaijan chỉ có phạm vi hạn chế sau các cuộc tấn công chết người nhằm vào cảnh sát và dân thường Azerbaijan, nhưng quân đội Armenia vẫn phải hạ vũ khí và đầu hàng “nếu không sẽ phải đối mặt với hậu quả”, đồng thời nói thêm rằng điều này đúng với Azerbaijan. như trường hợp của bất kỳ quốc gia nào khác đang phải đối mặt với mối đe dọa tương tự đối với chủ quyền của mình.

Lệnh ngừng bắn sau 24 giờ đồng nghĩa với việc số người chết ở cả hai bên có thể dưới 100 người, một con số có thể sẽ vượt quá con số thương vong do hàng triệu quả mìn mà người Armenia gài trong và xung quanh Karabakh. Họ không thể - hoặc không sẵn lòng - cung cấp bản đồ chính xác về các bãi mìn.

Thủ tướng Pashinyan có hình dáng tuyệt vọng. Bị đánh bại khi Azerbaijan giải phóng phần lớn lãnh thổ bị chiếm đóng vào năm 2020, ông đã công khai thừa nhận rằng Armenia không có yêu sách chính đáng đối với lãnh thổ Azeri và ngầm cho rằng đất nước ông đã hết đồng minh để hỗ trợ quân nổi dậy.

Nhưng chừng nào thế giới, trong đó có Nga, Mỹ và EU, thấy không cần thiết phải nói với ông rằng trò chơi đã kết thúc và cái gọi là xung đột đóng băng (thực ra liên quan đến căng thẳng leo thang) sẽ không thể được giải quyết. thêm vài năm nữa. Trong hoàn cảnh như vậy, ông không bao giờ có thể thuyết phục được người dân Armenia, chứ đừng nói đến quân nổi dậy ở Karabakh, rằng đã đến lúc phải đàm phán một hiệp ước hòa bình.

Đối với Azerbaijan, thách thức hiện nay là tái hòa nhập thành công người dân Armenia của mình, mặc dù một số người có thể muốn rời đi. Đối với EU nói riêng, đã đến lúc không chỉ tìm kiếm một đối tác ổn định ở Azerbaijan với tư cách là nhà cung cấp dầu khí mà còn hỗ trợ sự ổn định và hòa bình trên khắp Nam Caucasus.

Đây là một khu vực có tầm quan trọng đặc biệt cả về mặt bản chất lẫn vai trò là tuyến đường thương mại giữa châu Âu và châu Á. Một hiệp ước hòa bình, với việc mở lại biên giới cho thương mại và hợp tác, là một giải thưởng đòi hỏi sự kiên nhẫn và bền bỉ; nhưng hình thức kiên nhẫn đó tốt hơn là chịu đựng một cuộc xung đột đóng băng trong nhiều thập kỷ và thầm hy vọng rằng nó sẽ không bao giờ kết thúc.

Chia sẻ bài viết này: