Làm thế nào để phân biệt người quản lý cấp cao với một nhà tài phiệt

Các giám đốc điều hành Nga chưa từng có ảnh hưởng tới Putin có thể bị loại khỏi danh sách trừng phạt.

Alexander Shulgin, một giám đốc điều hành trẻ người Nga, phong cách phương Tây, đã mất việc gần một năm rưỡi vì lệnh trừng phạt của EU. Ông bị trừng phạt vào tháng 2022 năm XNUMX vì giữ vai trò là Giám đốc điều hành của thị trường trực tuyến Ozon, được mệnh danh là “Amazon của Nga”. Shulgin từ chức khỏi Ozon ngay sau quyết định của EU và đã kháng cáo các biện pháp trừng phạt cá nhân đối với ông kể từ đó.

Vào ngày 6 tháng XNUMX, Tòa án Công lý Châu Âu đã đồng ý loại anh ta khỏi danh sách trừng phạt. Tòa án quy định rằng Hội đồng Châu Âu “[đã] không cung cấp bất kỳ bằng chứng xác thực nào” để giải thích lý do tại sao Shulgin “vẫn nên được coi là một doanh nhân có ảnh hưởng” sau khi ông từ chức ở Ozon.

Các biện pháp trừng phạt cá nhân do châu Âu và Mỹ áp đặt đối với các doanh nhân Nga chủ yếu nhắm vào các nhà tài phiệt, những người thực sự có quan hệ với Vladimir Putin. Như Thời báo Tài chính Tuy nhiên, một khi đã nói, các biện pháp trừng phạt “dường như được đưa ra một cách vội vàng từ các bài báo, trang web công ty và bài đăng trên mạng xã hội”. Cách tiếp cận này đã gây ra thiệt hại tài sản thế chấp ảnh hưởng đến hàng chục doanh nhân tư nhân không gắn bó với Điện Kremlin.

Ngoài Shulgin, họ còn có Vadim Moshkovich, người sáng lập công ty sản xuất nông nghiệp Rusagro; Dmitry Konov, Giám đốc điều hành của nhà sản xuất polymer Sibur; Vladimir Rashevsky, Giám đốc điều hành của nhà sản xuất phân bón Eurochem; và nhiều người khác.

Những người này là những nhà quản lý và chuyên gia có trình độ cao (thường có trình độ học vấn phương Tây và tư duy tiến bộ), là cầu nối cho các đối tác và nhà đầu tư phương Tây khi nền kinh tế Nga chuyển sang “kinh tế thị trường đường sắt”. Sau khi áp dụng các biện pháp trừng phạt cá nhân, họ đã từ chức vì việc giữ các chức vụ đó dẫn đến những hạn chế đáng kể đối với họ và gia đình họ. Trên hết, rõ ràng các nhà quản lý được tuyển dụng có thể bị buộc phải rời bỏ vị trí của họ vì sự hiện diện của họ trong các công ty không được hoan nghênh nữa, tạo ra rủi ro gia tăng cho công ty. Họ vẫn thất nghiệp và không thể làm việc trong lĩnh vực chuyên môn, quản lý doanh nghiệp hoặc tham gia thương mại quốc tế.

Những hạn chế đối với các nhà quản lý cấp cao thông thường, những người, không giống như những nhà tài phiệt, không có ảnh hưởng chính trị nào, không giúp đạt được các mục tiêu chính trị mà các biện pháp trừng phạt được thiết kế. Các nhà quan sát và chỉ trích chế độ trừng phạt tin rằng việc “hủy bỏ” đột ngột các nhà quản lý tài năng vốn là một trong những điểm kết nối quan trọng nhất giữa kinh tế phương Tây và Nga sẽ gây tổn hại cho thương mại quốc tế cũng như các mối quan hệ kinh doanh lâu đời và chỉ mang lại lợi ích cho Trung Quốc, quốc gia đã tăng xuất khẩu. và nhập khẩu hàng hóa mà trước đây Nga đã giao dịch với châu Âu.

quảng cáo

Quan niệm cho rằng tất cả hoạt động kinh doanh của Nga đều bao gồm các nhà tài phiệt đã có từ những năm 1990, một quan điểm đã trở nên ít phù hợp hơn trong những thập kỷ tiếp theo. Thuật ngữ “đầu sỏ chính trị” ban đầu dùng để chỉ những người sử dụng các mối quan hệ với chính phủ của họ để mua tài sản do nhà nước kiểm soát với giá thấp trong quá trình tư nhân hóa khi Tổng thống Yeltsin còn đương chức. Một làn sóng đầu sỏ sau này bao gồm cái gọi là "những cá nhân thân cận với Putin", những người được cho là đã làm giàu nhờ các hợp đồng của chính phủ hoặc trở thành người đứng đầu các công ty nhà nước. Nhưng những cá nhân này chỉ chiếm một phần nhỏ trong bối cảnh kinh doanh của Nga.

Trong ba thập kỷ Nga có nền kinh tế thị trường, nhiều công ty tư nhân thành công đã xuất hiện ở nước này: trong lĩnh vực tiêu dùng, công nghiệp, công nghệ Internet và các lĩnh vực khác. Nhiều người trong số họ đã nằm trong số những người dẫn đầu toàn cầu trong các ngành của họ và hợp tác chặt chẽ với các đối tác phương Tây. Việc áp đặt các hạn chế đối với những người quản lý và người sáng lập các công ty ngoài quốc doanh này với hy vọng họ sẽ thuyết phục Putin dừng cuộc chiến ở Ukraine có lẽ không phải là một cách tiếp cận đúng đắn.

Các quyết định gần đây của tòa án cho thấy việc đối xử giống nhau với các nhà tài phiệt và giám đốc điều hành cổ trắng khi áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với các doanh nhân Nga đã có những hạn chế và đôi khi thiếu cơ sở vững chắc. Các biện pháp trừng phạt đối với một số nhà quản lý hàng đầu đã được dỡ bỏ ở các khu vực pháp lý khác sau khi tòa án kháng cáo. Ví dụ, Mỹ dỡ bỏ lệnh trừng phạt đối với các cựu thành viên hội đồng quản trị của ngân hàng nhà nước Nga Otkritie, bao gồm cả chủ ngân hàng đầu tư. Elena Titova và doanh nhân CNTT Anatoly Karachinsky. Ngược lại, Vương quốc Anh dỡ bỏ lệnh trừng phạt đối với Lev Khasis, nguyên phó chủ tịch thứ nhất hội đồng quản trị Sberbank.

Những trường hợp này, cùng với trường hợp của Shulgin ở EU, nhắc nhở chúng ta rằng có những nhà quản lý hàng đầu đến rồi đi, và không có lý do chính đáng nào để coi họ là bạn thân của Putin và là người ủng hộ chiến tranh vì vai trò trước đây của họ trong các công ty lớn.

Chia sẻ bài viết này: