Chúng ta chưa đủ cứng rắn với Putin, ông ấy vẫn thấy chúng ta yếu đuối

Vladimir Putin từ lâu đã thích hợp để thể hiện NATO là một liên minh quân sự quá hùng mạnh, bị ám ảnh bởi việc tiêu diệt Nga và đẩy mạnh hơn nữa vào không gian hậu Xô Viết. Nhưng bất kể lời hùng biện của ông là gì, mối nguy hiểm thực sự là ông thực sự coi NATO là yếu đuối và bị chia rẽ, như một nhóm các nền dân chủ đang tranh cãi, không sẵn lòng tìm tiền để tự vệ một cách hợp lý và thậm chí không có khả năng sản xuất đủ vũ khí để chiến đấu, tờ Political viết. Biên tập viên Nick Powell.

Khi Nga tiếp tục gây ra cái chết cho người dân Ukraine, có vẻ như không phù hợp khi xem xét các hành động mang tính biểu tượng của nước này chống lại một quốc gia được hưởng sự an ninh khi là thành viên NATO và EU. Nhưng thông báo của Điện Kremlin rằng Thủ tướng Estonia, Kaja Kallas, là phụ nữ bị truy nã theo luật hình sự của Nga đã minh họa điều gì đó trong suy nghĩ của Vladimir Putin.

Trước tiên hãy coi đó là giá trị bề ngoài, những cáo buộc chống lại Kallas và các chính trị gia vùng Baltic khác phản ánh sự bất bình lâu dài của Nga về việc dỡ bỏ các đài tưởng niệm chiến tranh của Liên Xô ở Estonia và các nơi khác. Như thường lệ, câu chuyện lịch sử đang bị đe dọa. Các đài tưởng niệm có tưởng niệm sự dũng cảm của Hồng quân chống lại Đức Quốc xã hay tôn vinh một chế độ Xô Viết đã âm mưu cùng Hitler phá hủy nền độc lập của các nước vùng Baltic, bắt họ làm nô lệ và sau đó không bảo vệ họ trước khi quay lại áp đặt chế độ chuyên chế kéo dài hàng thập kỷ?

Với tất cả những gì Putin đã nói về Stalin và vai trò của Liên Xô trong Thế chiến thứ hai, khó có khả năng ông ấy có thể nhận ra rằng những gì ông ấy tuyên bố là sự thật lịch sử trên thực tế chỉ là một phiên bản gây tranh cãi của các sự kiện. Điều đáng lo ngại hơn là việc anh ta miễn cưỡng thừa nhận rằng dù muốn hay không, các đài tưởng niệm chiến tranh đã biến mất nằm trên lãnh thổ của một quốc gia có chủ quyền khác. 

Và không chỉ là một quốc gia có chủ quyền mà còn là quốc gia thành viên NATO. Với việc Phần Lan và Estonia hiện đều là thành viên, liên minh này được Điện Kremlin miêu tả là gần như đã tiến tới cổng Saint Petersburg. Không phải Nga thực sự lo sợ một cuộc xâm lược. 

Không chỉ NATO là một liên minh phòng thủ nghiêm ngặt mà còn có quá nhiều tín hiệu cho thấy tổ chức này có thể không còn hiệu quả trong vai trò đó như trước đây. Khác xa với sức mạnh tuyên truyền tàn bạo và nguyên khối của Nga, những điểm yếu của nó rất rõ ràng.

Các thành viên châu Âu của NATO đã thất bại trong việc chi tiêu đủ cho quốc phòng và để lại cho mình sự thiếu hụt đáng kinh ngạc về năng lực quân sự, được minh họa rõ ràng nhất là việc họ không thể sản xuất đủ số lượng đạn pháo và các loại vũ khí khác đã hứa với Ukraine. Điều đó mang lại cho Putin hy vọng ít nhất sẽ giữ được lãnh thổ mà ông đã chiếm giữ.

quảng cáo

Nó cũng tạo ra ít nhất chỗ để nghi ngờ về việc liệu mọi thành viên NATO có thực hiện nghĩa vụ của mình theo điều 5 của Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương và đến trợ giúp một thành viên khác đang bị tấn công hay không. Theo một nghĩa nào đó, sự nghi ngờ đó vẫn luôn tồn tại nhưng đã bị lấn át bởi sự chắc chắn rõ ràng rằng Hoa Kỳ sẽ hỗ trợ từng đồng minh.

Donald Trump không phải là chính trị gia Mỹ đầu tiên hoặc duy nhất cho rằng điều đó không nên tiếp tục nữa. đúng nhưng anh ấy lại trở thành người có tiếng nói lớn nhất trong cuộc tranh luận. Ông cho rằng thật không thể chấp nhận được khi các thành viên NATO khác dựa vào việc Mỹ tài trợ cho ngân sách quốc phòng lớn nhất và chiếm tỷ trọng lớn nhất trong GDP của nước này. Tất nhiên, nước này cũng chi phần lớn ngân sách quốc phòng bên ngoài khu vực hoạt động của NATO.

Trên thực tế, Ba Lan hiện đã vượt qua chi tiêu quốc phòng của Mỹ khi tính theo tỷ trọng trong GDP. Vì vậy, có lẽ nếu Tổng thống Trump được phục hồi vào Nhà Trắng, điều đó sẽ không rơi vào danh sách các thành viên NATO 'phạm pháp' không đáng được hỗ trợ nếu họ bị tấn công - và Putin có thể hoan nghênh tấn công theo lời hùng biện của Trump.

Estonia cũng vượt xa mục tiêu chi tiêu quốc phòng của NATO là 2% GDP nhưng tuy nhiên lại lo lắng đúng mức về ý kiến ​​cho rằng Mỹ có thể lựa chọn giữa các đồng minh NATO. Nếu lực lượng Nga nhanh chóng tràn ngập một quốc gia nhỏ bé như vậy, liệu người Mỹ có thực sự đến để lật ngược tình thế chiến tranh?

Một kịch bản có nhiều khả năng xảy ra hơn là Ba Lan, Latvia và Lithuania sẽ ngay lập tức nhận ra mối đe dọa hiện hữu và đứng ra bảo vệ Estonia. Phần Lan và có lẽ cả Thụy Điển cũng vậy, dù nước này có được kết nạp vào NATO hay không. Phần còn lại của Nhóm phòng thủ phía Bắc có thể sớm theo sau - các quốc gia Bắc Âu khác cộng với Vương quốc Anh, Hà Lan và Đức, có lẽ theo thứ tự đó.

Vào thời điểm đó, phần còn lại của NATO, bao gồm cả Hoa Kỳ, khó có thể đứng ngoài cuộc xung đột. Tất nhiên đây là một kịch bản ác mộng nhưng nguy cơ chiến tranh với toàn bộ liên minh là cách duy nhất khiến Putin vĩnh viễn bị ngăn cản tấn công một thành viên NATO.

Chúng ta chỉ cần nhìn vào những gì đã xảy ra ở Ukraine. Thay vì trở thành thành viên NATO, nước này cuối cùng chỉ có một sự đảm bảo vô giá trị về tính toàn vẹn lãnh thổ của mình do Hoa Kỳ, Anh và Pháp cũng như Nga đưa ra khi nước này giao nộp vũ khí hạt nhân của Liên Xô đóng trên lãnh thổ của mình.

Cuốn sách của Putin giờ đây rất dễ nhận ra, vì lẽ ra nó phải có từ lâu đối với bất kỳ ai chưa quên những bài học của những năm 1930. Đầu tiên là các yêu cầu chính trị, yêu cầu Ukraine quay lưng lại với NATO và Liên minh châu Âu và công nhận quyền 'bảo vệ' người dân nói tiếng Nga của Nga. Sau đó là yêu cầu lãnh thổ 'chính đáng' đối với Crimea, tiếp theo là cuộc chiến ở Donbas mà chỉ biến thành một cuộc xâm lược toàn diện khi quyết tâm làm bất cứ điều gì của phương Tây đã bị thử thách - và thấy là thiếu sót.

Phản ứng đáng tin cậy duy nhất có thể có đối với mối đe dọa mới nhất đối với Estonia là tăng gấp đôi cam kết của NATO với các nước vùng Baltic và tăng tốc viện trợ quân sự của châu Âu cho Ukraine. Ý tưởng của một Ủy viên Quốc phòng Châu Âu để điều phối việc tăng cường sản xuất vũ khí cũng là một ý tưởng hay. Tất nhiên, chúng ta cũng phải hy vọng rằng ở Washington, Hạ viện sẽ noi gương Thượng viện và quay trở lại ủng hộ lưỡng đảng đối với Ukraine. Và cầu nguyện rằng Donald Trump không trở lại làm Tổng thống.

Chia sẻ bài viết này: