#EAPM - Tính minh bạch có thể có nghĩa là sự tin tưởng, ngay cả trong thời điểm không chắc chắn: Đăng ký ngay!

Điều chắc chắn duy nhất về cuộc khủng hoảng COVID-19 là chúng ta đang ở trong một cuộc khủng hoảng, viết Liên minh châu Âu cho Cá nhân Y học (EAPM) Giám đốc điều hành Denis Horgan.

Chà, bỏ qua tất cả những lý thuyết vô nghĩa, khoa học giả mạo và âm mưu mà chúng ta đã thấy trên SocialMediaLand và hơn thế nữa, chúng ta thực sự biết chắc chắn điều gì? Không nhiều lắm, thực sự…

Việc khóa máy có hiệu quả như thế nào? Phát triển 'miễn dịch bầy đàn' có phải là một ý tưởng tốt hơn? Mặt nạ có thực sự có tác dụng trong bối cảnh công cộng không? Việc tự cô lập có gây tổn hại về mặt tinh thần hơn nguy cơ lây nhiễm không? Trẻ em có thể có được nó? Chúng ta có miễn dịch sau khi mắc bệnh một lần không? Chúng ta có nhận được số liệu chính xác không?

Trong khi đó, liệu sẽ có làn sóng thứ hai, thậm chí thứ ba? Chúng ta có thể thực hiện đủ thử nghiệm và truy tìm để tạo ra sự khác biệt cụ thể không? Có tốt hơn không khi khởi động các nền kinh tế để ngăn chặn nạn đói của mọi người khi cân nhắc đến nguy cơ người dân tử vong cao hơn khi chúng ta mong muốn thế giới bắt đầu quay trở lại? Những câu hỏi cứ nối tiếp nhau…

Thậm chí sáu tháng kể từ khi bắt đầu bùng phát ở Trung Quốc, chúng ta vẫn thiếu rất nhiều thông tin về loại virus thường gây chết người này. Trong khi đó, chúng tôi chỉ cố gắng làm theo những gì chính phủ yêu cầu (hoặc nói với chúng tôi) và cố gắng tin tưởng vào khoa học, đúng như vậy, và quỳ gối cầu nguyện về một loại vắc xin khó nắm bắt và xa vời.

Và với ý nghĩ đó, vào thứ Sáu ngày 8 tháng 10 (12-XNUMXh), một hội thảo/hội thảo trực tuyến 'ảo' sẽ diễn ra do FutureProofing Healthcare và EAPM điều hành. Thêm về điều đó dưới đây...

Hãy cho chúng tôi biết sự thật. Chúng ta có thể lấy nó

quảng cáo

Có nhiều bằng chứng cho thấy phần lớn công chúng (bỏ những người phủ nhận sang một bên) có khả năng biết sự thật và giải quyết nó. Sẽ thật tuyệt nếu thực sự có tất cả những thứ đó. Chúng ta có hơn hai triệu ca nhiễm virus Corona mới trên toàn cầu và trong một thế giới rộng lớn và đông dân như thế này, có lẽ đó thậm chí không phải là phần nổi của tảng băng trôi. Nhưng, một lần nữa, chúng tôi không biết.

Ngoài ra, phỏng đoán cho thấy khoảng 25% số người nhiễm vi-rút không có triệu chứng thực sự. Bạn không cần phải là một thiên tài toán học mới đặt câu hỏi về tính chính xác của tiền đề đó. Đó là một phỏng đoán có cơ sở, đủ công bằng, nhưng đó vẫn là một phỏng đoán.

Tiến sĩ người Mỹ Anthony Fauci, người đứng đầu Viện Dị ứng và Bệnh Truyền nhiễm Quốc gia tại Viện Y tế Quốc gia, đồng thời là một chuyên gia nổi tiếng (dù Tổng thống Mỹ Donald Trump có thích hay không) cho biết tỷ lệ thực tế là từ 25 đến 50%. Ồ, được rồi…

Chúng tôi. Chỉ. Đừng. Biết.

Nhưng chúng ta đã nghe nhiều rồi phải không? Một số trong đó là vô nghĩa. Hoặc có lẽ. Ví dụ: khả năng vi-rút biến mất trong một làn khói với thời tiết ấm áp hơn có vẻ như là một giấc mơ viển vông - đặc biệt là với các vùng khí hậu khác nhau trên khắp hành tinh - vì vậy ít nhất chúng ta biết điều đó hầu như vô nghĩa.

Ngẫu nhiên, trong trường hợp bạn chưa biết, kiểu không chắc chắn như vậy về các sự kiện và con số đang được thảo luận ở đây được gọi là 'sự không chắc chắn về nhận thức'. Bạn có thể tin tưởng vào điều đó, ít nhất. Tất nhiên, các nghiên cứu đã được tiến hành để tìm hiểu tác động của sự không chắc chắn đối với công chúng. Đó là sự không chắc chắn được thừa nhận một cách khoa học. Điều này khác với việc đơn giản là không biết mà thay vào đó là kiến ​​thức tuyệt đối mà chúng ta không biết. Đơn giản phải không?

Rõ ràng, ngoài việc một số người nói rằng chúng ta có đủ chuyên gia thì ít nhất việc các chuyên gia này đến và nói rằng họ không hoàn toàn chắc chắn về x, y hay z không nhất thiết làm giảm niềm tin của công chúng vào những người này và những gì họ biết. Có vẻ như chúng ta có thể xử lý sự thật về việc không thực sự biết sự thật. Có vẻ như việc được tin tưởng không liên quan nhiều đến việc thể hiện vẻ không thể sai lầm mà liên quan nhiều hơn đến tính trung thực và minh bạch. Nhìn chung, các nhà khoa học có xu hướng giỏi về vấn đề này hơn các chính phủ, nhưng chúng ta đừng đi quá xa trên con đường đó…

Vì vậy, tóm lại, mặc dù không ai trong chúng ta thích thiếu thông tin, nhưng chúng ta có xu hướng ổn nếu cảm thấy được cho biết những khoảng trống ở đâu và kết quả là dường như có khả năng thích ứng với những thay đổi khi có thông tin mới - đã được chứng minh - trở nên có sẵn. Đó là về sự giao tiếp trung thực, xét về mọi mặt. Nhưng chúng ta hãy có thông tin khi nó ở đó. Nhưng vẫn xảy ra trường hợp đó, đặc biệt là trong tình huống như cuộc khủng hoảng COVID-19, thông tin chính xác là điều quan trọng và những phản ứng hợp lý đối với nó cũng vậy.

Các nhà hoạch định chính sách - những người quyết định ngay bây giờ về cách giảm bớt các hạn chế và xây dựng chiến lược rút lui - hoàn toàn yêu cầu thông tin chính xác từ những bên liên quan có đủ chuyên môn để cung cấp thông tin đó. Tất nhiên, điều đó cũng hữu ích nếu các nhà lãnh đạo và các nhà hoạch định chính sách thực sự lắng nghe, thay vì nửa vời, chẳng hạn như một tài khoản Twitter và di chuyển các cột mục tiêu gần như hàng ngày.

EAPM đã dành phần lớn thời gian của một thập kỷ để tương tác với các bên liên quan nhằm thu thập thông tin chính xác về y học cá nhân hóa cũng như tất cả các khía cạnh đa dạng và phong phú của nó, đồng thời hợp tác với các nhà hoạch định chính sách, chính phủ và hệ thống chăm sóc sức khỏe để tận dụng tối đa khoa học mới đang phát triển nhanh chóng. và quy trình vì lợi ích của bệnh nhân Châu Âu.

Và với ý nghĩ đó như đã đề cập ở trên, vào thứ Sáu ngày 8 tháng 10 (12 giờ sáng - XNUMX giờ trưa), một hội nghị/hội thảo trực tuyến 'ảo' sẽ diễn ra do FutureProofing Healthcare và EAPM điều hành. Tiêu đề biểu ngữ là Chống lại các cú sốc về nhu cầu sức khỏe trong tương lai: Châu Âu và Châu Á có thể học được gì từ đại dịch COVID-19 và những tác động đối với sức khỏe kỹ thuật số. Xin mời đăng ký tại đây.

Ví dụ: kết quả từ phiên họp về Quản trị dữ liệu và Sức khỏe kỹ thuật số sẽ được đưa vào một hội nghị bắc cầu sau đó sẽ được tổ chức vào tháng 6 khi kết thúc nhiệm kỳ Chủ tịch EU của Croatia và bắt đầu sáu tháng tiếp theo của Đức tại vị trí lãnh đạo. Với sự chú ý toàn cầu hiện nay đối với năng lực của hệ thống chăm sóc sức khỏe và sự quan tâm ngày càng tăng đối với sức khỏe cộng đồng nói chung, hội nghị trực tuyến này sẽ đề cập đến những gì có thể làm để đảm bảo rằng hệ thống y tế trong tương lai đủ khả năng phục hồi để không chỉ xử lý những cú sốc như đại dịch toàn cầu mà còn cũng phản ứng với các lực lượng cơ bản đang hình thành nhu cầu chăm sóc sức khỏe trong tương lai.

Như đã đề xuất ở trên, trọng tâm là cách các quốc gia sử dụng dữ liệu y tế và giải pháp y tế kỹ thuật số để ứng phó với đại dịch nhằm xác định một số phương pháp hay nhất và thảo luận về những bài học kinh nghiệm xuyên khu vực từ các châu lục như Châu Á và Châu Âu.

Ngoài ra, chúng ta sẽ thảo luận về ý nghĩa của sức khỏe kỹ thuật số và cách sử dụng các giải pháp đó để quản lý sức khỏe cộng đồng, chẩn đoán và điều trị bệnh cũng như dự đoán tình trạng sức khỏe kém và cách các giải pháp đó có thể là một phần của hộp công cụ để xây dựng lại sức khỏe. -hệ thống chăm sóc sau đại dịch.

Nhưng đây chỉ là một phần của cuộc trò chuyện đang diễn ra, vì các khía cạnh được thảo luận liên quan đến niềm tin của công chúng ở trên rõ ràng phù hợp với niềm tin chung của chúng ta (hoặc nói cách khác) về Dữ liệu lớn, đặc biệt là trong thế giới thông tin chăm sóc sức khỏe cá nhân được cá nhân hóa cao, đó là việc thu thập, chia sẻ và sử dụng cuối cùng. Rất nhiều điều để nói về. Và tìm ra…

Đây lại là liên kết nơi bạn có thể đăng ký tại đâyvà tham gia các diễn giả bao gồm:

Jeremy Lim, Đại học Quốc gia Singapore; Rachel Frizberg, Giám đốc khu vực APAC của Roche ( Singapore); Krishna Reddy Nallamalla, Giám đốc Quốc gia, ACCESS Health International, Ấn Độ, Krishna Reddy Nallamalla, Quan hệ đối tác tiếp cận bệnh nhân, (Bulgaria)

Chia sẻ bài viết này: