Có phải Armenia sắp trở thành một phần của Nga để không bị phản bội lần nữa?

Hiện tại đã có hòa bình ở Nagorno-Karabakh. Liệu một trong hai bên tham chiến có thể được coi là bên chiến thắng hay không - chắc chắn là không. Nhưng nếu chúng ta nhìn vào các vùng lãnh thổ được kiểm soát trước và sau cuộc xung đột, rõ ràng có kẻ thua cuộc – Armenia. Điều này cũng được khẳng định qua sự bất mãn của người dân Armenia. Tuy nhiên, khách quan mà nói, thỏa thuận hòa bình có thể coi là câu chuyện “thành công” của Armenia. viết Zintis Znotiņš.

Không ai, đặc biệt là Armenia và Azerbaijan, tin rằng tình hình ở Nagorno-Karabakh đã được giải quyết triệt để và mãi mãi. Vì vậy, không có gì ngạc nhiên khi Thủ tướng Armenia Nikol Pashinyan mời Nga mở rộng hợp tác quân sự. “Chúng tôi hy vọng sẽ mở rộng không chỉ hợp tác an ninh mà còn cả hợp tác kỹ thuật quân sự. Trước chiến tranh, thời thế đã khó khăn và bây giờ tình hình còn nghiêm trọng hơn”, Pashinyan nói với báo chí sau cuộc gặp với Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Nga Sergey Shoygu ở Yerevan.¹

Lời nói của Pashinyan khiến tôi phải suy nghĩ. Nga và Armenia đã hợp tác trên nhiều nền tảng. Chúng ta nên nhớ rằng sau khi Liên Xô sụp đổ, Armenia đã trở thành quốc gia hậu Xô Viết duy nhất - đồng minh duy nhất của Nga ở Transcaucasia. Và đối với Armenia, Nga không chỉ đơn thuần là đối tác, bởi Armenia coi Nga là đồng minh chiến lược đã giúp đỡ Armenia đáng kể trong nhiều vấn đề kinh tế và an ninh.²

Sự hợp tác này cũng đã được thiết lập chính thức ở cấp độ cao nhất, tức là dưới hình thức CSTO và CIS. Hơn 250 hiệp định song phương đã được ký kết giữa hai nước, trong đó có Hiệp ước Hữu nghị, Hợp tác và Hỗ trợ lẫn nhau.³ Điều này đặt ra một câu hỏi hợp lý – làm thế nào để bạn củng cố một thứ đã được thiết lập ở mức cao nhất?

Đọc giữa những dòng tuyên bố của Pashinyan, có thể thấy rõ rằng Armenia muốn chuẩn bị trả thù và cần có thêm sự hỗ trợ từ Nga. Một trong những cách tăng cường hợp tác quân sự là mua vũ khí của nhau. Nga luôn là nhà cung cấp vũ khí lớn nhất cho Armenia. Hơn nữa, vào năm 2020, Pashinyan đã chỉ trích cựu tổng thống Serzh Sargsyan vì đã chi 42 triệu USD vào phế liệu kim loại, thay vì vũ khí và thiết bị.⁴ Điều này có nghĩa là người dân Armenia đã chứng kiến ​​​​“đồng minh chiến lược” phản bội họ về việc cung cấp vũ khí và tham gia vào các tổ chức khác nhau.

Nếu Armenia đã hoạt động tệ hơn Azerbaijan trước cuộc xung đột, sẽ là vô lý khi cho rằng Armenia giờ đây sẽ trở nên giàu có hơn và có khả năng trang bị vũ khí tốt hơn.

Nếu so sánh lực lượng vũ trang của họ, Azerbaijan luôn có nhiều vũ khí hơn. Điều liên quan đến chất lượng của những loại vũ khí này, Azerbaijan lại đi trước Armenia vài bước. Ngoài ra, Azerbaijan còn có thiết bị do các nước khác ngoài Nga sản xuất.

quảng cáo

Do đó, khó có khả năng Armenia có đủ vũ khí hiện đại trong thập kỷ tới để chống lại Azerbaijan, quốc gia cũng có thể sẽ tiếp tục hiện đại hóa lực lượng vũ trang của mình.

Thiết bị và vũ khí rất quan trọng, nhưng nguồn nhân lực mới là điều thực sự quan trọng. Armenia có dân số khoảng ba triệu người, trong khi Azerbaijan là nơi sinh sống của mười triệu người. Nếu chúng ta xem có bao nhiêu người trong số họ đủ điều kiện tham gia nghĩa vụ quân sự, con số này là 1.4 triệu đối với Armenia và 3.8 triệu đối với Azerbaijan. Có 45,000 binh sĩ trong Lực lượng vũ trang Armenia và 131,000 binh sĩ trong Lực lượng vũ trang Azerbaijan. Điều liên quan đến số lượng quân dự bị, Armenia có 200,000 người trong số họ và Azerbaijan có 850,000 người.⁵

Điều này có nghĩa là ngay cả khi điều kỳ diệu nào đó xảy ra và Armenia có được đủ lượng trang thiết bị hiện đại thì quốc gia này vẫn có ít người hơn. Giá như…

Hãy nói về “giá như”.

Pashinyan có ý gì khi nói: “Chúng tôi hy vọng sẽ mở rộng không chỉ hợp tác an ninh mà còn cả hợp tác kỹ thuật quân sự?” Như chúng ta biết, Armenia không có tiền để mua bất kỳ loại vũ khí nào. Hơn nữa, tất cả các hình thức hợp tác và hội nhập trước đây đều chưa đủ để Nga thực sự mong muốn giải quyết các vấn đề của Armenia.

Những sự kiện gần đây chứng minh rằng Armenia chẳng thu được lợi ích gì khi trở thành một phần của CSTO hoặc CIS. Từ quan điểm này, giải pháp duy nhất của Armenia là hội nhập chặt chẽ hơn với Nga để lực lượng vũ trang của Armenia và Nga là một thực thể duy nhất. Điều này chỉ có thể thực hiện được nếu Armenia trở thành chủ thể của Nga hoặc nếu họ quyết định thành lập một quốc gia liên minh.

Để thành lập một nhà nước liên minh, phải tính đến vị thế của Belarus. Sau những sự kiện gần đây, rất có thể Lukashenko đã đồng ý với mọi yêu cầu của Putin. Vị trí địa lý của Armenia sẽ có lợi cho Moscow và chúng tôi biết rằng nếu có một quốc gia khác nằm giữa hai vùng của Nga, việc quốc gia này mất đi nền độc lập chỉ là vấn đề thời gian. Tất nhiên, điều này không liên quan đến các nước tham gia NATO.

Thật khó để dự đoán người Armenia sẽ đón nhận một sự kiện như thế nào. Họ chắc chắn sẽ vui mừng khi đánh bại Azerbaijan và giành lại Nagorno-Karabakh, nhưng liệu họ có vui mừng nếu Armenia quay trở lại vòng tay dịu dàng của Điện Kremlin? Có một điều chắc chắn - nếu điều này xảy ra, Georgia và Azerbaijan phải tăng cường lực lượng vũ trang và cân nhắc việc gia nhập NATO.

1 https://www.delfi.lv/news/arzemes/pasinjans-pec-sagraves-kara-grib-vairak-quân sự-tuvinaties-krievijai.d?id=52687527

2 https://ru.armeniasputnik.am/trend/russia-armenia-sotrudnichestvo/

3 https://www.mfa.am/ru/quan hệ song phương/ru

4 https://minval.az/news/123969164?__cf_chl_jschl_tk__=3c1fa3a58496fb586b369317ac2a8b8d08b904c8-1606307230-0-AeV9H0lgZJoxaNLLL-LsWbQCmj2fwaDsHfNxI1A_aVcfay0gJ6ddLg9-JZcdY2hZux09Z42iH_62VgGlAJlpV7sZjmrbfNfTzU8fjrQHv1xKwIWRzYpKhzJbmbuQbHqP3wtY2aeEfLRj6C9xMnDJKJfK40Mfi4iIsGdi9Euxe4ZbRZJmeQtK1cn0PAfY_HcspvrobE_xnWpHV15RMKhxtDwfXa7txsdiaCedEyvO1ly6xzUfyKjX23lHbZyipnDFZg519aOsOID-NRKJr6oG4QPsxKToi1aNmiReSQL6c-c2bO_xwcDDNpoQjFLMlLBiV-KyUU6j8OrMFtSzGJat0LsXWWy1gfUVeazH8jO57V07njRXfNLz661GQ2hkGacjHA

5 https://www.gazeta.ru/army/2020/09/28/13271497.shtml?cập nhật

Các quan điểm được trình bày trong bài viết trên là của một mình tác giả, và không phản ánh bất kỳ quan điểm nào về phần Phóng viên EU.

Chia sẻ bài viết này: