Từ Moscow đến Victoria, việc thiếu "Nhà nước pháp quyền" ngự trị tối cao

Cuộc xâm lược liên tục vào Ukraine của Nga của Vladimir Putin đã làm nổi bật sự liên quan tiếp tục của những lời của cố Tổng thống Mỹ Dwight D. Eisenhower. Từng là Tư lệnh tối cao của Lực lượng Đồng minh ở châu Âu trong Thế chiến thứ hai và là Tổng thống trong những năm sau đó, Eisenhower đã có vị trí tốt khi bình luận về hệ quả của việc thiếu pháp quyền, nổi tiếng nêu, “Cách rõ ràng nhất để cho chúng ta thấy ý nghĩa của pháp quyền trong cuộc sống hàng ngày là nhớ lại những gì đã xảy ra khi không có pháp quyền” - Jean Baptiste viết

Thật vậy, hai yếu tố trung tâm đã tạo điều kiện cho cuộc xâm lược đang diễn ra, với tội ác chống lại nhân loại và phá hủy ở quy mô Châu Âu chưa từng được biết đến kể từ Thế chiến II, nơi Eisenhower đạt được cấp tướng của Năm Sao. Yếu tố góp phần đầu tiên là Tổng thống Putin thiếu tôn trọng pháp quyền, thay vào đó xây dựng những gì đã được gọi một cách khéo léo là một tiểu bang "quy định của pháp luật", nơi những ý tưởng bất chợt của anh ấy là thứ tự trong ngày.

Cuộc tấn công hiếu chiến của Putin đối với nền pháp quyền ở Ukraine không phải là một cú sốc đối với nhiều người, minh chứng cho sự vô luật pháp tồi tệ mà chế độ của ông đã và đang tiếp tục hoạt động. Điều đáng ngạc nhiên, và thứ hai trong danh sách các yếu tố tạo điều kiện cho cuộc xâm lược, là thiếu phản hồi chắc chắn từ cộng đồng quốc tế, vốn vẫn tỏ ra tự mãn trước hành động gây hấn của Nga.

Tuy nhiên, khán giả không nên ngạc nhiên. Các chiến thuật đang được chế độ của Putin sử dụng chính xác là những chiến thuật mà ông đã sử dụng ở nhà trong nhiều năm, củng cố sự bóp nghẹt độc tài trên dân số Nga. Bất chấp những điều này đang gây xôn xao dư luận về cuộc xâm lược, các phương pháp tương tự vẫn được những kẻ mạnh sử dụng trên toàn thế giới để tìm cách củng cố quyền thống trị của họ.

Một trường hợp ít nổi bật hơn là của Wavel Ramkalawan, người đã đạt được quyền lực vào tháng 2020 năm XNUMX, giữ chức Tổng thống Seychelles, một quốc gia quần đảo ở Ấn Độ Dương. Tương tự như Putin, Ramkalawan chạy trên một nền tảng hứa sẽ làm sạch tham nhũng và khôi phục nền dân chủ trong một quốc gia đang chuyển đổi từ chế độ thống trị lâu đời Tổng Giám đốc Pháp-Albert René. Cũng tương tự như Putin, kể từ khi đắc cử, Ramkalawan đã tận dụng các thể chế dân chủ, và cụ thể là hệ thống tư pháp, để biến mất các thành viên của phe đối lập trong khi làm giàu cho bản thân và đồng bọn.

Trong trường hợp của Putin, theo đúng nghĩa đen, hàng nghìn thành viên của phe đối lập ở trong nước hay nước ngoài đã bị bắt, bị xét xử tại "tòa án của pháp luật" và biến mất kể từ khi ông nhậm chức lần đầu tiên vào tháng 2000 năm XNUMX. Gần đây nhất là trường hợp của nhà hoạt động đối lập Alexey Navalny, mà Điện Kremlin đã sử dụng hệ thống tòa án Nga để truy tố và chấm dứt chỉ trích gay gắt của chế độ bạo lực của Nga.

Tại Seychelles, một cách tiếp cận tương tự nhưng tinh tế hơn đã được Tổng thống Ramkalawan áp dụng. Làm việc để thực hiện cam kết chống tham nhũng, một trường hợp gần đây đã thấy 9 cá nhân nổi bật, hiện được gọi là “Seychelles 9”, Bị bắt vì tội tham nhũng và sở hữu vũ khí. Các vụ bắt giữ sẽ không đáng nghi ngờ nếu mỗi người trong số những người bị bắt không liên quan đến chính quyền cũ. Điều này bao gồm vợ và con trai của cựu tổng thống, cựu tổng tham mưu trưởng và cố vấn quân sự của ông, một bộ trưởng và một ứng cử viên tổng thống tương lai, một quan chức cũng như một doanh nhân nổi tiếng và vợ của ông.

quảng cáo

Làm cho vụ án này càng trở nên đáng lo ngại hơn đối với những người lo ngại về việc các chế độ độc tài củng cố quyền lực bằng cách khai thác nhà nước pháp quyền là cách tiếp cận của chính phủ đối với phiên tòa. Một số bị cáo đã bị từ chối truy cập đại diện pháp lý, lãnh đạo công ty luật đại diện cho doanh nhân được thảo luận, Mukesh Valabhji và vợ ông Laura, gọi vụ án là "phiên tòa xét xử, được thành lập dựa trên một vụ truy tố có động cơ chính trị với những sai sót về thực tế và những khiếm khuyết về thủ tục". Các bị cáo khác, theo nhập học của cảnh sát, được tổ chức trong những điều kiện vi phạm mọi tiêu chuẩn nhân quyền đã biết. 

Trường hợp được đề cập bao quanh một tặng 50 triệu đô la, được trao cho chính phủ Seychelles vào năm 2002, trong một cuộc khủng hoảng tài chính mà nó đang phải đối mặt vào thời điểm đó. Như đã từng trường hợp ở nước Nga của Putin khá thường xuyên, 50 triệu đô la biến mất, với nguyên nhân là 9 bị cáo bị bắt. Mặc dù có rất nhiều cộng sự của Tổng thống đương nhiệm đang giữ các vị trí quan trọng vào thời điểm quỹ biến mất, nhưng không một cánh mày râu nào được nâng lên về cảm giác tội lỗi tiềm tàng của họ. Điều này bao gồm hiện tại Phó Chủ Tịch, Ahmed Afif, người làm việc tại Ngân hàng Trung ương vào thời điểm đó, và cựu chủ tịch, Bộ trưởng Bộ Tài chính, Jean Michel, người đã bỏ trốn khỏi đất nước ngay sau đó, tình cờ đến UAE và có quan hệ cá nhân và chính trị chặt chẽ với Chánh án đương nhiệm, người đang xét xử vụ án Rony Govinden.

Quay trở lại với các yếu tố thúc đẩy cuộc xâm lược Ukraine, và xem xét những điểm tương đồng trong cách Tổng thống Putin và Ramkalawan không quan tâm đến pháp quyền, điều phải khác biệt là phản ứng của cộng đồng quốc tế. Đáng buồn thay, với hàng ngàn người chết và hàng trăm nghìn người mất nhà cửa, Ukraine đã mất tích. Tuy nhiên, Seychelles, và quá trình chuyển đổi dân chủ tinh vi của đất nước, vẫn có thể được cứu vãn.

Với một dân số dưới 100,000 công dân, tầm quan trọng trực tiếp của tương lai đất nước đối với cộng đồng quốc tế là khá hạn chế. Tuy nhiên, lý do tại sao tình trạng vi phạm nhân quyền nghiêm trọng đang diễn ra trên quần đảo Đông Phi, với sự trợ giúp của hệ thống tư pháp đồng bộ, lại trở nên quan trọng đối với mọi người, là thông điệp mà nó gửi đến các chế độ chuyên quyền đầy tham vọng khác.

Các chế độ bạo lực học hỏi lẫn nhau. Tác động của cuộc xâm lược Ukraine, sẽ theo các nhà phân tích, được cảm nhận đến tận Đài Loan. Với một Bắc Kinh ngoan cố, ít thấy hoặc không có nỗ lực quốc tế nào để ngăn chặn sự bành trướng lãnh thổ Nga của Putin, bài học mà Bắc Kinh rút ra chắc chắn sẽ là điều mà người ta có thể mong đợi rất ít hoặc không có phản ứng từ cộng đồng quốc tế trong trường hợp quốc tế vi phạm các tiêu chuẩn pháp quyền và chủ quyền. .

Việc dọn dẹp nhà cửa và củng cố quyền lực đang diễn ra ở Seychelles chắc chắn sẽ gửi một thông điệp tương tự tới các nền chuyên quyền đầy tham vọng khác trên khắp lục địa châu Phi. Nếu một người sử dụng các cơ chế dân chủ để theo đuổi các đối thủ chính trị, ngay cả khi các cơ chế đó được tài trợ bởi các cường quốc phương Tây, như Ủy ban Chống Tham nhũng Seychelles bản chất của EU, người ta không cần phải lo ngại chừng nào mặt tiền của nhà nước pháp quyền vẫn được duy trì. Tất nhiên, trừ khi một người có quyền lực của toàn bộ quân đội Nga theo ý của mình, trong trường hợp đó, ngay cả pháp quyền cũng là một sự cân nhắc không phù hợp.

Jean Baptiste, 31 tuổi, là nhà văn tự do người Pháp, từng học về điện ảnh và viết nghe nhìn. Ông hiện là biên tập viên của Thời báo Kinh tế Ấn Độ Dương mới ra mắt. Theo dõi chúng tôi trên Twitter tại twitter.com/IOEcontimes

Chia sẻ bài viết này: