Kết nối với chúng tôi

Năng lượng

Xác định lại hydro tái tạo

SHARE:

Được phát hành

on

Chúng tôi sử dụng đăng ký của bạn để cung cấp nội dung theo những cách bạn đã đồng ý và để cải thiện sự hiểu biết của chúng tôi về bạn. Bạn có thể bỏ theo dõi bất cứ lúc nào.

Hydro tái tạo sẽ đóng một vai trò then chốt trong hành trình hướng tới trung lập về khí hậu của châu Âu, tuy nhiên lĩnh vực này, vốn có rất nhiều tiềm năng, cần tính thực dụng để đảm bảo khả năng mở rộng và khả năng cạnh tranh của nó.

Tại một thời điểm, EU đã dẫn đầu sự phát triển hydro từ phía trước nhưng các lục địa khác đã bắt kịp và đã thông qua luật để khuyến khích và bảo vệ sản xuất của họ.

Ví dụ, Đạo luật giảm lạm phát của Hoa Kỳ có hiệu lực vào tháng XNUMX giới thiệu các khoản tín dụng thuế được coi là hào phóng đến mức cổ phần của các công ty hydro đã tăng ít nhất 75% sau thông báo.

Đạo luật bảo lưu các khoản cắt giảm thuế cao nhất đối với hydro thực sự không phát thải – hướng các nguồn lực công cộng vào các giải pháp xanh trên cơ sở “trung lập về công nghệ”.  

Khuyến khích $3/kg của Đạo luật Giảm lạm phát đối với hydro không carbon làm cho hydro xanh rẻ hơn so với xám và sẽ thúc đẩy sự bùng nổ ở các dạng hydro tái tạo hiệu quả nhất về chi phí. Điều này cũng có nghĩa là chi phí hydro xanh nhập khẩu vào châu Âu có thể thấp hơn bất kỳ nhà sản xuất châu Âu nào có thể so sánh được.

Ở Châu Âu, các ưu đãi dành cho nhiên liệu dựa trên hydro theo Chỉ thị Năng lượng Tái tạo (RED) của EU chỉ dành riêng cho cái gọi là Nhiên liệu Tái tạo có Nguồn gốc Phi Sinh học hoặc RFNBO. Chúng được làm từ điện carbon thấp sử dụng quy trình điện phân. Mặc dù RFNBO mang lại nhiều hứa hẹn nhưng không có lý do gì để tin rằng chúng sẽ là giải pháp duy nhất hoặc thậm chí bền vững nhất để cung cấp hydro không carbon trên toàn EU.

Người ta lập luận rằng Ủy ban Châu Âu sẽ hiểu rõ và công nhận tiềm năng to lớn của hydro tái tạo tiên tiến có nguồn gốc từ nguyên liệu chất thải bền vững và mở rộng các nguồn hydro có thể cạnh tranh dưới chiếc ô xanh ngoài RFNBO. 

quảng cáo

Hydro tái tạo có thể được tạo ra từ một số nguồn xanh bao gồm gió, mặt trời, hạt nhân, thủy điện, thủy triều, địa nhiệt và sinh khối. Trong số này, có lẽ gây tranh cãi nhất là sinh khối. 

Nhiều nhà hoạt động môi trường hoàn toàn ác cảm với việc sử dụng cây cối để tạo ra năng lượng mà theo họ là nguyên nhân dẫn đến nạn phá rừng, thay vào đó họ đề xuất rằng đất nông nghiệp nên được dành riêng để sản xuất lương thực thay vì sản xuất nhiên liệu.

Tuy nhiên, người ta đã lập luận rằng đây không phải là bức tranh toàn cảnh: chúng ta ngày càng thấy tiềm năng to lớn của hydro tiên tiến dựa trên biomethane từ các nguyên liệu siêu bền vững như rơm và các chất thải nông nghiệp khác. 

Khi sản xuất được kết hợp với thu hồi và lưu trữ carbon, chúng cùng nhau mang lại một hồ sơ bền vững tốt hơn so với RFNBOS, thậm chí là âm lượng carbon ròng. Ngoài ra, họ sản xuất một lượng lớn hydro bền vững không phát thải sẽ giúp đáp ứng các mục tiêu tổng thể của EU về hydro và đảm bảo rằng mục tiêu “Tái tạo năng lượng của EU” nhằm sản xuất 35 bcm khí mê-tan sinh học được thực hiện theo cách bền vững và tiết kiệm carbon nhất có thể.

Là một phần của Chỉ thị Năng lượng Tái tạo (ĐỎ)Người ta đã nói rằng, Ủy ban Châu Âu nên xác định lại thuật ngữ “hydro tái tạo” thông qua Đạo luật được ủy quyền của Ủy ban và giải quyết liệu có bất kỳ dạng hydro tái tạo không phải RFNBO nào sẽ được đối xử giống như RFNBO hay không. 

Khuôn khổ hiện tại ưu tiên rất nhiều cho cộng đồng RFNBO, cộng đồng này, sau nhiều năm đầu tư và trợ cấp lớn, được cho là đã bóp méo thị trường.

Một nguồn tin trong lĩnh vực năng lượng cho biết: “EU đang tìm cách bảo vệ một lĩnh vực đắt đỏ sẽ không đạt được các mục tiêu mong muốn của khối. Điều này đang ngăn cản một thị trường mở cho các công nghệ tái tạo tiên tiến mới đang thay đổi nhanh chóng.”

RFNBO có một vấn đề khác, và đó là khái niệm về tính bổ sung. Điều khoản 'bổ sung' của RED yêu cầu các nhà khai thác đảm bảo mối tương quan hàng giờ giữa sản xuất điện tái tạo và sản xuất hydro thông qua quá trình điện phân để đảm bảo sử dụng ổn định lưới điện. Do tính chất không liên tục của điện gió và quang điện, RFNBO, được tạo ra bằng điện tái tạo, chỉ có thể được tạo ra vào những thời điểm cụ thể (nghĩa là khi gió thổi) và phải có công suất phù hợp với năng lượng tái tạo sẵn có để tránh tắc nghẽn lưới điện.

Các nguồn tin nội bộ cho rằng Ủy ban có thể bỏ điều khoản 'bổ sung' này để ủng hộ mục tiêu hàng tháng cho phép “RFNBO” được tạo ra một phần từ điện dựa trên nhiên liệu hóa thạch.

Sau nhiều lần trì hoãn, Đạo luật do Ủy ban Ủy quyền này sắp ra mắt. Hiện tại, chỉ có RFNBO mới có nhiệm vụ đặc biệt, nhưng hydro tái tạo được định nghĩa rộng hơn là hydro được tạo ra thông qua quá trình điện phân nước (trong máy điện phân, chạy bằng điện từ các nguồn tái tạo) hoặc thông qua quá trình cải tạo khí sinh học hoặc chuyển đổi sinh hóa của sinh khối, nếu tuân thủ các tiêu chí bền vững được nêu trong Điều 29 của Chỉ thị (EU) 2018/2001 của Nghị viện và Hội đồng Châu Âu. 

Ủy ban có một lựa chọn quan trọng trước đó về việc có nên thực thi một quan điểm tương đối hẹp về tương lai hydro của Châu Âu hay cho phép một loạt các nguồn hydro bền vững và tái tạo cạnh tranh để cung cấp hydro không phát thải hiệu quả về chi phí.

Chia sẻ bài viết này:

EU Reporter đăng các bài báo từ nhiều nguồn bên ngoài khác nhau thể hiện nhiều quan điểm. Các vị trí được đảm nhận trong các bài báo này không nhất thiết phải là của Phóng viên EU.
quảng cáo

Video nổi bật