Cuộc thăm dò của Gallup cho biết người Mỹ 'thân thiết' với các nguồn thông tin

Vào ngày 11 tháng XNUMX, Gallup đưa ra tiêu đề “Sự thiên vị trong tin tức của người khác một mối quan tâm lớn hơn sự thiên vị trong tin tức của riêng mình”, và báo cáo (dựa trên cuộc thăm dò một mẫu ngẫu nhiên gồm 20,046 người Mỹ trưởng thành) rằng: “69% người Mỹ nói rằng họ lo lắng về sự thiên vị trong tin tức mà người khác xem hơn là sự hiện diện của nó trong tin tức của họ (29%),”  Eric Zuesse viết, ban đầu được đăng tại Văn hóa chiến lược.

Nói cách khác: 69/29, hay 2.38 lần, nhiều người Mỹ có tư tưởng khép kín (thành kiến) đối với các nguồn thông tin không phù hợp với hệ tư tưởng của họ, hơn là không. Áp đảo ở Mỹ, chỉ có các nguồn thông tin của Đảng Dân chủ được Đảng Dân chủ tin cậy và chỉ các nguồn thông tin của Đảng Cộng hòa mới được Đảng Cộng hòa tin cậy. Mỗi bên không tin tưởng vào nguồn thông tin của bên kia.

Báo cáo tin tức của Gallup đã ghi nhận một cách khéo léo một thực tế quan trọng: "Điều này đóng vai trò phân cực chính trị trong diễn ngôn quốc gia của Hoa Kỳ." Dân số càng có nhiều thành kiến, thì dân số sẽ càng phân cực hơn. Tất nhiên, ai cũng mong đợi điều này xảy ra, nhưng Gallup hiện đã tìm thấy bằng chứng thực nghiệm mới đáng chú ý - rằng sự khép kín của công chúng đang làm gia tăng đáng kể sự phân cực chính trị của nước Mỹ. Mỗi bên đều khao khát tuyên truyền thay vì sự thật, nhưng cử tri của mỗi bên chỉ muốn kiểu tuyên truyền được tài trợ bởi các tỷ phú, những người cũng tài trợ cho các chính trị gia của bên đó và kiểm soát phương tiện truyền thông 'tin tức' của bên đó.

Do đó, Chính trị Mỹ bị kiểm soát bởi xung đột giữa các tỷ phú tự do và các tỷ phú bảo thủ - hoàn toàn do các tỷ phú kiểm soát (thay vì của công chúng). Có bầy tự do và bầy bảo thủ, nhưng cả hai đều là bầy - không bởi công chúng trong một nền dân chủ thực sự. Và mỗi người trong số hai đàn này được điều khiển bởi người chăn cừu của nó, những người là tỷ phú của nó. (Đây là cách thực hiện.) Các tỷ phú kiểm soát từng Bên và do đó kiểm soát Chính phủ. Đây là lý do tại sao Chính phủ phớt lờ sở thích của công chúng Hoa Kỳ. Như sẽ được trình bày ở đây, các phát hiện của Gallup ngày 11 tháng XNUMX giúp giải thích cách thức và lý do tại sao lại có kết quả đó.

Cả đảng viên Dân chủ và đảng Cộng hòa đều không thể tiếp xúc với bằng chứng và lập luận của phía bên kia trừ khi họ nhìn thấy những điều đó - bên kia của bằng chứng và lập luận, cả cho trường hợp của chính mình và chống lại trường hợp của phía đối diện (tức là chống lại trường hợp mà bản thân tin tưởng). Không nhìn thấy quan điểm của phe đối diện là mù quáng với nó, và do đó trở nên bị nhốt vào bất cứ điều gì bản thân tin tưởng.

69/29 này giống như việc một bồi thẩm đoàn đưa ra phán quyết của mình và gần ba phần tư số bồi thẩm viên đã không nghe - và do đó không xem xét - các trình bày của phía đối diện. Đó là một tình huống đáng sợ tồn tại trong bất kỳ tòa án pháp luật nào, và đó là một tình huống đáng sợ không kém tồn tại ở bất kỳ khu vực bầu cử nào của quốc gia.

Do xu hướng khép kín mạnh mẽ của người Mỹ, nền chính trị của Mỹ, ở một mức độ rất lớn, bị thúc đẩy bởi những định kiến ​​hơn là bởi những thực tế mà công chúng đang thực sự đối mặt. Các cá nhân đang tìm kiếm các nguồn có khả năng xác nhận cao nhất những gì họ Đã tin tưởng, và đang tìm cách tránh các nguồn có khả năng không xác nhận niềm tin của họ.

Do đó, đây là một nhóm dân số rất dễ bị thao túng, bằng cách bắt chước và khuếch đại tuyên truyền của Bên nhất định, mà cá nhân nhất định đã đăng ký. Các tỷ phú của Đảng Cộng hòa (bằng cách sử dụng các phương tiện thông tin bảo thủ và các think tank, v.v. mà họ kiểm soát) có thể dễ dàng thao túng các cử tri của Đảng Cộng hòa và các tỷ phú của Đảng Dân chủ cũng có thể dễ dàng thao túng các cử tri của Đảng Dân chủ bằng các phương tiện truyền thông tự do của họ. , Vân vân.

Đó là tỷ phú, trên mỗi của hai Bên, hướng dẫn từng cử tri của hai Bên; và do đó, quốc gia is an tầng lớp quý tộc - một quốc gia là được kiểm soát bởi số ít người giàu nhất của nó - thay vì một xác thực dân chủ (được kiểm soát không phải bởi số đô la, mà thực sự là bởi số lượng cư dân, mỗi người trong số họ đều độc lập và cởi mở tìm kiếm các sự kiện được ghi nhận đáng tin cậy).

Một tầng lớp quý tộc cai trị bất kỳ vùng đất nào như vậy. Công chúng không phải là kẻ thống trị trong một quốc gia như vậy. Đó không phải là một nền dân chủ; nó là một chế độ độc tài tập thể, bởi các tỷ phú (tầng lớp quý tộc của nó). Cả hai cử tri của hai Đảng đều bỏ phiếu phù hợp với chương trình nghị sự của các tỷ phú, nhưng đặc biệt phù hợp với bất cứ điều gì trong chương trình nghị sự được chia sẻ bởi cả hai tỷ phú tự do và bảo thủ - các tỷ phú tài trợ cho cả hai Đảng quốc gia: Đảng Dân chủ và Đảng Cộng hòa, và do đó kiểm soát cả hai Bên. Các tỷ phú, trong mỗi Đảng, đều có những ngón tay cái rất vàng, rất nặng, đè nặng lên quy mô của bất kỳ nền 'dân chủ' nào như vậy, đến nỗi bất kể nhóm tỷ phú nào cuối cùng giành chiến thắng trong bất kỳ cuộc bầu cử cuối cùng nào, công chúng chắc chắn sẽ thua cuộc, bởi vì nó thực sự chỉ là một cuộc thi giữa các tỷ phú, những người đang quản lý toàn bộ quá trình tố tụng chính trị của quốc gia.

Điều này giống như hai võ sĩ chiến đấu trong một võ đài, trong đó quá trình lựa chọn đặt họ vào đó đã bị hỏng; và, vì vậy, ngay cả khi người chiến thắng cuối cùng không được xác định trước một cách tham nhũng như nhau, kết quả cuối cùng vẫn đã được gian lận (trong các cuộc bầu cử sơ bộ). Khi các ứng cử viên đã được lựa chọn bởi một quá trình tham nhũng, kết quả cuối cùng không thể là một nền dân chủ.

Điều này xảy ra không chỉ liên quan đến bầu cử, mà còn liên quan đến các vấn đề cụ thể. Ví dụ, vào năm 2002 và 2003, “thay đổi chế độ ở Iraq” và “WMD của Saddam”, cũng giống như chương trình truyền thông và các cơ quan tư vấn của các tỷ phú tự do cũng giống như các phương tiện truyền thông và đội ngũ tư vấn bảo thủ của các tỷ phú bảo thủ (và đã triệt để dựa trên nói dối); vì vậy, một công chúng có tư tưởng khép kín đã thực sự bị mắc kẹt, vào những lời nói dối đã thỏa thuận by cả hai mặt của phổ chính trị trong nước của người Mỹ - các bên được tài trợ và kiểm soát bởi các tỷ phú tự do và các tỷ phú bảo thủ.

Sản phẩm chi phí gần 2 nghìn tỷ đô la cho cuộc xâm lược và chiếm đóng quân sự của đất nước đó, và hậu quả là phá hủy đất nước đó, đã được thực hiện cho các tỷ phú của Mỹ, và không tạo ra được gì cho người dân Mỹ ngoại trừ khoản nợ công khổng lồ và những thương tích và cái chết đó đối với binh lính Mỹ và người dân Iraq. Và đó là điển hình, ngày nay, trong tầng lớp quý tộc này (cũng như bất kỳ): tầng lớp quý tộc được phục vụ; phục vụ công chúng của quốc gia đối với họ.

(Ở Mỹ, điều này đã gây ra Mức độ hài lòng của Hoa Kỳ ở mức 13%, thấp nhất trong chín năm, như Gallup đã đưa tin vào ngày 4 tháng 2020 năm 7; và nó đã khiến sự hài lòng của người dân Châu Mỹ đối với Chính phủ của họ đã từ mức thấp nhất mọi thời đại chỉ 2008% vào năm 45, lên mức cao nhất mọi thời đại chỉ 2020% vào đầu năm 50 - dưới XNUMX%, vì miễn là Gallup đã khảo sát điều này.)

Điều gì tất cả các tỷ phú đều muốn là những gì công chúng Mỹ được với tư cách là Chính phủ của họ. Đó là chế độ lưỡng đảng giữa các tỷ phú. Đó là những gì tạo ra các chính sách của Chính phủ. Đó là điều quyết định Chính phủ mà người Mỹ có được. Tuy nhiên, điều cơ bản khiến nó trở thành chế độ độc tài của tầng lớp quý tộc (chẳng hạn như nước Mỹ này) là dân số rất thành kiến, không cởi mở - không mỗi cá nhân không ngừng tìm kiếm bằng chứng chắc chắn để thay đổi suy nghĩ của mình về cách xã hội vận hành (thực tế của quốc gia là như thế nào), để quan điểm của mỗi người ngày càng chính xác theo thời gian.

Thay vào đó, huyền thoại của một người liên tục được đưa ra. Công chúng như vậy, như thế này, không phải là cá nhân, trong một nền dân chủ, mà giống như đám đông, rất dễ điều khiển.

Thông thường, quan điểm lưỡng đảng của Mỹ dựa trên những lời nói dối mà hầu như tất cả các tỷ phú đều muốn công chúng tin. Trong những trường hợp như vậy - và những trường hợp này là thường xuyên - Sự thật chỉ đơn giản là bị bỏ qua, hoặc bị từ chối hoàn toàn, bởi cả hai các bên (và bởi các phương tiện truyền thông, cho cả hai bên). Do đó, định kiến ​​của các cá nhân đang được tăng lên, thay vì giảm đi, bởi những gì công chúng nhìn thấy và nghe thấy trong “tin tức”. Mọi người đều có định kiến ​​và sự thật chỉ có thể chiếm ưu thế nếu mọi người thường xuyên hoài nghi về nguồn gốc mà họ đang dựa vào - không ngừng cố gắng loại bỏ tận gốc và thay thế bất kỳ niềm tin sai lầm nào mà họ có. Đây là bản chất của phương pháp khoa học. Nền dân chủ phụ thuộc vào nó. Chế độ quý tộc đòi hỏi điều ngược lại. Nước Mỹ thì ngược lại.

Thay đổi từ tình trạng hiện tại này, sang một nền dân chủ, sẽ rất khó. Trên cả hai về các mặt chính trị của Hoa Kỳ, cần ít tin tưởng hơn vào Cơ sở (bao gồm các chính trị gia, phương tiện truyền thông, các tổ chức tư vấn của nó, v.v.), để có thể thực dân chủ để có thể tồn tại. Nó thậm chí không thể tồn tại bây giờ. Và do đó, nó không tồn tại.

Nhưng thậm chí là gì chi tiết Điều đáng buồn là hệ thống giáo dục của Hoa Kỳ, đặc biệt là các trường cao đẳng và đại học, đang khuyến khích, thay vì làm nản lòng, tình trạng này, sự khép kín này. Một người Mỹ càng được giáo dục, thì người đó càng trở nên khép kín hơn - như được thể hiện thêm trong cùng ngày 11 tháng XNUMX Gallup news-report:

“Trong khi 52% người Mỹ có trình độ học vấn trung học trở xuống lo ngại về sự thiên vị trong tin tức của người khác hơn là tin của họ [và 45% trong nhóm có trình độ văn hóa tối thiểu đó nghĩ rằng tin tức mà họ đang đọc có thể bị thiên vị], con số là 64% trong số những người có trình độ đại học và thậm chí còn cao hơn ở những người tốt nghiệp đại học (73%) và những người có trình độ sau đại học (77%) [và chỉ 22% trong nhóm được giáo dục tối đa nghĩ rằng tin tức mà họ đang đọc có thể bị sai lệch ]. ” Những người Mỹ có học thức nhất là những người Mỹ dễ sai khiến nhất (những người có tư tưởng khép kín nhất).

Không có phát hiện nào trong báo cáo này của Gallup là cực đoan bằng phát hiện rằng một người Mỹ càng có trình độ học vấn cao, thì người đó càng ít cởi mở hơn trong việc thay đổi suy nghĩ (cách nhìn) về tình hình. Nói cách khác: một người Mỹ được giáo dục càng nhiều thì người đó càng có xu hướng sống khép kín trở nên. Giáo dục đại học ở Mỹ tăng, thay vì giảm, suy nghĩ khép kín của một cá nhân. Tuy nhiên, những điều tương phản khác gần như cực đoan là:

“Những người tự do (80%) lo ngại hơn những người bảo thủ (68%) và ôn hòa (65%) với sự thiên vị truyền thông của người khác”. Nói cách khác: những người theo chủ nghĩa tự do có tư tưởng khép kín gấp 80/65 hoặc 1.23 lần so với những người ôn hòa và 80/68 hoặc 1.18 lần tư duy khép kín so với những người bảo thủ.

“Trong khi 58% người da đen lo ngại về sự thiên vị trong tin tức của người khác hơn là tin của họ, thì 73% người Mỹ gốc Á và 72% người da trắng cũng nói như vậy.” Do đó, người Mỹ gốc Phi có 58 / 72.5 hoặc 80% có tư tưởng khép kín như người Mỹ gốc Âu và người Mỹ gốc Á.

Đây là sự kết hợp tồi tệ nhất có thể: đó là một nhóm dân cư sống khép kín, đặc biệt kín đáo giữa phân khúc có trình độ học vấn cao nhất. Phân khúc dẫn đầu cũng là phân khúc kín đáo nhất. Đây là những tác nhân quan trọng của các tỷ phú, và họ khắc sâu vào thế hệ tiếp theo của người Mỹ các giá trị của tầng lớp quý tộc.

Điều này có nghĩa là các nhà lãnh đạo giữ mình, về mặt khái niệm, bên trong một cái kén. Họ tiếp xúc tối thiểu với những thành phần dễ bị tổn thương nhất của xã hội, đó là những thành viên ít học. Điều đó làm tăng bất bình đẳng về cơ hội, trong toàn xã hội. Vì những người Mỹ có trình độ học vấn cao nhất là nhóm kín nhất với những ý kiến ​​trái ngược với ý kiến ​​của họ, nên rất dễ dàng cho những người Mỹ có trình độ học vấn cao nhất xem những cá nhân không đồng ý với quan điểm của những người đó chỉ đơn giản là một "Giỏ đồ sa đọa". Sự bất đồng của họ sau đó trở thành sự khinh thường của họ. 'Sự thật' về chính trị - đối với những người đó, những người có học thức cao - xuất phát từ các giá trị và ưu tiên của họ, hơn là các giá trị và ưu tiên của họ bắt nguồn từ các sự kiện chính trị. Nhận thức luận khoa học đang bị đảo lộn, liên quan đến các vấn đề chính trị, ở một đất nước như vậy.

Thật choáng ngợp, một loại đức tin nào đó, thay vì bất kì một loại khoa học, xác định những gì các cá nhân trong một quốc gia như vậy tin tưởng về chính trị. Trong mọi tầng lớp quý tộc, đây là cách mà cả những người bảo thủ và tự do nhìn nhận bất kỳ người nào trong quần chúng nói chung chống lại mình: họ bị coi như là một “cái giỏ của những kẻ sa đọa”. Đó là bản chất của chủ nghĩa tinh hoa - ở cả hai phía. (Ví dụ nổi bật về điều này: cả Hillary Clinton và Donald Trump đều coi thường cử tri của nhau - đã xóa sạch họ).

Việc lãnh đạo ít tiếp xúc với công chúng khiến người lãnh đạo khó có lòng trắc ẩn, quan tâm đến những đau khổ mà chính họ đang gây ra ở bên dưới. Trên thực tế, mặc dù mọi tầng lớp quý tộc đều tuyên bố muốn cải thiện điều kiện cho công chúng của họ, nhưng thực tế là bất cứ khi nào làm điều đó sẽ dẫn đến việc mất quyền lực của chính họ, thì tuyên bố đó trở thành đạo đức giả tuyệt đối - một lời nói dối; thường là sự tự lừa dối, và không chỉ đơn thuần là sự lừa dối công chúng. Tự lừa dối bản thân về sự đàng hoàng của mình rất dễ dàng, bởi vì họ tiếp xúc ít nhất với những thành viên dễ bị tổn thương nhất của xã hội, những người mà họ xin quan tâm nhất (và được làm việc trong lĩnh vực chính trị để giúp đỡ).

Tiệm bánh được xây dựng trong từng và mọi tầng lớp quý tộc. Xu hướng sống khép kín mạnh mẽ của người Mỹ khiến cho trò lừa bịp quý tộc được chấp nhận rộng rãi như thể nó là sự thật. (Một lần nữa: vụ lừa đảo "WMD ở Iraq" là một ví dụ điển hình về điều này - phương tiện truyền thông của tầng lớp quý tộc chỉ chặn thực tế.) Các nghiên cứu khoa học có chứng minh rằng một người càng giàu có, thì cá nhân đó càng có xu hướng ít có lòng trắc ẩn đối với những người đang đau khổ.

Hơn nữa, vì những người ít học khao khát được học hành nhiều hơn, họ - ngay cả khi không biết điều đó - khao khát trở nên ít cởi mở hơn với những quan điểm trái ngược, thay vì cởi mở hơn với những quan điểm đó. Một hậu quả xấu của điều này là: nó bóp nghẹt trí tưởng tượng, tính cởi mở và tính sáng tạo, thiên về học vẹt, cứng nhắc và quan liêu. Một hệ quả xấu khác của nó là các nhân vật có thẩm quyền, trong một xã hội như vậy, trên một số phương diện quan trọng, thực sự ít cho phần còn lại của dân số. Hơn nữa, các trường cao đẳng và đại học của Mỹ không tăng cường sự cởi mở của sinh viên (khi họ nên làm) mà ngược lại hoàn toàn - họ giảm tính cởi mở của học sinh.

Ngay cả khi các giáo sư đang giảng dạy một số chân lý, các giáo sư đang huấn luyện sinh viên của họ trở nên độc đoán, thay vì cởi mở với sự hiểu biết trung thực, toàn diện và sâu sắc hơn, bao gồm những chân lý đó, nhưng còn nhiều điều khác nữa - mà phần lớn các giáo sư cũng vậy. phớt lờ hoặc phủ nhận, bởi vì sự hiểu biết sâu hơn như vậy vi phạm Kinh thánh hiện có, hoặc quan điểm tiêu chuẩn (được định hình bởi các tỷ phú của cả hai bên). Ít nhất ở Hoa Kỳ, đây là tình trạng bình thường. Cuộc thăm dò của Gallup đó cho thấy nó không chỉ yếu, thậm chí vừa phải mà còn cực kỳ.

Đây là một tình huống tồi tệ, là điềm báo xấu cho tương lai của cả quốc gia. Bất kỳ quốc gia nào giống như thế này không chỉ là một tầng lớp quý tộc thay vì một nền dân chủ, mà nó sẽ bị thiệt thòi rất nhiều, về phía trước. Nó sẽ thiệt thòi cả về nghệ thuật và khoa học. Tương lai của nó sẽ là trồng trọt, thay vì năng động. Các nhà quý tộc có xu hướng theo cách này. Ngoài ra, bởi vì nó sẽ vẫn còn phân cực cao, những xích mích nội bộ về ý thức hệ của nó sẽ lãng phí một phần lớn nỗ lực của quốc gia. Là một quốc gia, chuyển động về phía trước, tiến bộ, do đó, phần lớn sẽ bị tê liệt, bởi sự bất hòa và ngờ vực nội bộ, giữa hai phe chiến tranh trong tầng lớp quý tộc của nó - và xích mích giữa những người theo tương ứng ở mỗi bên.

Điều này mô tả một nền văn hóa đang suy tàn - một quốc gia đang suy tàn.

Đó là điều mà báo cáo thăm dò này, từ Gallup, chỉ ra, rõ ràng như bất kỳ kết quả thăm dò nào có thể.

Nó chỉ ra một quốc gia đang suy tàn.

Trong các cuộc bầu cử sơ bộ Tổng thống trong Đảng Dân chủ, một điểm khác biệt chính giữa hai ứng cử viên chính, Joe Biden và Bernie Sanders, là liệu các tỷ phú có hại cho đất nước hay không: Biden nói không; Sanders nói có. (Đây là một lý do chính khiến các tỷ phú chắc chắn rằng Sanders sẽ thua.) Ở bất kỳ quốc gia nào mà bất bình đẳng giàu nghèo quá nghiêm trọng, không thể có nền dân chủ đích thực. Sự bất bình đẳng cùng cực về tài sản của Mỹ khiến cho nền dân chủ không thể thực hiện được ở nước này. Các vấn đề khác của Mỹ cũng theo đó mà ra.

Trên thực tế, đó là một nhà nước độc đảng, và đảng đó thực sự được kiểm soát không phải bởi số lượng cử tri, mà bởi số lượng đô la. Đó là một tầng lớp quý tộc; và sự suy giảm của nó - theo những gì đã được ghi lại ở đây - xuất phát từ thực tế đó. Bất cứ nền dân chủ nào mà nước Mỹ có thể từng có bây giờ đã biến mất. Nó đã trở thành một vùng đất của sự lừa dối hàng loạt, được mua và bán.