#EAPM: Italy scandal ma túy nêu bật quyền truy cập đến các vấn đề thuốc

Sau vụ bê bối về giá dược phẩm ở Ý, Ủy ban Châu Âu đã có những lời kêu gọi mới để điều tra các hành vi 'phi đạo đức', viết Liên minh châu Âu cho Cá nhân Y học (EAPM) Giám đốc điều hành Denis Horgan. 

Do khiếu nại được đưa ra vào năm 2014, nhà sản xuất thuốc Aspen Pharma đã bị phạt 5.2 triệu euro vào ngày 14 tháng XNUMX vì lạm dụng vị trí thống trị của mình trên thị trường thuốc điều trị ung thư và tống tiền cơ quan quản lý Ý (AIFA).

Cơ quan chống độc quyền của Ý phát hiện ra rằng công ty Nam Phi đã mua thuốc điều trị ung thư hết bằng sáng chế từ GlaxoSmithKline (không liên quan), đã đe dọa sẽ làm gián đoạn việc cung cấp bốn loại thuốc quan trọng nếu AIFI không chấp nhận tăng giá từ 300 % đến 1,500%.

Giờ đây đã có những lời kêu gọi ngày càng lớn về một cuộc điều tra trên toàn EU về mối liên hệ có thể có giữa giá cả tăng cao và tình trạng thiếu thuốc. Trong tuyên bố của mình, AIFA gọi loại thuốc này là “cứu mạng và không thể thay thế”. Nó mô tả chiến lược đàm phán được Aspen áp dụng là “mạnh mẽ đến mức đạt được mối đe dọa đáng tin cậy là làm gián đoạn việc cung cấp thuốc trực tiếp cho thị trường Ý”.

Các loại thuốc điều trị ung thư được đề cập rất quan trọng đối với bệnh nhân ở Ý, đặc biệt là trẻ em và người già, và AIFA nói thêm rằng công ty dược phẩm này là nhà cung cấp duy nhất loại thuốc chống ung thư này, đã lạm dụng vị thế thị trường của mình và mức phạt liên quan “cố định giá không công bằng”.

Giovanni Codacci-Pisanelli, trợ lý giáo sư về ung thư y tế tại Đại học Rome, cho biết: “Một trong những lời chỉ trích chính đối với Aspen Pharma là họ không yêu cầu cập nhật giá thuốc bằng các công cụ pháp lý sẵn có mà chọn cách mạnh mẽ hơn. hành vi gây nguy hiểm cho sự sẵn có của các tác nhân cứu sống và không thể thay thế này.

“Hơn nữa, hành vi này hoàn toàn không chính đáng vì cần phải lấy lại chi phí nghiên cứu. Aspen Pharma không thực hiện bất kỳ nghiên cứu nào mà chỉ mới mua lại những phân tử này gần đây, có lẽ với mục đích rõ ràng là kiếm được lợi nhuận phi lý bằng cách tăng giá mạnh.”

quảng cáo

Ông nói thêm: “Giá tăng vọt của các phương pháp điều trị mới (thuốc chống ung thư cũng như thuốc mới điều trị bệnh viêm gan) có thể gây ra các vấn đề liên quan ở tất cả các quốc gia cung cấp hỗ trợ chăm sóc sức khỏe của nhà nước cho công dân của họ.

“Điều chúng ta cần là một hình thức hợp tác: các công ty dược phẩm có quyền kiếm lợi nhuận, nhà nước - và do đó là công dân - có quyền tiếp cận các phương pháp điều trị hiệu quả với mức giá có thể chấp nhận được. Nói rằng “sức khỏe là vô giá” là không hợp lý, không bền vững và chỉ có thể dẫn đến những kết quả tiêu cực.” Ông mô tả quyết định của cơ quan cạnh tranh Ý là “một bước đi đáng hoan nghênh”.

Trong khi đó, tập đoàn tiêu dùng Altroconsumo cho biết các loại thuốc này: “Đã biến mất khỏi thị trường sau khi Aspen Pharma giành được quyền sở hữu, sau đó xuất hiện trở lại với giá cao hơn”.

Altroconsumo là thành viên của mạng lưới ủng hộ người tiêu dùng trên toàn Châu Âu BEUC. Trưởng phòng Thực phẩm và Y tế của tổ chức bảo trợ Ilaria Passarani cho biết: “Chúng tôi rất thất vọng trước kiểu hành vi nguy hiểm đặt lợi nhuận lên trên sức khỏe của người tiêu dùng. Tác động đến người tiêu dùng không chỉ nghiêm trọng mà còn không đáng có.

“Chúng ta đang nói về việc các loại thuốc chống ung thư cứu sống bị rút khỏi thị trường và được giới thiệu lại với mức giá không thể chấp nhận được. Tác động đối với người tiêu dùng không chỉ nghiêm trọng mà còn không công bằng”, Passarani nói thêm.

BEUC đã kêu gọi Ủy ban tiến hành một cuộc điều tra về tình trạng thiếu thuốc. Mục đích của bất kỳ cuộc điều tra nào như vậy là để kiểm tra xem liệu sự thiếu hụt này có được sử dụng như một chiến thuật để tăng giá cho các cơ quan y tế của các bang thành viên hay không.

Tổ chức người tiêu dùng đã gọi những hành vi như vậy là “phi đạo đức”. Trong 'Tiếp cận thuốc' năm 2015, BEUC tuyên bố: “Việc tiếp cận thuốc là mối quan tâm ngày càng tăng đối với người tiêu dùng Châu Âu. Một số diễn biến gần đây bao gồm khủng hoảng kinh tế, dân số già, tiến bộ công nghệ, kỳ vọng ngày càng tăng của người tiêu dùng và các mối đe dọa sức khỏe mới đặt ra những thách thức lớn cho sự bền vững của hệ thống chăm sóc sức khỏe quốc gia và các loại thuốc mà họ cung cấp.”

Nó đã đưa ra một số khuyến nghị, bao gồm cả lợi nhuận phải được cân bằng với khả năng chi trả, đặc biệt là khi tiền công đã tài trợ cho nghiên cứu thuốc và điều quan trọng là các cơ quan chống độc quyền ở cấp EU và quốc gia nên tiếp tục theo dõi các hành vi phản cạnh tranh tiềm ẩn để bảo vệ người tiêu dùng khỏi ma túy cao giả tạo. giá cả.

Báo cáo quan điểm cho biết thêm rằng: “Cần điều tra và minh bạch hơn về nguyên nhân gây ra tình trạng thiếu hụt cũng như cần có thêm thông tin cho công chúng về các giải pháp đã thực hiện”.

Trên trang web của mình, Ủy ban Châu Âu tuyên bố rằng họ “đảm bảo cạnh tranh công bằng trên thị trường dược phẩm, dịch vụ y tế và thiết bị y tế. Khi các công ty dược phẩm, công ty thiết bị y tế hoặc các công ty liên quan đến sức khỏe khác bị ngăn cản cạnh tranh không lành mạnh, công dân sẽ thắng”.

Nó cho biết thêm: “Thị trường thuốc được quản lý chặt chẽ ở mỗi quốc gia. Các quy định về giá và hoàn trả thuốc trong nước chưa được thống nhất trong một thị trường chung. Điều này tạo ra ít cơ hội hơn cho sự cạnh tranh về giá cả và do đó các lực lượng thị trường không thể phát huy hết tác dụng của chúng ở đây giống như ở hầu hết các ngành công nghiệp khác.”

Giám đốc điều hành EU tiếp tục tuyên bố rằng họ đã đưa ra nhiều sáng kiến ​​​​khác nhau để đảm bảo rằng hệ thống định giá và hoàn trả trên toàn EU có mối liên hệ chặt chẽ với việc hiện thực hóa các mục tiêu chính sách của EU”. Trong một báo cáo dài về giá thuốc ở Châu Âu, Ủy ban đã xem xét hai lựa chọn chính sách: tham chiếu giá bên ngoài (EPR), một công cụ để kiểm soát giá thuốc và hiện đang được sử dụng trên toàn EU, và định giá chênh lệch, là một chiến lược để cải thiện khả năng tiếp cận các loại thuốc có giá cả phải chăng.

EPR được định nghĩa là “việc sử dụng (các) giá của một loại thuốc ở một hoặc một số quốc gia để lấy giá chuẩn hoặc giá tham chiếu nhằm mục đích thiết lập hoặc đàm phán giá của một loại thuốc ở một quốc gia nhất định”.

Trong khi đó, vào tháng 6 năm nay, các bộ trưởng Y tế EU lưu ý rằng có sự thất bại của thị trường trong nhiều trường hợp việc bệnh nhân tiếp cận các loại thuốc thiết yếu hiệu quả và giá cả phải chăng trở thành vấn đề. Họ cho biết, điều này là do “mức giá rất cao và không bền vững, việc thu hồi các sản phẩm hết hạn bằng sáng chế hoặc khi sản phẩm mới không được giới thiệu ra thị trường quốc gia vì chiến lược kinh tế kinh doanh”.

Các bộ trưởng nói thêm rằng “các chính phủ riêng lẻ đôi khi có ảnh hưởng hạn chế trong những trường hợp như vậy”. Trong thời gian gần đây, Ủy ban Châu Âu bị cho là có ý thức chính trị “thấp” khi giải quyết tình hình.

Chia sẻ bài viết này: