MEP Ana Gomes đang gọi các tổ chức #Jewish là "hành lang sai lạc"

Nghị viện châu Âu, ngôi nhà của các đại diện dân cử của Liên minh châu Âu, tổ chức nhiều sự kiện khác nhau, một số trong số đó là chính thức, một số trong đó là riêng tư. Những sự kiện này, được tổ chức riêng bởi các thành viên, được liên kết với các nhóm chính trị tương ứng của họ, những người thường sẽ có biểu ngữ của họ - Raya Kalenova, Phó chủ tịch điều hành, Đại hội Do Thái châu Âu (EJC)

Nó không xảy ra thường xuyên rằng các biểu ngữ được gỡ bỏ bởi một nhóm chính trị ở giữa một sự kiện. Đây chính xác là những gì đã xảy ra gần đây tại một sự kiện riêng của Ana Gomes MEP.

Bà Gomes, một thành viên của nhóm S&D, đã tổ chức một hội nghị tuần trước với tiêu đề: “Các khu định cư của Israel ở Palestine và Liên minh Châu Âu”. Khách mời danh dự của cô trong sự kiện này không ai khác chính là Omar Barghouti, một trong những người sáng lập Phong trào tẩy chay, thoái vốn và trừng phạt (BDS).

Một diễn giả tài năng và hùng hồn, ông Barghouti đã tự đặt tên cho mình để đưa ra những tuyên bố có thể được coi là gây tranh cãi. Chẳng hạn, ông không tin vào giải pháp Hai nhà nước cho cuộc xung đột giữa Ả Rập và Israel, trái ngược với cách tiếp cận dựa trên phương pháp xây dựng dựa trên đối thoại được Liên minh châu Âu ủng hộ.

Tất nhiên, không ủng hộ giải pháp Hai nhà nước không đặt ông Barghouti ra ngoài diễn ngôn công khai châu Âu, nhưng giữ quan điểm chống đối nên nên. Ông Barghouti trước đây đã tầm thường hóa Holocaust bằng cách đề cập đến một giải pháp cuối cùng của người Hồi giáo chống lại người Palestine[1]và tầm nhìn của ông về việc chấm dứt xung đột không bao gồm Nhà nước Do Thái dưới bất kỳ hình thức nào, hoặc bất kỳ quyền tự quyết nào đối với người Do Thái ở bất cứ đâu ở Trung Đông[2]. Nói theo cách riêng của mình, thì No No Palestin [[]] sẽ chấp nhận một quốc gia Do Thái ở Palestine, theo đó, ông có nghĩa là Palestine bắt buộc.

Quan điểm của ông Barghouti đã gây ra sự khó chịu đáng kể tại Nghị viện châu Âu. Trong những tuần trước sự kiện này, MEP từ bốn nhóm chính trị chính đã viết thư cho Chủ tịch Nghị viện Châu Âu bày tỏ lo ngại rằng những lời hùng biện của ông Barghouti đã gây nguy hiểm cho danh tiếng của Nghị viện Châu Âu, và các biện pháp đó phải được thực hiện để ngăn chặn nó trở thành một nền tảng cho sự thể hiện quan điểm chống đối.

quảng cáo

Rõ ràng, bà Gomes không chia sẻ những mối quan tâm này. Cô ấy không chỉ tổ chức Omar Barghouti tại Quốc hội, tại sự kiện mà cô ấy còn ca ngợi anh ấy ở mức cao nhất. Như vậy, chúng ta phải tự hỏi liệu cô ấy có đang phạm phải một sai lầm khủng khiếp hay phản bội ý kiến ​​đã tuyên bố trước đây của cô ấy rằng cô ấy chống lại những người muốn tiêu diệt Israel Hồi hay cô ấy chỉ đơn giản là không hành động trong việc tìm kiếm các giải pháp xây dựng cho cuộc xung đột Trung Đông.

Chúng ta phải nhớ lại rằng chính bà Gomes là người khởi xướng lập pháp của Nghị quyết Quốc hội châu Âu 1 tháng 6 về việc đấu tranh chống chủ nghĩa chống đối. Đây là nghị quyết đầu tiên chỉ dành riêng cho việc chống lại tai họa của chủ nghĩa chống đối của Nghị viện châu Âu. Nghị quyết bao gồm một loạt các khuyến nghị cho các tổ chức châu Âu và các quốc gia thành viên để chống chủ nghĩa chống chủ nghĩa hiệu quả hơn.

Tuy nhiên, do một số ý kiến ​​phản đối đối với các ví dụ được đưa ra bởi định nghĩa hoạt động của chủ nghĩa chống chủ nghĩa như được cho là chỉ trích ủy thác của Israel Hồi giáo, bà Gomes đã rút lại sự ủng hộ của mình. Điều này vừa khó hiểu vừa đáng tiếc, vì những ví dụ mà cô quan tâm là nếu có gì không rõ ràng.

Có phải sự chỉ trích chính đáng của Israel khi nói rằng nó đã phát minh ra hoặc phóng đại Holocaust? Hay sự tồn tại của nó là nguồn bất ổn chính ở Trung Đông? Hoặc rằng hành vi của nó là bất kỳ cách nào có thể so sánh với chế độ Đức quốc xã? Hay sự tự quyết của người Do Thái là về bản chất là phân biệt chủng tộc?

Những ví dụ này đã được đưa ra bởi các Quốc gia thành viên của Liên minh Tưởng niệm Holocaust Quốc tế (IHRA) cùng với định nghĩa hoạt động, để có thể xác định các sự cố chống dịch khi chúng xảy ra. Kể từ đó, sáu quốc gia thành viên của Liên minh Châu Âu đã áp dụng định nghĩa này. Hơn nữa, những ví dụ này cho thấy rõ khi nào thì những lời chỉ trích đối với Israel là chống đối và khi nào thì đó là những lời chỉ trích chính đáng và thiếu khách quan đối với một nhà nước.

Than ôi, đối với Ana Gomes, sự mơ hồ trong các ví dụ này đủ để quay lại cam kết với các cộng đồng Do Thái ở châu Âu để nhận ra rằng chủ nghĩa chống đối không chỉ là vấn đề của người Do Thái, mà là vấn đề của toàn xã hội.

Trong mọi trường hợp, không có cảm giác tội lỗi bởi sự liên kết. Mời ông Barghouti không nhất thiết có nghĩa là Ana Gomes chia sẻ quan điểm của mình. Tuy nhiên, người ta sẽ mong đợi ít nhất một số sự thừa nhận về bản chất có vấn đề của một số tuyên bố của mình, điều này sẽ cung cấp cho sự kiện này một số giá trị.

Vào ngày diễn ra sự kiện, ngồi cạnh Omar Barghouti, Ana Gomes đã mô tả các tổ chức Do Thái phản đối sự hiện diện của ông Barghouti trong Nghị viện châu Âu là một hành lang đồi trụy cố gắng đe dọa mọi người. .

Theo định nghĩa hoạt động của chủ nghĩa chống bài Do Thái, điều này sẽ dẫn đến những cáo buộc bỉ ổi và quỷ quyệt về người Do Thái với tư cách là một tập thể. Không có gì ngạc nhiên khi nhóm S&D không muốn liên kết với một sự kiện như vậy. Có thể, điều nghịch lý chính trong toàn bộ vụ việc này, ngoài những tuyên bố của ông Barghouti, nằm ở chỗ khác.

[1] “Một bức thư ngỏ từ Gaza gửi Thomas Quasthoff: Đừng quên Trại tập trung Gaza và 'Hãy nói như thế!' '(http://www.pacbi.org/etemplate.php?id=1439)

[2] https://electronicintifada.net/content/relative-humanity-fundamental-obstacle-one-state-solution-historic-palestine-22/4940

Chia sẻ bài viết này: