'Nếu chúng tôi không rời Moldova XNUMX năm trước, chúng tôi sẽ ở trong tù và có lẽ không còn sống đến ngày hôm nay'

Moldova là một trong những quốc gia nghèo nhất châu Âu, tỷ lệ thất nghiệp cao và đất nước này phụ thuộc rất nhiều vào nguồn kiều hối từ hàng nghìn người Moldova làm việc ở nước ngoài. Một phần lớn dân số Moldova nói tiếng Romania, mặc dù cũng có những nhóm thiểu số người Nga và Ukraina. Những người cộng sản là đảng cầm quyền ở quốc gia thuộc Liên Xô cũ từ năm 1998 đến năm 2009. Kể từ năm 2009, Moldova trở nên thân phương Tây hơn. Moldova hiện mong muốn gia nhập Liên minh Châu Âu và đã thực hiện Kế hoạch hành động 2014 năm đầu tiên trong khuôn khổ Chính sách Láng giềng Châu Âu (ENP) và đã ký Thỏa thuận Hiệp hội sâu rộng với EU vào năm XNUMX.

Cuộc bầu cử quốc hội năm 2014 kéo dài gần hai tháng và dẫn đến việc hình thành liên minh thiểu số gồm hai nhóm: Đảng Tự do-Dân chủ (PLDM) và Đảng Dân chủ (PDM). Trái ngược với những thông báo ban đầu, PDLM và PDM không thừa nhận Đảng Tự do do Mihai Ghimpu lãnh đạo lên nắm quyền. Hơn nữa, họ đã chặn việc đề cử thủ tướng của người đương nhiệm, Iurie Leancă. Điều này đảm bảo rằng mô hình chính trị hiện diện ở Moldova từ năm 2009 đã được bảo tồn, trong đó các thể chế nhà nước phụ thuộc vào hai chính trị gia đầu sỏ chính: Vlad Filat (lãnh đạo PLDM) và Vlad Plahotniuc (một tỷ phú trên thực tế điều khiển PDM).

Phóng viên EU quyết định điều tra tình hình hiện tại của Moldova và cơ hội gia nhập EU của đất nước này - khi làm như vậy, chúng tôi đã tìm đến Viorel Topa và Victor Topa (không có quan hệ), hai doanh nhân người Moldova. Khi nói riêng với Phóng viên EU, Viorel nói rằng việc ở Moldova đã trở nên không thể chấp nhận được và có thêm tuyên bố rằng cặp đôi này là nạn nhân của 'các cuộc tấn công đột kích công ty' do Plahotniuc xúi giục, dẫn đến việc tài sản của họ bị tịch thu.

Topas cáo buộc rằng họ đã bị buộc tội hình sự và bị kết án, truy tố và kết án rằng Viorel Topa, nói riêng với Phóng viên EU nói "rõ ràng đã bị thúc đẩy về mặt chính trị, được chứng minh bằng cách thức mà họ đạt được; một cách thức sẽ không được duy trì hoặc công nhận bởi bất kỳ hệ thống nào tuân theo các nguyên tắc công lý tự nhiên".

Khi lên tiếng phản đối các cuộc tấn công của kẻ đột kích, Topas cáo buộc rằng họ liên quan đến "sự lạm dụng đáng kể đối với hệ thống tòa án Moldova". Tài sản của Topas vẫn chưa được trả lại và bản án hình sự của họ cũng không bị lật tẩy – theo Viorel, cuộc đàn áp Victor và Viorel cùng các cộng sự của họ, Vladimir Morari và Razvan Paveliu, vẫn tiếp tục.

Phát biểu với Phóng viên EU, Viorel lần lượt bình tĩnh và xoa dịu, nóng nảy và tức giận.

quảng cáo

“Về cơ bản chúng tôi là những người tị nạn,” ông nói đầu tiên. “Nếu chúng tôi không rời Moldova 5 năm trước, chúng tôi đã ở trong tù và có lẽ không còn sống đến ngày hôm nay.

“Và còn rất nhiều người giống như chúng tôi. Thực tế là các cơ quan nhà nước, bao gồm cả văn phòng công tố và tư pháp, xác định tài sản rồi tấn công bạn bằng cách lén lút và khởi xướng các thủ tục tố tụng sai trái. Một ngày nọ, chúng tôi thức dậy và phát hiện ra rằng chúng tôi tài sản đã được chuyển cho những người không quen biết - sau đó chúng tôi được thông báo rằng nếu chúng tôi im lặng thì không sao cả, có thể, nếu không, bạn sẽ phải đối mặt với hình phạt. Nếu tiếp tục, bạn sẽ bị bỏ tù, và đó là câu chuyện

“Thật khó để giải thích một cuộc tấn công đột kích đối với xã hội phương Tây – nó đòi hỏi tất cả các cơ quan nhà nước và thực thi pháp luật phải hành động đồng lõa với thủ phạm và người hưởng lợi cuối cùng của mọi thứ bị lấy đi. Để làm được điều này, bạn cần có ảnh hưởng chính trị, ảnh hưởng chính trị thống trị , bởi vì bạn phải bổ nhiệm các thẩm phán và Tổng công tố. Và đây là cách Plahotniuc trở thành người giàu nhất Moldova chỉ sau vài năm mà không cần đầu tư một xu nào."

Việc Plahotniuc vươn lên dẫn đầu doanh nghiệp Moldova chắc chắn rất ấn tượng - trong giai đoạn 1991-1993, ông giữ vị trí chuyên gia tại Trung tâm 'Nhỏ' để phòng ngừa và cải tạo tội phạm vị thành niên, liên kết với Tòa thị chính Chişinău. Sau đó, ông giữ chức vụ chuyên gia kinh tế tại Euro EstHundel Ltd Moldova, sau đó làm việc tại Voyage Ltd Moldova. Năm 1995-1998, ông thành lập Tập đoàn tài chính Angels Moldovan-American và ông quản lý cho đến năm 2001. Từ năm 2001 đến 2010, ông giữ chức vụ giám đốc thương mại và sau đó là tổng giám đốc của Công ty Cổ phần Petrom Moldova, phụ trách nhập khẩu và phân phối dầu. Năm 2005, ông được bổ nhiệm làm phó chủ tịch Hội đồng quản trị tại ngân hàng thương mại Victoriabank, một trong những ngân hàng hàng đầu của Moldova và năm 2006, ông trở thành chủ tịch ngân hàng này, giữ chức vụ này cho đến tháng 2011 năm XNUMX. Kể từ đó, ông dường như đã một tay điều hành. thế giới chính trị của Moldova.

Vì vậy, bạn tin rằng Plahotniuc khét tiếng đến mức nào từ góc độ toàn cầu? Người ta biết bao nhiêu về mức độ tham nhũng bị cáo buộc của ông ta?

"Tham nhũng chỉ là một từ chung chung – nó không chỉ là tham nhũng mà chúng ta đang nói đến ở đây. Khi bạn chiếm đoạt các cơ quan nhà nước, đó không chỉ là tham nhũng. Khi bạn nắm bắt được nhà nước, đó không chỉ là tham nhũng. Khi nói đến tham nhũng, chúng ta thường nghĩ đến hối lộ để có được một số cơ sở nhất định, đại loại như thế này. Chúng ta đang nói về việc chiếm đoạt nhà nước. Điều này được biết rõ đến mức nào? Nó được biết đến rộng rãi ở EU, Phái đoàn EU tại Moldova.”

Vậy, liên quan đến đời sống chính trị của Moldova, phải chăng đất nước đang trên bờ vực sụp đổ?

"Tôi tin rằng nhà nước đã sụp đổ cách đây ba hoặc bốn năm; khi cuối cùng chúng ta nhận ra rằng một sự kiện đã xảy ra, điều đó có nghĩa là nó đã xảy ra vào một thời điểm nào đó trong quá khứ.

"Ở Moldova không có nhiều nhà tài phiệt – chỉ có một người nắm quyền.”

Vậy chính xác thì Vlad Plahotniuc là ai và vai trò của ông ta trong tất cả những chuyện này là gì?

"Anh ta xuất thân từ một chế độ Cộng sản cũ, và từng là một ma cô, gia nhập gia đình nội bộ của cựu tổng thống Moldova, của chế độ Cộng sản cũ, và dần dần anh ta có được nhiều ảnh hưởng hơn – nhiều người gọi anh ta là 'kẻ xám xịt'. Hồng Y của chế độ cộng sản.”

Và chính xác thì cuộc đột kích của công ty đã ảnh hưởng đến cả hai người như thế nào?

"Chúng tôi có cổ phần ở hai ngân hàng, Victoriabank và Banca de Economii, và hai công ty bảo hiểm. Vào ngày 19 tháng 2010 năm XNUMX, đại diện của chúng tôi đến dự cuộc họp cổ đông của Victoriabank và thấy ở đó một nhóm thanh niên vô danh tự giới thiệu mình là chủ sở hữu mới. Đây là một cú sốc lớn và là đợt tấn công đầu tiên của bọn đột kích nhằm vào chúng tôi.

"Vào buổi tối cùng ngày, Victor đã có một cuộc nói chuyện qua điện thoại, nếu bạn có thể gọi như vậy – Plahotniuc đã nói chuyện trực tiếp với anh ấy và nói 'Tôi đã làm việc này, và nếu anh công khai chuyện này, anh sẽ bị trả thù, vì tôi đã chuẩn bị sẵn mọi thứ' .

"Hai tháng sau, chúng tôi tổ chức một cuộc họp báo, tại đó chúng tôi tiết lộ tất cả những chi tiết về vụ cướp này, bởi vì tất cả chỉ là vậy thôi, chỉ là một vụ cướp. Chà, sau cuộc họp báo này, hai tuần sau, Victor nhận được giấy triệu tập đầu tiên từ công tố viên, và một tuần sau, tôi nhận được giấy triệu tập đầu tiên của mình. Và những cáo buộc chống lại cả hai chúng tôi đều hoàn toàn bịa đặt và dựa trên cáo buộc chống lại chính tôi, tôi đã bị kết án vắng mặt mười năm tù.

"Thật may mắn, chúng tôi đã thành công trong việc chạy trốn khỏi Moldova – thật may mắn khi chúng tôi đã thành công. Sau đó, kể từ khi chúng tôi ở Đức, chúng tôi đã phải hứng chịu một cuộc tấn công đột kích thứ hai ở Moldova nhằm vào cổ phần của chúng tôi, dựa trên các văn bản pháp lý hoàn toàn giả mạo, được ký bởi những người không tồn tại, yêu cầu hàng tỷ, hàng nghìn tỷ và hàng triệu đô la, hoàn toàn giả mạo. Tất cả các phiên tòa đều được tổ chức bí mật, chúng tôi hoàn toàn không biết gì về chúng, chúng tôi chỉ được thông báo rằng chúng tôi không còn là chủ sở hữu cổ phần của mình nữa.

"Tất nhiên, đối với một cuộc tấn công đột kích, bí mật là vô cùng quan trọng.

"Đối với người dân Moldova, đối với họ, việc nói ra sự thật có nghĩa là phải chấp nhận rủi ro lớn. Đối với các quan chức ở EU thì không, vậy tại sao họ không nói ra sự thật về Moldova suốt 5 năm qua? Đây là câu hỏi then chốt trong cuộc thảo luận của chúng ta, cái gọi là thế giới văn minh đã phản ứng thế nào với tình hình ở Moldova. Đây là sự khoan dung hay đồng lõa?”

Như bạn nói, nếu các quan chức EU biết về tình hình ở Moldova, thì Đại sứ quán Hoa Kỳ ở Chișinău thì sao? Gần đây có vẻ rất dè dặt khi đề cập đến Plahotniuc liên quan đến tham nhũng?

"Đó không chỉ là vấn đề của Đại sứ quán Hoa Kỳ - hầu hết các đại sứ quán ở Moldova đều cảm thấy thoải mái và đề cập đến vấn đề bằng ngôn từ quan liêu mà không đề cập đến vấn đề thực sự, và đây chính xác là điều Plahotniuc cần ở họ.

Bạn có thể cho tôi biết điều gì về hoạt động của nền tảng DA?

"Những chữ viết tắt là Nhân phẩm và Sự thật trong tiếng Romania – Tôi biết rất nhiều người làm việc cho nền tảng này, đó là một nền tảng dân sự và tất cả họ đều tập hợp để tạo ra sự thay đổi ở Moldova. Họ đều là những người rất khác nhau - trình độ văn hóa khác nhau, trình độ xã hội khác nhau. Tất cả những gì họ có điểm chung là một vấn đề chung. Họ muốn tồn tại như một quốc gia, bản thân họ và con cái họ. Có 25 nhà lãnh đạo trên nền tảng này – một trong số họ là cựu luật sư của chúng tôi. Tôi ủng hộ DA với tư cách một công dân và một con người, nhưng tôi không phải là một trong những người khởi xướng nền tảng này.”

Một cựu cộng sự của Plahotniuc, Vladimir Filat, gần đây đã bị bắt. Ông nghĩ gì về điều này?

"Ý kiến ​​cá nhân của tôi – Tôi đã biết Filat từ lâu, Tôi đã nghĩ rằng anh ấy là một người tốt. Tuy nhiên, vào năm 2013, anh đã phản bội tất cả. Nhưng sau đó, rõ ràng là ông và Plahotniuc đã đạt được một thỏa thuận – ông trao mọi tổ chức nhà nước quan trọng hơn tới Plahotniuc. Tôi coi điều này là không thể tha thứ được - chúng tôi đã không liên lạc với nhau kể từ đó. Bây giờ anh ấy đang ở trong tù, tôi có thể nói gì đây? Không ai biết chính xác anh ta đã bị truy tố vì điều gì, bị buộc tội gì.”. "

Đã có ai có thể truy tố Plahotniuc, buộc tội anh ta chưa?

"Nếu bạn chỉ là một người ở Moldova, thậm chí là người nước ngoài và bạn đại diện cho điều gì đó, điều đó có nghĩa là sẽ có một vụ án hình sự chống lại bạn trong két sắt của ai đó. Và chỉ có một người không có lý do gì chống lại anh ta, đó là Plahotniuc.”

Vì vậy, theo những gì bạn biết, theo ý kiến ​​​​của bạn, Moldova có phù hợp để trở thành thành viên trong gia đình các quốc gia thuộc Liên minh Châu Âu hiện nay không?

"Phù hợp? Cái đó tôi không biết. Làm thế nào chúng ta có thể giải thích rằng, mặc dù Moldova được cho là một quốc gia dân chủ nhưng lại có rất nhiều tham nhũng? Khoảng 4 tỷ euro quỹ của EU đã bị chính quyền của Plahotniuc cướp đoạt - ông đã đạt được điều này thông qua việc kiểm soát cơ quan tư pháp, thực thi pháp luật, công tố viên và, có lẽ đáng chú ý nhất là phương tiện truyền thông, trong đó ông kiểm soát khoảng 80%. 'Bộ máy quan liêu' ở Moldova thực hiện chính xác những gì Plahotniuc muốn, và tôi tin rằng sẽ còn rất lâu nữa, thật bi thảm, trước khi chúng ta có thể trở thành một phần của EU, miễn là Plahotniuc được phép thống trị. Tôi cũng muốn nói thêm rằng khi chúng tôi bắt đầu một khóa học ủng hộ châu Âu ở Moldova vài năm trước, tỷ lệ ủng hộ ý tưởng này là khoảng 80%, thật không may là bây giờ con số này đã giảm xuống còn 30%.

Chia sẻ bài viết này: