Các đường đứt gãy của dự án châu Âu ngày càng sâu sắc

Các chính trị gia cực hữu trên khắp các nước châu Âu có sở trường không để một cuộc khủng hoảng tốt trở nên lãng phí, Nhà phân tích chính sách CFACT Duggan Flanakin viết.

Trong khi việc khôi phục chủ quyền đang được đặt lên hàng đầu ở một châu Âu bị giằng xé bởi những căng thẳng ngay từ nền tảng của sự đoàn kết, thì việc sử dụng chính trị cực đoan làm công cụ làm suy yếu dự án của châu Âu và làm sâu sắc thêm những rạn nứt hơn nữa.

Lấy ví dụ, Thủ tướng Áo Karl Nehammer (hình) sử dụng quyền phủ quyết của quốc gia mình để ngăn chặn Romania và Bulgaria gia nhập Khu vực Schengen, mặc dù cả hai nước đều đáp ứng các tiêu chí cần thiết để gia nhập.

Lá phiếu duy nhất của ông chống lại việc mỗi quốc gia gia nhập (và ủng hộ việc Croatia gia nhập) vào Khu vực Schengen không chỉ làm xáo trộn mối quan hệ tốt đẹp giữa Vienna, Bucharest và Sofia mà còn làm suy giảm uy tín của Nehammer trên khắp châu Âu.

Nehammer đã sử dụng các số liệu thống kê được phát minh và phục vụ lợi ích cá nhân, sau đó tái sử dụng luận điệu về cuộc khủng hoảng người di cư của người tiền nhiệm Sebastian Kurz với ít tác dụng hơn nhiều, để biện minh cho việc loại Romania và Bulgaria.

Ngay cả tổng thống Áo, Alexander Van der Bellen, cũng chỉ trích quyết định này và nói rằng “quyết định này không đúng đắn. Nếu hệ thống Schengen không hoạt động, tại sao chúng ta phải chặn Romania và Bulgaria? Tại sao không cho phép họ tham gia?”

Động cơ chính trị của Áo cũng đóng một vai trò quan trọng ở đây. 

Nehammer lo ngại sự trỗi dậy của FPÖ, một đối thủ cánh hữu mà người di cư và người tị nạn là những con ngựa thồ trong bầu cử. Điều này phần nào giúp giải thích quyết định phủ quyết tuyệt vọng ở Schengen của ông. Suy cho cùng, khi các chính trị gia không kết nối được với cử tri và số phiếu bầu của họ giảm sút, họ sẽ làm và nói những điều tuyệt vọng.

Trong cuộc bầu cử khu vực đầu tiên kể từ quyết định của Hội đồng Tư pháp và Nội vụ (JHA), những tính toán của thủ tướng Áo đã sụp đổ. FPÖ vẫn thống trị bảng xếp hạng và vị trí dẫn đầu của họ ngày càng tăng.

Nhưng ngay cả khi ÖVP (đảng của Nehammer) thành công và giành được chỗ đứng trong các cuộc thăm dò nhờ hành động đóng thế này, thì nó vẫn thể hiện sự tuyệt vọng lừa dối làm xói mòn sự đoàn kết của châu Âu.

Để đáp lại quyền phủ quyết của Áo, Romania đã bắt tay vào một cuộc tấn công ngoại giao để giải quyết những lo ngại và tạo ra sự hỗ trợ từ các quốc gia thành viên EU khác.

Các quan chức Romania nhấn mạnh cam kết của họ đối với các giá trị và tiêu chuẩn an ninh châu Âu, nhấn mạnh sự sẵn sàng của quốc gia này trong việc đóng góp tích cực cho Khu vực Schengen. Hơn nữa, nước này đang tích cực tham gia đối thoại với các quốc gia EU khác để xây dựng sự đồng thuận nhằm chống lại những lo ngại thực sự hoặc tưởng tượng của Áo.

Nhưng chính phủ Romania cũng đang ở thế buộc các nhà lãnh đạo Áo phải ra tay bằng cách đánh vào nơi họ bị tổn thương nhất: điểm mấu chốt của họ.

Sử dụng mối quan hệ thương mại với OMV, một công ty hóa dầu có trụ sở tại Vienna đã tư nhân hóa PETROM, viên ngọc quý của ngành dầu khí Romania, chính phủ do Marcel Ciolacu lãnh đạo từ chối cấp các ưu đãi mà OMV yêu cầu cho việc thăm dò mỏ ở Biển Đen.

Cuộc họp hàng quý sắp tới của Hội đồng JHA vào cuối năm nay sẽ quyết định liệu người Áo có bị buộc phải đặt dự án châu Âu, do những nhân vật như Adenauer, Schuman và Spinelli thành lập, lên trên các trò chơi địa chính trị và cái gọi là “lợi ích quốc gia” hay không.

Liên minh châu Âu, vốn đang phải vật lộn với những thách thức nội bộ, phải đối mặt với một hành động cân bằng tinh tế trong việc quản lý hậu quả từ quyết định của Áo. 

Tạo sự cân bằng giữa lợi ích khu vực và thực tế địa chính trị rộng lớn hơn sẽ rất quan trọng trong việc duy trì sự gắn kết của EU.

quảng cáo

Chia sẻ bài viết này: